Het bestuur van de VBNGB heeft er kennis van genomen dat er een Kamermeerderheid tegen het plan van de Minister is om de zorgdekking te beperken tot de verdragslanden zodat er in de bestaande situatie geen verandering zal optreden. De conclusie kan alleen maar zijn dat wij dan ook weer verstoken blijven van een oplossing voor dit probleem dat de ZVW voor ons heeft opgeworpen.
Het is daarom dat wij dit moment willen aangrijpen nogmaals een beroep te doen op de politiek ons uit deze voor ons onoplosbare impasse te helpen en ook ons in staat te stellen ons goedverzekerd buiten de verdragslanden te kunnen begeven onder omstandigheden zoals ook NL verzekerden dat kunnen organiseren.
In lijn met de Aanbeveling S2 van de Administratieve Commissie zou aan verdragsgerechtigden werelddekking bij tijdelijk verblijf voor noodzakelijke medische zorg buiten de EU/EER/ Zwitserland kunnen worden gegeven. Dat zou een goede basis zijn, dus als voorliggende wettelijke dekking, om met Nederlandse reisverzekeraars reisverzekeringen voor verdragsgerechtigden af te sluiten.
Nog eenvoudiger zou het zijn de afhandeling van de invulling van dat recht te leggen bij Zorginstituut Nederland als een soort verlengstuk van hun verantwoordelijkheid voor afhandeling van zorg in derde EU staten voor verdragsgerechtigden wonend buiten Nederland op basis van door ZIN afgegeven EHIC.
De minister stelde in de Kamer met de inperking van de rechten van ZVW verzekerden tot de verdragslanden een besparing te kunnen realiseren van € 60 miljoen. De oppositie trok dat in twijfel maar zelfs als dat bedrag juist zou zijn dan zouden die extra kosten voor de verdragsgerechtigden zo rond € 1 miljoen komen te liggen; een toch geen echt onoverkomelijk bedrag om een voor ons onoplosbaar en onrechtvaardig probleem uit de wereld te helpen.
Lees hier de volledige brief die het bestuur van de VBNGB op 27 juni 2016 aan de Vaste Kamercommissie VWS stuurde.
Lees hier en hier onze eerdere berichten rondom de veranderingsplannen voor de reisverzekering.
Jan de Voogd zegt
De VBNGB is inmiddels met hulp van een gepensioneerde verdragsgerechtigde proefprocedures begonnen om te toetsen hoe het vanuit het EU recht staat met de mogelijkheden om een doktersrekening voor kosten gemaakt in Dubai, hetzij vanuit de pensioenstaat (Nederland) hetzij vanuit de woonstaat (Zwitserland) vergoed te krijgen. Het interessante is dat zowel Nederland als Zwitserland voor de eigen ingezeten gepensioneerden een (vrijwel gelijkluidende) werelddekking wettelijke zorgverzekering kennen.
Het is daarnaast wenselijk in vergelijkbare situaties, namelijk indien pensioenstaat – en liefst ook de woonstaat- bilaterale sz-verdragen hebben met een verblijfsstaat buiten de EU/EER/Zwitserland die (noodzakelijk geworden) medische kosten dekken te toetsen wat de juridische betekenis van de Aanbeveling S2 van de Europese Commissie is die de pensioenstaat als verantwoordelijk voor dergelijke kosten aanwijst. Althans: aanbeveelt te bevorderen dat het verdrag van de pensioenstaat ook wordt toegepast op de gepensioneerde verdragsgerechtigde (en diens gezinsleden) die buiten de pensioenstaat woont. Nederland (CAk in overleg met VWS) volgt die Aanbeveling S2 echter niet. Een proefprocedure, eventueel na de bovengenoemde, ligt ook hier voor de hand. Wie daarvoor in aanmerking denkt te komen kan zich (nog steeds) melden bij de VBNGB.
Jan de Voogd zegt
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Datum 14 januari 2019 Betreft Vragen van het lid Omtzigt (CDA) tijdens het AO Grensarbeid van 26 september jl.
Tijdens het algemeen overleg inzake de belasting- en sociale zekerheidspositie van grensarbeiders van 26 september jl. heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid toegezegd een aantal vragen schriftelijk te beantwoorden. Graag kom ik aan die toezegging tegemoet.
Hierbij zend ik u, mede namens de minister van Medische Zorg en Sport, de antwoorden op de Kamervragen van het lid P. Omtzigt (CDA) zoals gesteld tijdens het algemeen overleg.
Spoedeisende eerste hulp buiten Europa voor verdragsgerechtigden
Het lid Omtzigt (CDA) verneemt graag of het niet handiger is om verdragsgerechtigden ook werelddekking te geven. Zoals bovenstaand aan bod komt, hebben verdragsgerechtigden op basis van Verordening 883/2004 recht op zorg in het woonland ten laste van Nederland. Hierbij is op basis van Verordening 883/2004 het aansprakenpakket van het woonland leidend. Verdragsgerechtigden betalen een bijdrage aan Nederland. Om te compenseren voor het feit dat het woonland een ander pakket heeft dan Nederland wordt op deze bijdrage de woonlandfactor toegepast. Als in het woonland de werelddekking geen onderdeel van het pakket is dan heeft de verdragsgerechtigde hier conform de Verordening geen recht op.
Behalve hun recht op zorg in het woonland hebben verdragsgerechtigden tevens recht op het Nederlandse zorgpakket wanneer zij in Nederland verblijven. Het kabinet ziet op dit moment geen aanleiding om deze systematiek te wijzigen.