De aanpassing van artikel 475 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in 2019 gebeurd, en er wordt in het artikel gesproken over een rekentool die uitkomst moet bieden en duidelijkheid moet geven voor het berekenen van de beslagvrije voet voor zowel in Nederland als in het buitenland wonende landgenoten.

De rekentool wordt sterk aangeraden als gebruiksmiddel voor beslagleggers.

Echter: de rekentool laat een duidelijk discriminatie zien.

De rekentool is te vinden op:
https://bereken.uwbeslagvrijevoet.nl/
(voor de duidelijkheid: dit is een domeinnaam van de Rijksoverheid).

Even ter aanvulling over de woonlandfactor:
Er wordt met woonlandfactor bedoeld de factor bepaald op basis van Purchasing power parities. Dat is een tabel op basis van de waarde van de valuta. Voor de meeste euro-landen zal dit dus een factor 1 behoren te zijn.

Terug naar de rekentool:
Vul daar bijvoorbeeld een inkomen van € 2400 in en kies als woonland eerst Nederland en selecteer bij een 2e berekening een ander land.

De verschillen in uitkomst zijn verbijsterend.

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Nog even een aanvulling op mijn reactie zojuist.
Er wordt met woonlandfactor bedoeld de factor bepaald op basis van Purchasing power parities. Dat is een tabel op basis van de waarde van de valuta. Voor de meeste euro-landen zal dit dus een factor 1 behoren te zijn.

De aanpassing van artikel 475 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in 2019 gebeurd, en er wordt gesproken over een rekentool die uitkomst moet bieden en duidelijkheid moet geven voor het berekenen van de beslagvrije voet voor zowel in Nederland als in het buitenland wonende landgenoten.

Echter: de rekentool laat een duidelijk discriminatie zien (zie uitleg in mijn vorig bericht)

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Dank voor de toelichting, Jan. De 2e link werkt echter niet meer.
Wat is nu de status van Beslagvrije voet voor Nederlanders in het buitenland?

Er is een rekentool van de overheid voor het berekenen van de beslagvrije voet. die nog steeds geen rekening houdt met een minimum inkomen voor in buitenland wonende Nederlanders.
https://bereken.uwbeslagvrijevoet.nl/
(eigenaar van deze domeinnaam is de Rijksoverheid)

Voer maar een inkomen (bijvoorbeeld € 2400 in en kies bij de vraag in welk land je woont de 1e keer voor Nederland en herhaal de berekening door vervolgens een ander woonland (bijvoorbeeld Duitsland) te kiezen.

De tool houdt dan ook geen rekening meer met andere kosten. Het maakt bijvoorbeeld niet uit of je voor de hypotheek € 100 invult of € 3.000

• Hoedanigheid: - Niet-lid

U woont in het buitenland
Als u in het buitenland woont, dan wordt een andere beslagvrije voet gebruikt. Dit komt omdat er minder zicht is op uw gegevens zoals uw woonkosten. De beslagvrije voet wordt dan vermenigvuldigd met een factor die is bepaald op basis van de levenstandaard in het land waar u woont. Dit heet de woonlandfactor. Deze factor wordt gebruikt omdat de kosten voor levensonderhoud in het buitenland vaak anders zijn dan in Nederland.

John, neem contact op met de http://www.snbn.nl “Stichting Nederlanders Buiten Nederland
” die zijn sinds 1 jaar actief op o.a. dit onderwerp.

Indien een geëxecuteerde geen geregistreerd woonadres heeft in de basisregistratie personen is bepaald dat zijn beslagvrije voet maximaal 47,5% van de gehuwdennorm uit de Participatiewet bedraagt. Daarbij komt dat indien een geëxecuteerde in het buitenland woonachtig is (lees: geen geregistreerd woonadres binnen Nederland heeft, maar wel elders) ook een woonlandfactor op de voor hem geldende beslagvrije voet moet worden toegepast. Wordt deze woonlandfactor toegepast op – zoals oorspronkelijk geregeld – de beslagvrije voet waarop onbeslagen neveninkomsten in mindering zijn gebracht (de beslagvrije voet op basis van artikel 475da tot en met 475dc) dan heeft dit het onbedoelde gevolg dat deze onbeslagen neveninkomsten ook slechts voor een bepaald percentage mee gaan in de berekening. Dit is onwenselijk. Reden waarom wordt voorgesteld om zowel de regel inzake 47,5% norm als de woonlandfactor reeds toe te passen op de beslagvrije voet voordat hierop bedragen in mindering worden gebracht. Door 475e, eerste en derde lid, te verplaatsen naar het vierde lid van 475da, wordt dit bewerkstelligd. De maximering van de 47,5% norm kan door de verplaatsing achterwege blijven. Deze was opgenomen voor de situatie dat een schuldenaar door de 95%-regel uit artikel 475dc, al op een lagere beslagvrije voet terecht kwam. Nu de 47,5% in de berekening eerder wordt toegepast dan de 95%-regel is deze maximering niet meer nodig.

Thans voor Internetconsultatie:
Nota van toelichting

De Wet vereenvoudiging beslagvrije voet (WvBVV) vraagt op verschillende onderdelen om nadere regelgeving. Dit heeft zijn invulling gekregen in het Besluit beslagvrije voet1 (het besluit). Dit wijzigingsbesluit wijzigt het besluit, zodat bij inwerkingtreding van de WvBVV en het besluit een geactualiseerd besluit ontstaat.
Daaruit:

c. Wijziging grondslag voor de bepaling van de woonlandfactor (artikel I, onderdeel E).
Als iemand een vaste woon- of verblijfplaats in het buitenland heeft, dient de beslagvrije voet te worden vermenigvuldigd met een bij of krachtens AMvB vast te stellen woonlandfactor. Bij (eerste) nota van wijziging bij de Verzamelwet SZW 20202 is de
grondslag voor deze nadere regels gewijzigd (oorspronkelijk 475e, derde lid, nu 475da, vierde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Deze wijziging van grondslag wordt in dit wijzigingsbesluit verwerkt.
Huidige wetboek van burgerlijke rechtsvordering heeft nog art. 475e:
Artikel 475e

Geen beslagvrije voet geldt voor vorderingen van een schuldenaar die niet in Nederland woont of vast verblijft. Indien hij evenwel aantoont dat hij buiten deze vorderingen onvoldoende middelen van bestaan heeft, kan de kantonrechter op zijn verzoek een beslagvrije voet vaststellen voor zijn vorderingen op schuldenaren die woonplaats hebben in Nederland.

Over art. 475da, het nieuwe artikel , is door mij nog geen informatie gevonden, dus ook niet over de woonlandfactor op de beslagvrije voet.