<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Geen schending verdragstrouw bij conserverende aanslagen voor pensioen- en lijfrenteaanspraken &#8211; wel compartimenterings eis	</title>
	<atom:link href="https://vbngb.eu/2017/08/23/geen-schending-verdragstrouw-bij-conserverende-aanslagen-voor-pensioen-en-lijfrenteaanspraken-wel-compartimenterings-eis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://vbngb.eu/2017/08/23/geen-schending-verdragstrouw-bij-conserverende-aanslagen-voor-pensioen-en-lijfrenteaanspraken-wel-compartimenterings-eis/</link>
	<description>Vereniging Belangenbehartiging Nederlands Gepensioneerden in het Buitenland</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Aug 2017 15:50:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: Sympathisant		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2017/08/23/geen-schending-verdragstrouw-bij-conserverende-aanslagen-voor-pensioen-en-lijfrenteaanspraken-wel-compartimenterings-eis/#comment-287</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sympathisant]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2017 15:50:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=4142#comment-287</guid>

					<description><![CDATA[Een kleine reactie op de kanttekening van Jan. Hij heeft daar vast en zeker een punt. Maar elke medaille heeft een keerzijde.

&lt;strong&gt;Ten eerste&lt;/strong&gt;. Een kernpunt in het hele programma van President Macron is het terugbrengen van het tekort op de begroting van de securite sociale. Een concessie op de CSG voor EU immigranten staat daar lijnrecht tegenover. En niet alleen zou dat de Franse Staat miljoenen kosten. Maar als ze dit zouden toestaan moeten ze het ook toestaan aan alle Fransen die in het buitenland wonen en die niet voor rekening van Frankrijk verzekerd zijn voor hun ziektekosten. En dan praat je over miljarden. Dus dat gaat niet gebeuren. In het onwaarschijnlijke geval dat iemand dat uiteindelijk zou winnen bij het EHvJ zal mijns inziens Frankrijk reparatiewetgeving II invoeren.
Als eerste stap in het terugbrengen van het tekort voert Macron per 1/1/2018 een flinke verhoging in van de CSG voor gepensioneerden. Hij beweert dat hij die mensen gaat compenseren door de taxe habitation voor mindere inkomens af te schaffen. Maar dat gaat hij dan doen - zegt hij - in 2022. En in 2022 zit zijn Presidentschap er op dus dat gaat dan zeker niet door..... En dan mag de nieuwe President het uitzoeken.

Maar hoe dat allemaal ook zij - Frankrijk gaat niet toestaan dat de eigen bevolking flink moet dokken terwijl de immigranten de dans zouden ontspringen. Want dan moeten de Fransen zelf nog meer dokken en dat is gewoon politiek niet te verkopen. Dat is dus mijn mening (voor wat het waard is).

&lt;strong&gt;Ten tweede - en hier wringt de schoen&lt;/strong&gt;. Engelse websites melden reeds dat als gevolg van de reparatiewetgeving de fiscus nu ook CSG heft op vervangend inkomen = pensioenen en uitkeringen. Die waren voorheen vrijgesteld op grond van een uitspraak uit 2001 vanhet EHvJ die Frankrijk altijd heeft gerespecteerd en nooit aangevochten. Ik persoonlijk wacht nog op mijn aanslag. Ik heb op grond van dat oude arrest vrijstelling geclaimd van de CSG/CRDS. Mijn aanslag is erg laat - ik heb die altijd begin augustus reeds.

Ik vrees dus dat ik wellicht nu net als de Engelsen aangeslagen zal worden voor de CSG over mijn UK en Nederlandse pensioen. Begrijp mij goed - ieder moet doen en laten wat hij/zij moet doen en laten.

Maar ik denk dat de hele nasleep van het arrest de Ruyter en de reparatiewetgeving weleens zou kunnen betekenen dat alle gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden die nu vrijgesteld zijn nu ook CSG moeten gaan betalen over hun pensioenen en uitkeringen. Tenzij natuurlijk de ene inspecteur weer iets anders doet of interpreteert dan de andere. Ik zal dat spoedig weten want bij mijn aangifte heb ik heel duidelijk gemaakt dat ik vrijstelling vraag voor mijn pensioenen en niet op grond van het arrest de Ruyter maar op grond van het arrest uit 2001. Maar als het is zoals ik denk gaat dit alle gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden een klauw geld kosten.

Ahwel - you win a few and you loose a few zullen we maar denken.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Een kleine reactie op de kanttekening van Jan. Hij heeft daar vast en zeker een punt. Maar elke medaille heeft een keerzijde.</p>
<p><strong>Ten eerste</strong>. Een kernpunt in het hele programma van President Macron is het terugbrengen van het tekort op de begroting van de securite sociale. Een concessie op de CSG voor EU immigranten staat daar lijnrecht tegenover. En niet alleen zou dat de Franse Staat miljoenen kosten. Maar als ze dit zouden toestaan moeten ze het ook toestaan aan alle Fransen die in het buitenland wonen en die niet voor rekening van Frankrijk verzekerd zijn voor hun ziektekosten. En dan praat je over miljarden. Dus dat gaat niet gebeuren. In het onwaarschijnlijke geval dat iemand dat uiteindelijk zou winnen bij het EHvJ zal mijns inziens Frankrijk reparatiewetgeving II invoeren.<br />
Als eerste stap in het terugbrengen van het tekort voert Macron per 1/1/2018 een flinke verhoging in van de CSG voor gepensioneerden. Hij beweert dat hij die mensen gaat compenseren door de taxe habitation voor mindere inkomens af te schaffen. Maar dat gaat hij dan doen &#8211; zegt hij &#8211; in 2022. En in 2022 zit zijn Presidentschap er op dus dat gaat dan zeker niet door&#8230;.. En dan mag de nieuwe President het uitzoeken.</p>
<p>Maar hoe dat allemaal ook zij &#8211; Frankrijk gaat niet toestaan dat de eigen bevolking flink moet dokken terwijl de immigranten de dans zouden ontspringen. Want dan moeten de Fransen zelf nog meer dokken en dat is gewoon politiek niet te verkopen. Dat is dus mijn mening (voor wat het waard is).</p>
<p><strong>Ten tweede &#8211; en hier wringt de schoen</strong>. Engelse websites melden reeds dat als gevolg van de reparatiewetgeving de fiscus nu ook CSG heft op vervangend inkomen = pensioenen en uitkeringen. Die waren voorheen vrijgesteld op grond van een uitspraak uit 2001 vanhet EHvJ die Frankrijk altijd heeft gerespecteerd en nooit aangevochten. Ik persoonlijk wacht nog op mijn aanslag. Ik heb op grond van dat oude arrest vrijstelling geclaimd van de CSG/CRDS. Mijn aanslag is erg laat &#8211; ik heb die altijd begin augustus reeds.</p>
<p>Ik vrees dus dat ik wellicht nu net als de Engelsen aangeslagen zal worden voor de CSG over mijn UK en Nederlandse pensioen. Begrijp mij goed &#8211; ieder moet doen en laten wat hij/zij moet doen en laten.</p>
<p>Maar ik denk dat de hele nasleep van het arrest de Ruyter en de reparatiewetgeving weleens zou kunnen betekenen dat alle gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden die nu vrijgesteld zijn nu ook CSG moeten gaan betalen over hun pensioenen en uitkeringen. Tenzij natuurlijk de ene inspecteur weer iets anders doet of interpreteert dan de andere. Ik zal dat spoedig weten want bij mijn aangifte heb ik heel duidelijk gemaakt dat ik vrijstelling vraag voor mijn pensioenen en niet op grond van het arrest de Ruyter maar op grond van het arrest uit 2001. Maar als het is zoals ik denk gaat dit alle gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden een klauw geld kosten.</p>
<p>Ahwel &#8211; you win a few and you loose a few zullen we maar denken.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jan		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2017/08/23/geen-schending-verdragstrouw-bij-conserverende-aanslagen-voor-pensioen-en-lijfrenteaanspraken-wel-compartimenterings-eis/#comment-286</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Aug 2017 17:53:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=4142#comment-286</guid>

					<description><![CDATA[Wat de laatste zin betreft valt te betwijfelen of die Franse reparatiewetgeving, ingegaan 1.1.2016, deugdelijk is en aan zijn doel beantwoordt. Frankrijk had tot doel na het arrest De Ruyter de bestemming van CSG en CRDS over vermogensinkomsten zodanig te wijzigen dat deze buiten de sfeer van de sociale zekerheid en Vo883/2004 valt. Mijns inziens is dat niet gelukt. Ik raad dan ook iedere verdragsgerechtigde die ZVW verzekerd is of ten laste van het CAK komt bezwaar te blijven maken tegen deze heffingen. In een column zal ik de argumentatie verder uiteen zetten.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wat de laatste zin betreft valt te betwijfelen of die Franse reparatiewetgeving, ingegaan 1.1.2016, deugdelijk is en aan zijn doel beantwoordt. Frankrijk had tot doel na het arrest De Ruyter de bestemming van CSG en CRDS over vermogensinkomsten zodanig te wijzigen dat deze buiten de sfeer van de sociale zekerheid en Vo883/2004 valt. Mijns inziens is dat niet gelukt. Ik raad dan ook iedere verdragsgerechtigde die ZVW verzekerd is of ten laste van het CAK komt bezwaar te blijven maken tegen deze heffingen. In een column zal ik de argumentatie verder uiteen zetten.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
