<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Eerste balans door Eelco Keij: het nieuwe regeerakkoord en de gevolgen voor Nederlanders in het buitenland	</title>
	<atom:link href="https://vbngb.eu/2017/11/05/eerste-balans-door-eelco-keij-het-nieuwe-regeerakkoord-en-de-gevolgen-voor-nederlanders-in-het-buitenland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://vbngb.eu/2017/11/05/eerste-balans-door-eelco-keij-het-nieuwe-regeerakkoord-en-de-gevolgen-voor-nederlanders-in-het-buitenland/</link>
	<description>Vereniging Belangenbehartiging Nederlands Gepensioneerden in het Buitenland</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Jun 2024 13:14:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: D. Heer		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2017/11/05/eerste-balans-door-eelco-keij-het-nieuwe-regeerakkoord-en-de-gevolgen-voor-nederlanders-in-het-buitenland/#comment-380</link>

		<dc:creator><![CDATA[D. Heer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Dec 2017 09:03:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=4260#comment-380</guid>

					<description><![CDATA[Als ik in januari 2018 bijvoorbeeld een Zwitsers paspoort krijg (niet vanwege een huwelijk) en verder niets onderneem. Dan gebeurt er aanvankelijk niets tot ik mijn NL paspoort moet verlengen toch?
Of gaat er bij uitreiken van het Zwitserse paspoort direct een belletje in Nederland bellen en trekt men het NL paspoort in?
Of begrijp ik het goed dat je, mits je niets over jouw 2e nationaliteit meldt, pas je Nederlandse paspoort kwijtraakt zodra je deze eenmaal laat &quot;verlopen&quot;?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als ik in januari 2018 bijvoorbeeld een Zwitsers paspoort krijg (niet vanwege een huwelijk) en verder niets onderneem. Dan gebeurt er aanvankelijk niets tot ik mijn NL paspoort moet verlengen toch?<br />
Of gaat er bij uitreiken van het Zwitserse paspoort direct een belletje in Nederland bellen en trekt men het NL paspoort in?<br />
Of begrijp ik het goed dat je, mits je niets over jouw 2e nationaliteit meldt, pas je Nederlandse paspoort kwijtraakt zodra je deze eenmaal laat &#8220;verlopen&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Johannes Foerster		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2017/11/05/eerste-balans-door-eelco-keij-het-nieuwe-regeerakkoord-en-de-gevolgen-voor-nederlanders-in-het-buitenland/#comment-338</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johannes Foerster]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2017 12:50:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=4260#comment-338</guid>

					<description><![CDATA[Geachte heer Keij

Ik vraag gaarne bijzondere aandacht voor de in het buitenland/EU wonende gepensioneerde Nederlandse ambtenaren. 

De huidige situatie is dat zij in de meeste gevallen NIET worden aangemerkt als zgn &quot;kwalificerende&quot; buitenlandse belastingplichtigen. Immers, in veruit de meest gevallen behoudt de NLse fiscus zich in de bilaterale belastingverdragen de IB heffing over de pensioenen voor, - en verhinderen de hoogte van de AOW ( waarvoor de grote meerderheid der overheidsdienaren zich uiteraard kwalificeert) en de stagnatie van de ambtenarenpensioenen dat meer dan 90% van hun wereldinkomen in NL belastbaar is.Weshalve de voorm. ambtenaar op generlei heffingskorting/aftrekpost aanspraak kan maken  Een situatie die overigens riekt naar ongelijke behandeling volgens woonplaats binnen de EU: immers voorm. ambtenaar A in Abcoude heeft WEL recht op heffingskortingen die collega B in Tongeren NIET heeft. M.a.w. de fiscus eet hier van 2 wallen: en IB heffen, en geen heffingen toekennen.

HET aandachtspunt is echter het nieuwe ( nog goeddeels onbekende) belastingstelsel van Rutte III. Invoering van 2 nagenoeg identieke tarieven in plaats van 4 kan slechts dan tot verbetering van de financiele situatie van lagere, midden, en hogere inkomens leiden indien een forse belastingvrije voet/heffingskorting wordt ingevoerd. Als de 90% regeling in de huidige vorm op een nieuw systeem zou worden toegepast, zou dat betekenen dat nagenoeg alle buitenlandsbelastingplichtige voormalige ambtenaren vanaf de eerste cent ABP pensioen 39% IB zouden moeten betalen. Een gigantische belastingverhoging die voor de hogere pensioenen tot ongeveer € 10.000 extra IB per jaar zou kunnen leiden! Dit potentiele probleem knelt te meer daar sinds 2015 geen keuze tussen binnenlands- en buitenlandsbelastingplicht meer mogelijk is: in principe zijn alle in EU landen gevestigde ex-ambtenaren nu buitenlandsbelastingplichtig.

Het is zover nog niet. Wel is het zaak de politieke behandeling van eventuele belastingvernieuwing nauwlettend te blijven volgen vanuit het standpunt van gepensioneerden, al dan niet voormalig ambtenaar. De Nederlandse politiek heeft een slechte voorgeschiedenis waar het gaat om de behartiging van Nederlanders in het buitenland, en gepensioneerden in het bijzonder,- alsof het allen Panama/Paradise paper klanten waren. Een nieuw belastingstelsel zal ook met hen rekening dienen te houden.

mr J. A. Foerster
oud Ambassadeur]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Geachte heer Keij</p>
<p>Ik vraag gaarne bijzondere aandacht voor de in het buitenland/EU wonende gepensioneerde Nederlandse ambtenaren. </p>
<p>De huidige situatie is dat zij in de meeste gevallen NIET worden aangemerkt als zgn &#8220;kwalificerende&#8221; buitenlandse belastingplichtigen. Immers, in veruit de meest gevallen behoudt de NLse fiscus zich in de bilaterale belastingverdragen de IB heffing over de pensioenen voor, &#8211; en verhinderen de hoogte van de AOW ( waarvoor de grote meerderheid der overheidsdienaren zich uiteraard kwalificeert) en de stagnatie van de ambtenarenpensioenen dat meer dan 90% van hun wereldinkomen in NL belastbaar is.Weshalve de voorm. ambtenaar op generlei heffingskorting/aftrekpost aanspraak kan maken  Een situatie die overigens riekt naar ongelijke behandeling volgens woonplaats binnen de EU: immers voorm. ambtenaar A in Abcoude heeft WEL recht op heffingskortingen die collega B in Tongeren NIET heeft. M.a.w. de fiscus eet hier van 2 wallen: en IB heffen, en geen heffingen toekennen.</p>
<p>HET aandachtspunt is echter het nieuwe ( nog goeddeels onbekende) belastingstelsel van Rutte III. Invoering van 2 nagenoeg identieke tarieven in plaats van 4 kan slechts dan tot verbetering van de financiele situatie van lagere, midden, en hogere inkomens leiden indien een forse belastingvrije voet/heffingskorting wordt ingevoerd. Als de 90% regeling in de huidige vorm op een nieuw systeem zou worden toegepast, zou dat betekenen dat nagenoeg alle buitenlandsbelastingplichtige voormalige ambtenaren vanaf de eerste cent ABP pensioen 39% IB zouden moeten betalen. Een gigantische belastingverhoging die voor de hogere pensioenen tot ongeveer € 10.000 extra IB per jaar zou kunnen leiden! Dit potentiele probleem knelt te meer daar sinds 2015 geen keuze tussen binnenlands- en buitenlandsbelastingplicht meer mogelijk is: in principe zijn alle in EU landen gevestigde ex-ambtenaren nu buitenlandsbelastingplichtig.</p>
<p>Het is zover nog niet. Wel is het zaak de politieke behandeling van eventuele belastingvernieuwing nauwlettend te blijven volgen vanuit het standpunt van gepensioneerden, al dan niet voormalig ambtenaar. De Nederlandse politiek heeft een slechte voorgeschiedenis waar het gaat om de behartiging van Nederlanders in het buitenland, en gepensioneerden in het bijzonder,- alsof het allen Panama/Paradise paper klanten waren. Een nieuw belastingstelsel zal ook met hen rekening dienen te houden.</p>
<p>mr J. A. Foerster<br />
oud Ambassadeur</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
