Reacties op: Wijziging van belastingverdrag met Oekraïne

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Sun, 16 Dec 2018 10:59:12 +0000

Dat stuiten op verzet t.a.v. bronstaatheffing op pensioenen bij verdragspartners zal dan niet Oekraine betreffen, omdat de onderhandelingen met Oekraine al afgerond zijn. Wijzigingen, zoals een passende overgangsregeling, zullen dus aangekaart moeten worden bij de Nederlandse autoriteiten.

Door: Carlos Malta

Carlos Malta — Fri, 14 Dec 2018 18:57:46 +0000

Niemand zit te wachten op de opinie van mw Besse over belastingontwijking. Te hopen valt dat het nieuwe verdragsbeleid van Nl m.b.t. het belasten van pensioenen nog op flinke weerstand van verdragspartners stuit. Een fatsoenlijke overgangsregeling dient rekening te houden met eerder gewekte verwachtingen. De amorele Fiscus haalt het geld waar het zit. Dat Snel snel mag opkrassen.

Door: Theodora Besse

Theodora Besse — Wed, 12 Dec 2018 15:58:07 +0000

Echt goed voorstelbaar, dat je als gepensioneerde in Oekraïne gaat wonen om NL belasting te ontlopen… Goed dat dergelijke belastingontwijking voor eens en voor altijd wordt aangepakt! En met onmiddellijke ingang! Dat zal heel veel extra geld in de staatskas brengen!

Al is het natuurlijk bij lange na niet zoveel als Nederland met behulp van belastingontwijkers uit andere landen wegrooft door voor belastingparadijs te spelen. Maar alle beetjes helpen.

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Wed, 12 Dec 2018 10:05:01 +0000

En uit het verslag van overleg met de Tweede Kamer

35 020 Protocol tot wijziging van het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Oekraïne tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en naar het vermogen; ’s-Gravenhage, 12 maart 2018
Nr. 2 VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Vastgesteld 28 november 2018

De leden van de fractie van de VVD vragen op welke onderdelen het wijzigingsprotocol afwijkt van de OESO-richtlijnen. Bij de redactie van de bepalingen van het wijzigingsprotocol is zoveel mogelijk aansluiting gezocht bij het OESO-modelverdrag2 volgens de tekstversie van 16 juli 2014. Daarnaast zijn specifieke bepalingen opgenomen die voortvloeien uit het Nederlandse verdragsbeleid zoals toegelicht in de Notitie Fiscaal Verdragsbeleid 20113 (hierna: «NFV 2011») en het Oekraïense verdragsbeleid. Zo is in overeenstemming met onderdeel 2.11 van de NFV 2011 met artikel X van het wijzigingsprotocol in een nieuw artikel 18 van het Verdrag een bronstaatheffing opgenomen voor fiscaal gefacilieerd opgebouwde pensioenen, andere soortgelijke beloningen en lijfrenten. Een ander voorbeeld is dat vrijgestelde beleggingsinstellingen voortaan uitdrukkelijk worden uitgesloten van verdragsvoordelen zoals genoemd in onderdeel 2.2.1. van de NFV 2011 en de motie van de leden Omtzigt en Van Vliet4. Met het oog op het actuele verdragsbeleid van Oekraïne op het punt van de bronheffingen, zijn de artikelen 10 (dividenden), 11 (interest) en 12 (royalty’s) van het Verdrag vervangen. In het kader van het in de NFV 2011 uiteengezette verdragsbeleid van Nederland om in relatie tot ontwikkelingslanden meer begrip te tonen voor wensen tot ruimere heffingsmogelijkheden, heeft Nederland hier uiteindelijk mee ingestemd. In de Toelichtende Nota is steeds aangegeven of een bepaling is ontleend aan het OESO-modelverdrag of aan het Nederlandse of Oekraïense verdragsbeleid.5