Je kunt alleen bezwaar maken tegen de woonlandfactoren 2020 door bij inhouding op je pensioen(en) formeel bezwaar te maken binnen de gestelde bezwaartermijn van 6 weken (of bij de -voorlopige- aanslag van het CAK), net als nu het geval is. Er moet een persoonlijk belang zijn. Er valt natuurlijk wel een brief te schrijven aan VWS (en ik zou zeggen cc aan het CAK omdat die organisatie VWS adviseert) met je bezwaren tegen een gepubliceerde woonlandfactor 2020, die ook dan gedetailleerd moeten zijn, maar dat is geen juridische procedure. In feite dus hetzelfde als je met de woonlandfactor 2017 deed.

zie mijn berekening van een verdragsbijdrage methode Carstens vandaag (2/10/19) in de draad “zorgbijdrage voor verdragsgerechtigden in Zweden verplicht”

Hartelijk dank Jozef,

Ik ga gewoon door, met mij wat anderen trouwens, of er correct antwoord komt, is een andere vraag.
Daar ben ik nog niet van overtuigd, aangezien er links en rechts nogal wat belangen meespelen.
Per saldo maakt dat niet zoveel uit, want mocht het antwoord negatief zijn, heb ik al besloten om tot de hoogste rechterlijke instantie door te gaan, inclusief het Hof voor de rechten van de mens.
Het kan toch niet zo zijn, dat bijvoorbeeld mijn buurman mijn goeie fiets niet mag stelen ter waarde van ruim 1.000 Euro en dat het CAK dat wel mag ?
Dat ik gelijk heb is wel duidelijk, maar of ik het krijg is een ander verhaal, net zoals die andere ruim 25.000 verdragsgerechtigden in Duitsland.
Dan nog even over die nieuwe woonlandfactor op basis van WHO cijfers, dat is gedoemd te mislukken,
De zorgkostencijfers van het WHO geven over 2017 Nederland 74,5 miljard aan.
Volgens de cijfers van ZvW en Wlf bedragen de kosten 71,5 miljard.
De WMO uitgaven bedragen 12,3 miljard.
Dus de zorgkostencijfers Nederland 2017 bedragen of 71,5 miljard of 83,8 miljard, maar in ieder geval geen 74,5 miljard, of er moet er eentje bij de WHO zitten die niet kan rekenen, of een beetje aan het rommelen zit.
Wat ik er maar mee aangeven wil, is dat die WHO cijfers niet zo zijn te gebruiken, je zal dan moeten vaststellen welke kosten in de WHO cijfers zitten, behoren die tot het woonlandpakket van het betreffende land enzovoort ( en dat voor ongeveer 50 landen )
Nederland zit opgescheept met de woonlandfactor, maar de uitvoerende instantie heeft geen flauw benul en kennis daar inhoud aan te geven.
En dat is geen schande, ik ben ervan overtuigd, dat niemand dat kan momenteel.
Het CBS zal advies gaan geven over de betrouwbaarheid van de statistische gegevens die het WHO publiceert, niet over de inhoudelijke waarde en daar gaat het nou juist om.

Wettelijk gezien komt de woonlandfactor voor het volgende jaar altijd voordat dat volgende jaar ingaat in de Staatscourant. Om die reden wordt gewerkt met gegevens van een aantal jaren terug (zo mogelijk het laatst bekende jaar) om de woonlandfactor te berekenen (voor Marokko is dat 2002!!). De woonlandfactor 2020 verwacht ik dus, als gebruikelijk, in een staatscourant van november a.s.

Ik heb voor een eventuele beroepszaak een schriftelijke bevestiging van loondoorbetaling bij ziekte dat ik daar geen recht op heb. En administratiekosten vallen in ieder geval niet onder medische verstrekkingen, maar ben erop voorbereid, dat VWS juristen ingeschakeld heeft om wellicht onder hun verantwoordelijkheid en fouten uit te komen. Dus zo´n bericht dat ze hun excuses aanbieden is leuk en getuigt van realiteitszin, maar zegt mij nog niks.

Maar laten we niet vergeten, dat VWS een flink financieel belang erbij heeft, om de wlf voor 2017 en dan ook 2018 en 2019 voor ruim 25.000 verdragsgerechtigden niet naar beneden bij te stellen.

Dan heb ik me een beetje verdiept in de cijfers van de WHO, daar komt een normaal mens ook niet uit, dus ik heb ze vandaag gevraagd om een specificatie van de zorgkosten 2017 van Duitsland en Nederland.

De WHO schrijft dat de uitgaven in Nederland over 2017 74,5 miljard bedragen, welke gebruikt zijn voor de wlf 2019.

Als ik de Nederlandse overheidspublicaties ( ZvW en WLZ ) lees komt het uit op 71 ,5 miljard
Aan de WMO is 12,4 miljard uitgegeven, dus totaal 84 miljard of 71,5 miljard , dus hoe die nou bij 74,5 miljard komen ?

Dat is al de eerste onduidelijkheid, dan komt er nog bij, dat iemand bij het CAK zal moeten gaan vaststellen, welke zorgkosten in welk woonlandpakket zitten. Nou, ik durf te stellen, als dat het handvat moet gaan worden, dan komt de nieuwe wlf 2020 waarschijnlijk ergens in 2022.

KORTOM :
Die basisfout dient te worden hersteld door de woonlandfactor af te schaffen.

Simpel, rechttoe rechtaan. !
Bij verandering van de wet in NL die deze fout heeft ingebracht en daarmee de overheid een levensgevaarlijke “draaiknop” in handen heeft gegeven waaraan naar believen kan worden gedraaid = de financiele duimschroeven verder aandraaien.
Zonder daar naar behoren rekening en verantwoording af te leggen.
Zie het wie-van-de-drie spelletje van VWS-ZIN-CAK..

Ergo commissie en adviseurs :
Zoek eens uit hoe dat kan en laat dat eens narekenen en verklarend voorrekenen met de juiste cijfers in de hand .
En laat bij gebleken “verontreinigde berekeningswijze” de zaak corrigeren.

En laat Ued. daarbij niet met een kluitje smoezen in het Wie-Van-de-Drie-riet sturen.

PS :
En, ik blijf er bij dat de hele woonlandfactor-systemathiek niet deugt.
Om te beginnen niet bij de inhoud van de tekst van het fameuze art.69 lid3,
gesteld tegenover het fameuze art. 30.1 van EU 883/2004,
zoals eerder hierboven vermeld.

Wil of onwil bij het NL Gouvernement en hun akolyten om ook maar iets aan deze ongerechtigheden te willen veranderen, daargelaten.