Reacties op: Kamervragen Omtzigt over kortingen door pensioenfondsen

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Mon, 07 Oct 2019 08:42:06 +0000

http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/baseer-dekkingsgraad-pensioenfonds-op-haalbaar-beleggingsrendement
zie dit artikel: Baseer dekkingsgraad pensioenfonds op haalbaar beleggingsrendement
en ook http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/toch-nog-maar-een-keertje-de-rekenrente over hetzelfde onderwerp.
Ik plaats deze omdat de gehanteerde rekenrente de belangrijkste factor lijkt te zijn in de dreigende pensioenkortingen

Door: Hans Carstens

Hans Carstens — Tue, 24 Sep 2019 22:41:08 +0000

Hierbij moge ik U wijzen op de colomn van Jaap van Duyn van Zaterdag 21-09-2019 in de Telegraaf over Draghi en de lange lijst van aanklachten (8) tegen hem en de schade die hij aan de Europese economie heeft berokkend. Qutes :
“Draghi werd de belichaming van van wat fout is aan Europa”.
1. Het voor miljarden beroven van spaarders en gepensioneerden
2. Het aanzetten van bedrijven en burgers tot het aangaan van schulden
3. Het susidieren van overheden en grote bedrijven ten koste van de burgers
4. Het ontwrichten van het financiele stelsel
5. Het vergroten van de inkomens- en vermogensongelijkheid
6. Het opblazen van zeepbellenop financiele markten met het risico van een crash
7.Het ondermijnen van het consumentenvertrouwen door in yijden van hoogconjunctuur een crisisbeleid te Voeren
8. Het armer maken van burgers door permanente pogingen de inflatie aan te wakkeren.
Het begint nu pas te dagen hoeveel schade Draghi heeft aangericht.
Terwijl de centrale banken van NEDERLAND, Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk en Estland tegen zijn beleid zijn.
Zijn geclaimde brede overeenstemming over zijn beleid was dus een leugen.”
Einde citaten.

Het is dus de hoogste tijd dat de betweters en manipulators à là Draghi in NL voor eens en voor altijd de mond wordt gesnoerd.

WEG MET DE REKENRENTE (1,2 %).
Bemoei je met je eigen zaken, daar ben je zelf nauwelijks toe in staat (ABP, AOW).
Bemoei je niet met de zaken van de Privé Pensioenfondsen.
Weg dus met de opdringerige bemoeizucht van lieden als (ex-) ministers van Fin. als Dijsselbloem & die van SoZa, die niets anders doen dan de zaak verpesten en regeltjes opleggen die een normaal mens niet zou willen (dan wel accepteren onder dwang).

Nog een citering, ditmaal van de schrijfster Donna Leon :
“Er is geen overheid die wetten uitvaardigt waarin ze zichzelf niet beschermt in de eerste plaats.”.

Adieu Drahi : Ik kan haast niet wachten tot 1 october en je dan veilig WEG bent !
Hopelijk doet zijn opvolgster het beter met alle IMS-kennis in de rugzak.

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Tue, 24 Sep 2019 08:50:47 +0000

zie dit artikel over rekenrente in Europese vergelijking: https://50pluspartij.nl/actueel/3461-kleine-kliek-verantwoordelijk-voor-slecht-rekenrentebeleid

Door: Hans Carstens

Hans Carstens — Thu, 19 Sep 2019 17:26:43 +0000

1. Prive-Pensioenfondsen behoren NIET door de overheid te worden gemanipuleerd, omdat ze er geen directe zeggenschap in hebben.
De zeggenschap ligt bij de beheerders en raad van toezicht van dat Prive-pensioenfonds.
De prive-Pensioenfondsen zijn opgezet als een zaak tussen werkgevers en werknemers waarin de overheid directe geen rol in mag spelen.
Dat “Dijsselbloem & Co” ( lees regeringen ) daar alsnog en toch weer bemoeizuchtig de hand mee lichten (opgelegde rekenregels) is een zaak die eens mag worden aangepakt onder het motto “wegwezen en handen thuis”.
Die rekenregels had het parlement nooit goed mogen keuren, want dat lag buiten hun competentie versus de prive-pensioenfondsen.

2. Hetzelfde geldt op supra-nationaal niveau.
Lees : de EU en de Draghi-manipulaties die gericht zijn op het zich inwurmen bij Prive-Pensioenfondsen en zich t.z.t. de zeggenschap daarover willen toeeigenen en dan aldaar een greep in de kas plannen onder valse voorwendsels (sociaal, delen, armoede bestrijding in Italie, etc.).
Ued. Draghi : “wegwezen en handen thuis” !
Dat in Italie de meeste mensen een eigen pensioenpotje hebben, gebaseerd op het kopen van vooral bonds & stocks in de lokale/Eigen banken (!), is de achtergrond voor het niet laten omvallen van de italiaanse banken en telkens weer staatssteun aan die banken toelaten ter vermijding van “sociale onrust” in Italie.
( Waar blijf je nou Dijsselbloem ? Je had staatssteun aan banken toch verboden ? ).

3. Dat de NL overheid zich mag bemoeien met staats-pensioenfondsen en daar de dienst uit maakt is een gegeven en hun zaak.
Maar die overheid maakt er zelf een gepolitiseerd rommeltje van, zie de vroegere grepen in kassen van ABP en AOW.
Die ladenlichterij (Lubbers, Kok c.s.), die wordt nu heftig betreurd bij ABP-fonds-leden en de “benodigde” verhoging van de AOW-leeftijd bij “gebrek aan geld”.
Smoesjes over “vergrijzing” worden maar al te graag aaangedragen om eerdere fouten te verdoezelen en af te wentelen op de “begunstigden” ofwel “rentetrekkers” zoals dat zo snerend wordt aangeduid door sommigen (en in wetsartikelen).
De AOW-pot had al vele jaren geleden moeten zijn omgevormd van “een rekening courant onder beheer van de SVB naar een apart opgezet landelijk staatspensioenfonds dat via beleggingen en investeringen met dat geld renderend beleid had kunnen Voeren en daarmee de toekomstige betalingen van de AOW had kunnen veiligstellen.

4. J’accuse alle regeringen van nu en in het verleden , de rechtspraak-instanties van Hoge Raad en CRvB incluis, van gebrek aan kennis, interesse, eenzijdige visie, onwil om de zaken in en juist perpectief te plaatsen en de juiste (business-) maatregelen te treffen op het hen toegegeigende terrein (staatspensioene) terwijl ze zich verre moeten houden van inmenging in Prive-Zaken als PRIVE-PENSIOENFONDSEN volgens de europese IORP verordening !

5. Het is hoog tijd dat Minister Koolmees de “renteregel” terugtrekt en zich verder onthoudt van verdere inmenging in Prive-Pensioenfondsen die hun Eigen Boontjes best kunnen doppen en voor hun Eigen beleid aansprakelijk zijn.
Niet ene Koolmees & Co en hun eigenmachtige “rekenregeltjes-bemoeizucht-syndroom”.
Plus dat het M.v.Fin & Soza het eens worden over het z.s.m te creeeren AOW-PENSIOENFONDS dat gevoedt wordt uit IB heffingen en waarvan de gelden beheerd en belegd worden door een onafhankelijk bestuur en RvToezicht waar ze dan mede WEL in mogen zitten namens de regering en vakbonden en gekozen afgevaardigden “uit het volk” om toe te kijken en verdere ingrepen in de kas te voorkomen.

Sterkte Koolmees, vooral met het hellende draagvlak.

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Fri, 13 Sep 2019 09:24:17 +0000

zie ook dit artikel: https://nos.nl/artikel/2301394-lage-rente-zet-pensioenonderhandelingen-op-scherp.html

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Fri, 13 Sep 2019 05:55:06 +0000

Uit het Algemeen Dagblad van 13 september:
FNV: pensioenkorting moet van tafel
Vakcentrale FNV wil dat minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken) voorkomt dat pensioenen worden gekort. Doet hij dat niet, dan wordt het moeilijk om het pensioenakkoord overeind te houden, stelt voorzitter Han Busker.
Volgens Busker heeft hij zijn handtekening gezet onder een akkoord waarin staat dat de kans op kortingen ‘substantieel kleiner’ wordt. Door strengere rekenregels en dalende dekkingsgraden dreigt het tegendeel te gaan gebeuren. ,,Daar hebben wij niet voor getekend”, zegt de vakbondsbaas in een interview met deze krant.
(..)
Wie pakt dan wat af volgens u? De overheid keert geen aanvullend pensioen uit, dat doen de fondsen.
,,Nou, de sleutel voor de korting op de pensioenen ligt echt bij het kabinet, bij minister Koolmees. Hij maakt de spelregels én heeft de wettelijke bevoegdheid om de kortingen niet door te laten gaan. Zo simpel is het.”
In het pensioenakkoord heeft u afgesproken dat er sneller wordt geïndexeerd maar ook eerder wordt gekort. Maar telkens als die kortingen aanstaande zijn, loopt de vakbond daarvoor weg.
,,Zoiets zei Jeroen Dijsselbloem onlangs ook, al is dat helemaal niet zijn taak. Kijk, toen we in juni onze handtekening zetten, wisten we dat er ook een kans op korten was. Dat hebben we ook gecommuniceerd naar onze leden. Maar we hebben ook steeds gezegd: de doelen staan voorop, en dat is een beter pensioenstelsel, met meer kans op indexatie. In de nieuwe situatie is de kans op indexatie 7 en de kans op korten 3. Nu de uitwerking van het nieuwe akkoord gaat beginnen, is de werkelijkheid van kortingen binnen het huidige systeem opeens vele malen groter. Als je het vertrouwen in het pensioenstelsel wilt vergroten moet je zulke grote kortingen niet als een zwaard van Damocles boven de uitwerking van het nieuwe contract laten hangen.”
Ook onder het vorige kabinet werden kortingen uitgesteld. Nu weer?
,,Is dat zo onredelijk dan? Ik vind van niet. We hebben na tien jaar onderhandelen eindelijk iets te pakken. Dat maakt wel een verschil.”
(..)
Dreigt u steun aan het pensioenakkoord in te trekken als Koolmees niet luistert?
,,Koolmees weet dondersgoed dat de ruimte beperkt wordt als de kortingen als een donderwolk boven het pensioenakkoord hangen. Wij hebben nooit getekend voor kortingen. Toen we onze handtekening zetten zaten er twee fondsen, die in de metaal, in de gevarenzone. Een paar dagen na het akkoord kwam de commissie-Dijsselbloem met het advies over de rekenrente, waardoor de problemen nu plots groter zijn. Daar hebben wij niet voor getekend. In het pensioenakkoord staat letterlijk dat de kans op kortingen ‘substantieel kleiner’ is geworden. Nou, vervolgens komt Dijsselbloem en is de kans op korten in het huidige contract substantieel groter. Minister Koolmees moet nu zorgen dat er draagvlak blijft.”

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Thu, 12 Sep 2019 10:32:39 +0000

21 501-20
Europese Raad
Nr. 1472
MOTIE VAN HET LID OMTZIGT
Voorgesteld 4 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er plannen liggen voor tiering van rentes, waardoor banken effectief een hogere – lees: minder negatieve – rente krijgen wanneer zij geld stallen bij de ECB, maar dat deze plannen niet voorzien in deze mogelijkheid voor pensioenfondsen en pensioenverzekeraars;
spreekt uit dat er onder neutraal monetair beleid geen verschil mag zijn in compensatie van mensen die via een bankrekening voor een pensioen sparen en mensen die via een pensioenfonds sparen voor hun pensioen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Thu, 12 Sep 2019 10:24:12 +0000

32 043 Toekomst pensioenstelsel
Nr. 487 MOTIE VAN HET LID VAN BRENK C.S.
Voorgesteld 5 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, in te grijpen en pensioenkortingen te voorkomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Brenk
De Jong
Van Kent

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Thu, 12 Sep 2019 10:23:38 +0000

32 043 Toekomst pensioenstelsel
Nr. 491 MOTIE VAN HET LID GIJS VAN DIJK C.S.
Voorgesteld 5 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat je zeker wilt zijn van een ontspannen oude dag;
constaterende dat er op dit moment sprake is van een ongekende economische situatie met lage en mogelijk zelfs negatieve rentes;
overwegende dat in het pensioenakkoord is afgesproken dat er eerder perspectief komt op een geïndexeerd pensioen;
verzoekt de regering, onnodige pensioenkortingen te voorkomen en hiervoor zo snel mogelijk handelingsperspectieven te ontwikkelen waarbij de houdbaarheid van het stelsel op de korte en de lange termijn in ogenschouw wordt genomen en dit in ieder geval voor de begrotingsbehandeling van Sociale Zaken naar de Kamer te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gijs van Dijk
Smeulders
Stoffer

Door: Wouter Boer

Wouter Boer — Thu, 05 Sep 2019 22:28:39 +0000

In antwoord op Hans Carstens.

Wouter Boer,
6 september 2019′.

We kijken ver van huis wat men denkt daar te kunnen gaan doen met onze NL pensioenpot. Draghi, EU Brussel, Frankfurt etc.

Het gevaar kan wel eens van zeer dichtbij komen, van wederom een greep in/uit de pensioenpot door onze eigen overheid. En daarnaast meer druk uitoefenen om pensioengelden binnen NL in verliesgevende projecten te stoppen. [er is wettelijk daaromtrent al iets geregeld].

Want die weten niet waar ze het geld voor de toekomstige projecten vandaan moeten halen.[Klimaat, van het gas af, windmolen parken, elektrische auto/vervoer, etc. Misschien toch richting de duizend miljard.