<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: EHvJ keurt fiscale behandeling invaliditeitsuitkering door België af	</title>
	<atom:link href="https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/</link>
	<description>Vereniging Belangenbehartiging Nederlands Gepensioneerden in het Buitenland</description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Aug 2020 10:04:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: Jan de Voogd		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4647</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan de Voogd]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2020 10:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-4647</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4627&quot;&gt;Jan de Voogd&lt;/a&gt;.

Los van wat de Spaanse wetgeving aan mogelijkheden biedt is het in deze draad genoemde arrest van het EHvJ een basis om vrijstelling van Spaanse inkomstenbelasting op een WUV uitkering te krijgen. Wel zal aangetoond moeten worden dat de WUV uitkering vergelijkbaar is met de desbetreffende Spaanse uitkering:

 ARREST VAN HET HOF (Achtste kamer)
24 oktober 2019 (*)
In zaak C 35/19,
betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door de Tribunal de première instance de Liège (rechtbank van eerste aanleg Luik, België) bij beslissing van 7 januari 2019, ingekomen bij het Hof op 21 januari 2019, in de procedure
BU
tegen
Belgische Staat,
Dictum: 
 Het Hof (Achtste kamer) verklaart voor recht:
Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling van een lidstaat als aan de orde in het hoofdgeding, die voor de fiscale vrijstelling voor invaliditeitsuitkeringen de voorwaarde stelt dat deze uitkeringen door een organisme van de betrokken lidstaat worden betaald, waardoor de door een andere lidstaat betaalde soortgelijke uitkeringen worden uitgesloten van deze vrijstelling, ook al woont de ontvanger van die uitkeringen in de betrokken lidstaat, zonder daarvoor rechtvaardigingen te geven, hetgeen de verwijzende rechter evenwel dient te verifiëren.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4627">Jan de Voogd</a>.</p>
<p>Los van wat de Spaanse wetgeving aan mogelijkheden biedt is het in deze draad genoemde arrest van het EHvJ een basis om vrijstelling van Spaanse inkomstenbelasting op een WUV uitkering te krijgen. Wel zal aangetoond moeten worden dat de WUV uitkering vergelijkbaar is met de desbetreffende Spaanse uitkering:</p>
<p> ARREST VAN HET HOF (Achtste kamer)<br />
24 oktober 2019 (*)<br />
In zaak C 35/19,<br />
betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door de Tribunal de première instance de Liège (rechtbank van eerste aanleg Luik, België) bij beslissing van 7 januari 2019, ingekomen bij het Hof op 21 januari 2019, in de procedure<br />
BU<br />
tegen<br />
Belgische Staat,<br />
Dictum:<br />
 Het Hof (Achtste kamer) verklaart voor recht:<br />
Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling van een lidstaat als aan de orde in het hoofdgeding, die voor de fiscale vrijstelling voor invaliditeitsuitkeringen de voorwaarde stelt dat deze uitkeringen door een organisme van de betrokken lidstaat worden betaald, waardoor de door een andere lidstaat betaalde soortgelijke uitkeringen worden uitgesloten van deze vrijstelling, ook al woont de ontvanger van die uitkeringen in de betrokken lidstaat, zonder daarvoor rechtvaardigingen te geven, hetgeen de verwijzende rechter evenwel dient te verifiëren.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jan de Voogd		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4627</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan de Voogd]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2020 08:54:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-4627</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4620&quot;&gt;Robert Rogier&lt;/a&gt;.

Ik denk eerder aan Spaans recht over gelijke behandeling in de sfeer van de inkomstenbelasting van vergelijkbare uitkeringen als grondslag voor argumentatie. Dat vereist een zeer ingevoerde belastingadviseur op dit specifieke gebied.
Vanuit het EU recht gezien is er terughoudendheid t.a.v. de vraag wat wel of niet in de belastinggrondslag mag worden opgenomen. Anderzijds zijn er wel uitspraken die uitgaan van de noodzaak van gelijke behandeling van vergelijkbare uitkeringen, zij het weinig in de belastingsfeer. Het arrest Rüffler zou een aanknopingspunt kunnen zijn, en mogelijk ook het arrest Hudzinski.
Uitspraken van EHRM over non-discriminatie (op basis van EVRM) zijn mogelijk van belang, maar dat Hof biedt een grote mate van beoordelingsvrijheid wat betreft het gelijkstellen van buitenlandse uitkeringen met ene  binnenlandse (zie ook Advies van de Raad van State, NO.W06.15.0277/III die Rutten noemt voor artikel 2-fondsen in Nederlandse context.
 Het antwoord op uw vraag is dus niet bij voorbaat gegeven.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4620">Robert Rogier</a>.</p>
<p>Ik denk eerder aan Spaans recht over gelijke behandeling in de sfeer van de inkomstenbelasting van vergelijkbare uitkeringen als grondslag voor argumentatie. Dat vereist een zeer ingevoerde belastingadviseur op dit specifieke gebied.<br />
Vanuit het EU recht gezien is er terughoudendheid t.a.v. de vraag wat wel of niet in de belastinggrondslag mag worden opgenomen. Anderzijds zijn er wel uitspraken die uitgaan van de noodzaak van gelijke behandeling van vergelijkbare uitkeringen, zij het weinig in de belastingsfeer. Het arrest Rüffler zou een aanknopingspunt kunnen zijn, en mogelijk ook het arrest Hudzinski.<br />
Uitspraken van EHRM over non-discriminatie (op basis van EVRM) zijn mogelijk van belang, maar dat Hof biedt een grote mate van beoordelingsvrijheid wat betreft het gelijkstellen van buitenlandse uitkeringen met ene  binnenlandse (zie ook Advies van de Raad van State, NO.W06.15.0277/III die Rutten noemt voor artikel 2-fondsen in Nederlandse context.<br />
 Het antwoord op uw vraag is dus niet bij voorbaat gegeven.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Mathieu Rutten		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4626</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mathieu Rutten]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2020 08:35:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-4626</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4620&quot;&gt;Robert Rogier&lt;/a&gt;.

&lt;a href=&quot;https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:PHR:2007:AY9929&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;noopener nofollow&quot;&gt;https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:PHR:2007:AY9929&lt;/a&gt;

en Raad van State, No.W06.15.0277/III]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4620">Robert Rogier</a>.</p>
<p><a href="https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:PHR:2007:AY9929" target="_blank" rel="noopener nofollow">https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:PHR:2007:AY9929</a></p>
<p>en Raad van State, No.W06.15.0277/III</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Robert Rogier		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-4620</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert Rogier]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2020 10:08:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-4620</guid>

					<description><![CDATA[In Spanje zijn uitkeringen aan Spaanse (burger?) oorlogsslachtoffer vrijgesteld van belasting. WUV uitkeringen uit Nederland zijn van dezelfde aard. Maar worden in Spanje wel belast omdat het geen Spaanse uitkering is Is een Beroep daartegen zinvol ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In Spanje zijn uitkeringen aan Spaanse (burger?) oorlogsslachtoffer vrijgesteld van belasting. WUV uitkeringen uit Nederland zijn van dezelfde aard. Maar worden in Spanje wel belast omdat het geen Spaanse uitkering is Is een Beroep daartegen zinvol ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Mathieu Rutten		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3196</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mathieu Rutten]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2019 13:01:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-3196</guid>

					<description><![CDATA[Invaliditeitsuitkeringen in België zijn belastbaar in België, ipso facto dus ook de wao/wia uitbetaald door het UWV aan een werknemer in België. APB-pensioenen aan inwoners in België, blijven belastbaar in het bronland, indien het om een gewezen rijks-/openbaar ambtenaar gaat met een niet-Belgische nationaliteit.
In het arrest Bu gaat men uit van een foute stelling. De wao is een op bijdragenberustende uitkering,  net als de Belgische invaliditeitsuitkering. De tegemoetkomingen handicap, ITT/IVT en ZOZ zijn non-contributieve uitkeringen uitbetaald door de FOD handicap en zijn niet belastbaar. Zij bouwen ook geen rechten op inzake sociale zekerheidsuitkeringen. Een Nederlandse uitkering die hieraan enigszins beantwoordt is de Wajong. Zomaar concluderen dat de WAO niet belastbaar is, is dan ook duidelijk te kort door de bocht. Alles zal er nu van af hangen hoe de Belgische rechter zal reageren op het arrest BU. De basis van dit arrest is dan ook op drijfzand gebouwd en m.i. dan ook te betreuren. Ik meen dan ook dat zowel de Rb 1ste Aanleg Luik als het HVJ &quot;gedwaald&quot; hebben.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Invaliditeitsuitkeringen in België zijn belastbaar in België, ipso facto dus ook de wao/wia uitbetaald door het UWV aan een werknemer in België. APB-pensioenen aan inwoners in België, blijven belastbaar in het bronland, indien het om een gewezen rijks-/openbaar ambtenaar gaat met een niet-Belgische nationaliteit.<br />
In het arrest Bu gaat men uit van een foute stelling. De wao is een op bijdragenberustende uitkering,  net als de Belgische invaliditeitsuitkering. De tegemoetkomingen handicap, ITT/IVT en ZOZ zijn non-contributieve uitkeringen uitbetaald door de FOD handicap en zijn niet belastbaar. Zij bouwen ook geen rechten op inzake sociale zekerheidsuitkeringen. Een Nederlandse uitkering die hieraan enigszins beantwoordt is de Wajong. Zomaar concluderen dat de WAO niet belastbaar is, is dan ook duidelijk te kort door de bocht. Alles zal er nu van af hangen hoe de Belgische rechter zal reageren op het arrest BU. De basis van dit arrest is dan ook op drijfzand gebouwd en m.i. dan ook te betreuren. Ik meen dan ook dat zowel de Rb 1ste Aanleg Luik als het HVJ &#8220;gedwaald&#8221; hebben.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jan de Voogd		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3031</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan de Voogd]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Oct 2019 07:15:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-3031</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3030&quot;&gt;M. Boret&lt;/a&gt;.

De privatisering van het ABP is niet van belang. Een pensioen van het ABP wordt geacht een overheidspensioen (in het kader van uitleg van een belastingverdrag) te zijn indien het verkregen is vanuit een overheidswerkgever. Het is een privaat pensioen indien het verkregen wordt vanuit een private werkgever (zoals het bijzonder onderwijs). Dit geldt voor alle pensioenen van het ABP, dus ook een invaliditeitspensioen. Bij ouderdomspensioen is sprake van opbouw en kan splitsing nodig zijn.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3030">M. Boret</a>.</p>
<p>De privatisering van het ABP is niet van belang. Een pensioen van het ABP wordt geacht een overheidspensioen (in het kader van uitleg van een belastingverdrag) te zijn indien het verkregen is vanuit een overheidswerkgever. Het is een privaat pensioen indien het verkregen wordt vanuit een private werkgever (zoals het bijzonder onderwijs). Dit geldt voor alle pensioenen van het ABP, dus ook een invaliditeitspensioen. Bij ouderdomspensioen is sprake van opbouw en kan splitsing nodig zijn.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: M. Boret		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3030</link>

		<dc:creator><![CDATA[M. Boret]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Oct 2019 09:00:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-3030</guid>

					<description><![CDATA[Het ABP is al lang geleden geprivatiseerd; zijn invaliditeitsuitkeringen dan nog steeds een overheids (pensioen) uitkering?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het ABP is al lang geleden geprivatiseerd; zijn invaliditeitsuitkeringen dan nog steeds een overheids (pensioen) uitkering?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jan de Voogd		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3027</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan de Voogd]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Oct 2019 11:56:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-3027</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3024&quot;&gt;M. Boret&lt;/a&gt;.

In het EHvJ arrest staat juist dat het ABP invaliditeitspensioen naar Belgisch recht wel belastbaar is en dat de klager dat geaccepteerd heeft. Het Belgische recht spreekt over invaliditeitsuitkeringen ten laste van de schatkist: dat zijn ABP invaliditeitspensioenen niet. Kennelijk wordt hier een WAO-uitkering van het UWV (in de betreffende casus: er ontstond handicap door een ongeval, dat is niet bij alle WAO-uitkeringen zo!) gelijkgesteld met een vergelijkbare van een Belgisch staatsorgaan voor de Belgische personenbelasting.
 Voor de Franse kontekst moet beoordeeld worden wat betreft ABP invaliditeitspensioenen:
 a) Hoe Nederland en Frankrijk zo&#039;n pensioen in het belastingverdrag kwalificeren: waarschijnlijk een overheidspensioen indien het niet bij een private werkgever is opgebouwd.
b) welk land het belastingheffingsrecht volgens het verdrag krijgt.
c) hoe in de nationale wetgeving van Frankrijk de heffing is geregeld, mocht het heffingsrecht aan Frankrijk toevallen (wat bij een Nederlands overheidspensioen onwaarschijnlijk is).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3024">M. Boret</a>.</p>
<p>In het EHvJ arrest staat juist dat het ABP invaliditeitspensioen naar Belgisch recht wel belastbaar is en dat de klager dat geaccepteerd heeft. Het Belgische recht spreekt over invaliditeitsuitkeringen ten laste van de schatkist: dat zijn ABP invaliditeitspensioenen niet. Kennelijk wordt hier een WAO-uitkering van het UWV (in de betreffende casus: er ontstond handicap door een ongeval, dat is niet bij alle WAO-uitkeringen zo!) gelijkgesteld met een vergelijkbare van een Belgisch staatsorgaan voor de Belgische personenbelasting.<br />
 Voor de Franse kontekst moet beoordeeld worden wat betreft ABP invaliditeitspensioenen:<br />
 a) Hoe Nederland en Frankrijk zo&#8217;n pensioen in het belastingverdrag kwalificeren: waarschijnlijk een overheidspensioen indien het niet bij een private werkgever is opgebouwd.<br />
b) welk land het belastingheffingsrecht volgens het verdrag krijgt.<br />
c) hoe in de nationale wetgeving van Frankrijk de heffing is geregeld, mocht het heffingsrecht aan Frankrijk toevallen (wat bij een Nederlands overheidspensioen onwaarschijnlijk is).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jan de Voogd		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3026</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan de Voogd]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Oct 2019 11:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-3026</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3025&quot;&gt;Ray&lt;/a&gt;.

Het EHvJ arrest geldt voor alle staten van de EU, maar van belang is of Spanje in de eigen wetgeving een gelijke regeling van (on)belastbaarheid van invaliditeitsuitkeringen heeft als België.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3025">Ray</a>.</p>
<p>Het EHvJ arrest geldt voor alle staten van de EU, maar van belang is of Spanje in de eigen wetgeving een gelijke regeling van (on)belastbaarheid van invaliditeitsuitkeringen heeft als België.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Ray		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3025</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ray]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Oct 2019 11:07:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=7276#comment-3025</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3023&quot;&gt;Jan de Voogd&lt;/a&gt;.

Is regel ook van toepassing in Spanje??]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://vbngb.eu/2019/10/25/ehvj-keurt-fiscale-behandeling-invaliditeitsuitkering-door-belgie-af/#comment-3023">Jan de Voogd</a>.</p>
<p>Is regel ook van toepassing in Spanje??</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
