Reacties op: Ongeoorloofd rijden met auto met Belgisch kenteken in Nederland?

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Sat, 04 Dec 2021 09:03:55 +0000

ECLI:NL:RBZWB:2021:5938
Instantie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Datum uitspraak 18-11-2021
Datum publicatie 03-12-2021 Zaaknummer AWB – 21 _ 747 en 21 _ 748
Rechtsgebieden Belastingrecht
Bijzondere kenmerken Eerste aanleg – enkelvoudig
Inhoudsindicatie
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak
Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Belastingrecht, enkelvoudige kamer

Locatie: Breda

Zaaknummers BRE 21/747 en 21/748

uitspraak van 18 november 2021

Uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen [belanghebbende] , wonende te [plaats],

belanghebbende, en de inspecteur van de Belastingdienst,

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Fri, 23 Apr 2021 13:45:22 +0000

ECLI:NL:GHSHE:2021:1220
Instantie Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch Datum uitspraak 15-04-2021 Datum publicatie
23-04-2021 Zaaknummer 20/00309 Formele relaties
Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2020:1464, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden Belastingrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Inhoudsindicatie
Belanghebbende is inwoner van Nederland en rijdt met een auto met Belgisch kenteken op de openbare weg in Nederland. De auto staat op naam van zijn vader.

Het hof oordeelt dat naheffingsaanslag MRB terecht is opgelegd en belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de auto gedurende de naheffingsperiode hem niet ter beschikking heeft gestaan. De boete die wegens financiële omstandigheden al is verminderd naar € 124 acht het hof passend en geboden.

Vindplaatsen Rechtspraak.nl Verrijkte uitspraak Uitspraak GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer
Nummer: 20/00309

Uitspraak op het hoger beroep van [belanghebbende] ,
wonend in [woonplaats] , hierna: belanghebbende,

tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant (hierna: de rechtbank) van 27 maart 2020, nummer BRE 18/8322, in het geding tussen

belanghebbende, en de inspecteur van de Belastingdienst,

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Wed, 28 Oct 2020 09:23:36 +0000

ECLI:NL:GHSHE:2020:3271 Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 22-10-2020, 19/00574
Datum uitspraak: 22-10-2020 Datum publicatie: 27-10-2020
Rechtsgebieden: Belastingrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep
Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
Inhoudsindicatie:
Bij een controle op 30 augustus 2016 wordt geconstateerd dat belanghebbende in een auto met een Pools kenteken rijdt. De auto staat op naam van de opa van belanghebbende die in Polen woont. In geschil is de aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting over de periode 6 mei 2013 tot en met 29 augustus 2016 en de daarmee verband houdende boetebeschikking. Het hof acht de verklaring van belanghebbende dat de auto hem in de naheffingsperiode niet ter beschikking stond geloofwaardig. De naheffingsaanslag en de boetbeschikking worden vernietigd.

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Wed, 30 Sep 2020 10:16:16 +0000

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-
Betreft Gegevensuitwisseling Duitse parkeerders inzake naheffingsaanslagen parkeerbelasting
In navolging op de beantwoording van de schriftelijke vragen van de leden Dijkstra en Laan-Geselschap (beiden VVD) van uw Kamer over het bericht ‘Buitenlanders ontlopen parkeerboete, landen willen adressen niet geven’ d.d. 9 juli 2019 door de minister van Justitie & Veiligheid, breng ik u op de hoogte van de uitkomst van nader ambtelijk overleg hierover met Duitsland. In de schriftelijke vragen stond de problematiek centraal dat onder andere Duitse automobilisten vaak een naheffingsaanslag parkeerbelasting ontlopen, omdat de Duitse Kraftfahrt Bundesambt (KBA) niet meewerkt aan de gegevensuitwisseling. Zoals destijds in de beantwoording aangegeven geldt voor parkeerbelasting in beginsel, dat eigenaren van voertuigen uit Duitsland waarvoor geen parkeerbelasting wordt betaald, een naheffingsaanslag van de desbetreffende gemeente krijgen opgestuurd. Op enig moment in 2018 is in Duitsland twijfel ontstaan over de tot dan toe gebruikte juridische grondslag voor uitwisseling van kentekengegevens door de Duitse KBA aan de RDW ten behoeve van handhaving op deze feiten. Duitsland heeft daarom het verstrekken van de gegevens ten behoeve van de inning van naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgeschort. Naar aanleiding van het stoppen van de gegevensuitwisseling heeft overleg met de Duitse autoriteiten plaatsgevonden. Dit overleg heeft geleid tot de constatering dat er een juridische grondslag bestaat voor uitwisseling van kentekengegevens ten behoeve van de inning van naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Naar aanleiding hiervan is de gegevensuitwisseling tussen het KBA en de RDW weer opgestart. Gemeenten kunnen derhalve ten behoeve van de inning van de naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgelegd aan Duitse parkeerders weer gebruik maken van de gegevens verstrekt door de Duitse autoriteiten.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, drs. K.H. Ollongren

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Thu, 10 Sep 2020 09:58:05 +0000

ECLI:NL:GHSHE:2020:2584
Instantie Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch Datum uitspraak 13-08-2020 Datum publicatie
09-09-2020 Zaaknummer 20/00042
Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2019:5408, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden Belastingrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Inhoudsindicatie
Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting vanwege het gebruik van de openbare weg met een auto met buitenlands kenteken. Belanghebbende slaagt deels in de op haar rustende last om aannemelijk te maken dat de auto haar niet feitelijk ter beschikking stond.

Vindplaatsen Rechtspraak.nl Viditax (FutD), 09-09-2020
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht
Meervoudige Belastingkamer Nummer: 20/00042
Uitspraak op het hoger beroep van de inspecteur van de Belastingdienst,
tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant (hierna: de rechtbank) van 4 december 2019, nummer BRE 17/228, in het geding tussen

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Mon, 22 Jun 2020 09:19:43 +0000

ECLI:NL:RBDHA:2020:5500 Rechtbank Den Haag, 30-04-2020, AWB – 19 _ 6727
Datum uitspraak:
30-04-2020
Datum publicatie:
19-06-2020
Rechtsgebieden:
Belastingrecht
Bijzondere kenmerken:
Eerste aanleg – enkelvoudig
Vindplaatsen:
Viditax (FutD), 19-06-2020
Rechtspraak.nl
Inhoudsindicatie:
Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat de auto hem in een of meer tussenliggende tijdvakken niet in Nederland ter beschikking heeft gestaan. Verder acht de rechtbank de boete passend en geboden. Beroep ongegrond.

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Fri, 10 Apr 2020 03:47:33 +0000

ECLI:NL:RBNHO:2020:2668
Instantie Rechtbank Noord-Holland Datum uitspraak 01-04-2020 Datum publicatie 09-04-2020 Zaaknummer AWB – 19 _ 1539 Rechtsgebieden Belastingrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg – enkelvoudig Inhoudsindicatie Eiseres was ingezetene en heeft gereden met auto met buitenlands kenteken. Eiseres was dus houdster. Eiseres is niet geslaagd in tegenbewijs. Vindplaatsen Rechtspraak.nl
Rechtbank Noord-Holland
Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 19/1539
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 april 2020 in de zaak tussen
[X] , wonende te [Z] , eiseres, en
de inspecteur van de Belastingdienst, Centrale administratieve processen, verweerder.

Door: R. Klarenbeek

R. Klarenbeek — Sat, 21 Mar 2020 16:50:41 +0000

Geachte heer Nouwen,
Graag een tip, welke verzekeraar biedt dit?
Het is ons niet gelukt om een verzekeraar te vinden voor onze Nederlandse auto, nadat we geen Nederlands resident meer waren.
Bij voorbaat dank
R. Klarenbeek

Door: Martin Nouwen

Martin Nouwen — Fri, 20 Mar 2020 17:01:24 +0000

In antwoord op Rudi Holzhauer. Uw laatste zin in het commentaar, daar ging het om. Justitie mag zijn huiswerk best wat zorgvuldiger doen, voordat ze zoveel heisa maken om NIETS. Nog bedankt voor Uw snelle reactie en wens U een fijn weekend! Gegroet, Martin Nouwen, Benidoleig.

Door: Rudi Holzhauer

Rudi Holzhauer — Fri, 20 Mar 2020 11:15:31 +0000

Geachte heer Nouwen,

Ik begrijp uw respons, zelfs met al die uitroeptekens. Aan de andere kant: hoe kan justitie anders reageren dan zij deed. Een Nederlands ingezetene in een auto met een buitenlands kenteken in Nederland? Dat bleek waarschijnlijk pas na de “aanhouding”. Lang niet elke auto met Belgisch kenteken wordt natuurlijk “aangehouden”. Dat is op zich als bijzonder, als er verder niets aan de hand was.

Ik ben onlangs in NL aangehouden. Ik ben Spaans resident en reed in mijn Nederlandse auto. Dat kan als je verzekerd bent, wat ik was. Ik was verbaasd, want ik kan me niet herinneren dat ik ooit met mijn auto “aangehouden” ben. Wat bleek. Ik stond geregistreerd bij de RDW omdat ik mijn NL rijbewijs niet had ingeleverd, terwijl ik een Spaans rijbewijs had!? Ik was mijn NL rijbewijs ooit kwijtgeraakt in ES. Dat kon en mocht natuurlijk allemaal, maar werd door de poltiie ter plekke wel langs allerlei wegen gecontroleerd. Duurde half uurtje. Toen mocht ik verder. Ik heb zelf de RDW registratie gecorrigeerd door een melding aan de RDW.

De politie kan en hoeft natuurlijk niet elk verhaal dat iemand vertelt te geloven. U zou alle verhalen eens moeten horen! Daar zult ook u begrip voor hebben. Dan rolt zo’n zaak door, zoals deze. Die dan netjes afloopt als er echt goed naar gekeken wordt. Het is wel jammer dat justitie dat niet in een eerdere fase zelf doet. Dat ben ik dan weer wel eens.