M.Boret…. helemaal mee eens!!

Welke Europese rechter? Bij het EHvJ kun je alleen nog trachten te komen via een klachtenprocedure bij de EC: de Nederlandse rechter zal geen prejudiciële vragen formuleren zo is al gebleken.
Naar het EHRM gaan vereist eerst rechtsgang doorlopen in Nederland. Ik heb nog niet gezien dat iemand dat gedaan heeft.

Nou geachte, ik volg deze thread gaarne, ivm 6% verlies aan AOW door deze gemakzuchtige rekenmethode ik….

Ik meen dat ook Zweden opbouw van staatspensioen op basis van ingezetenschap kent. Bij de beoordeling van het vraagstuk speelt niet zozeer de vraag of er ooit AOW premie is betaald als wel dat het niet langer meetellen van een voorheen verzekerde periode ontneming van eigendom is in de zin van het EVRM. Bij het opnieuw aankaarten van dit vraagstuk bij het toekennen van AOW komt m.i. wel degelijk de vraag an de orde of er sprake zou zijn van een individueel excessieve last. Ik geef dan eigenlijk weinigen een kans te winnen, hoogstens de zeer lage (huishoudens)inkomens zonder enig ander pensioen of vermogen van betekenis.

Niet aannemelijk is dat andere ongunstige ontwikkelingen een rol zullen spelen bij de beoordeling van een excessieve last. Ik heb een keer een uitspraak gezien waarbij het effect van een overheidsmaatregel tot 30% inkomensdaling leidde. Dat was een excessieve last die niet gerechtvaardigd was. een vast kriterium bestaat er niet, en een relatieve inkomensvermindering , in termen van een percentage, zal waarschijnlijk ook niet gelden. Dat heeft voor een zeer laag inkomen meer betekenis dat voor een hoog inkomen. IK vermoed dat 6% AOW vermindering (tov een volledige AOW) niet snel als excessief wordt gezien. Emigranten zullen dan nog moeten aantonen dat ze aan de bovenkant (tegen de pensioneringsleeftijd aan) hun AOW niet konden aanvullen met buitenlandse pensioenopbouw. Wat niet wegneemt dat het kabinet indertijd ook had kunnen kiezen voor handhaven van de beginleeftijd en een met de leeftijd variërende jaarlijkse opbouw of handhaving van de opbouw in de periode 15-65 jaar , met toch verhoging van de AOW-leeftijd.

Inderdaad relatief jong (58).
Indien niet enkel de inkomensachteruitgang via de AOW meegerekend wordt, maar bv. ook pensioen dan wordt de achteruitgang een (relatief) ander verhaal natuurlijk. Van de andere kant zijn de pensioenen ook niet meer zo waardevast en/of zeker als vroeger, zeker niet vanwege zelfs toegepaste pensioenkortingen waardoor de totale achteruitgang ook (veel) groter dan die door mij gestelde 10% kan worden…Wijsheid in deze?

Het gaat niet alleen om dit aandeel van 10%. Uw gehele inkomens (en vermogens)positie zal in beschouwing genomen worden. Hoe komt u aan 3 jaren verkorting? Dan bent u nog jong.