Reacties op: Pensioenartikel in het nieuwe belastingverdrag van Nederland met Zwitserland

Door: Aad Bron

Aad Bron — Sat, 30 Mar 2024 12:32:12 +0000

In aanvulling: de belastingdienst zegt ook bij mondelinge reactie dat zij geen macht hebben de (loon)heffingsplichtige te verplichten tot het inhouden van een ander percentage dan volgens de wet op de loonbelasting moet worden ingehouden en zelfs niet bij machte zijn het respecteren van een vrijstelling af te dwingen. De text van de belastingdienst over het nieuwe belastingverdrag met “mag maximaal maar” berust dus op een verschrijving ben ik bang; ik denk niet dat er rechten aan kunnen worden ontleend. De enige optie is volgens de belastingdienst het doen van een voorlopige aangifte voor 2024, waarbij de belasting maandelijks het teveel betaalde terugstort, maar ze zoeken nog uit of dat in mijn geval ook kan. Ik denk dat een vrijstelling met inhouden van 15% loonbelasting op voorlopige aangifte ook kan, maar dat moet ik ze nog vragen. Het probleem is natuurlijk of hun computers wèl in staat zijn de gewone loonbelasting te vervangen door 15%. Als dat pas bij een definitieve aanslag volgend jaar kan heb ik er niets aan.

Hoedanigheid: - Niet-lid

Door: Ed Roosen

Ed Roosen — Wed, 27 Mar 2024 11:21:59 +0000

In antwoord op Aad Bron.

Beste Aad Bron,

Onze landencoordinator geeft bij navraag aan dat zij tevens kampt met de door uw geschetst probleem.
Ze is een en ander nog aan het uitzoeken.
Ook het formulier zelf heeft nogal wat haken en ogen wat uitgezocht moet worden.
Sinds 2021 zijn op de formulieren van de volgende jaren kleine veranderingen gemaakt en die roepen vragen op over
de geldigheid ervan.

Op het moment dat we meer weten, zullen we dit posten.

Met vriendelijke groet,

Ed Roosen
VBNGB

Door: Aad Bron

Aad Bron — Thu, 21 Mar 2024 18:19:44 +0000

Mijn pensioenfonds PFZW weigert per begin dit jaar de door hen ingehouden loonheffing nog te maximeren op 15% van het brutobedrag en houdt nu per 1 januari de volle Nederlandse loonheffing op het hele brutobedrag in. het verschil betekent voor mij ongeveer CHF 1000 per maand minder. Zij doen dit omdat het “voor hen administratief te lastig is”. Zij zeggen dat dit mag op grond van het handboek loonheffing, en dat staat er inderdaad in. (met de opmerking dat de belastingplichtige het teveel betaalde via een Nederlandse belastingaanslag op aangifte terug kan krijgen. (anderhalfjaar later!) Maar op de website van de belastingdienst “Wijziging belastingverdrag met Zwitserland vanaf 2021” staat: “Woont u in Zwitserland en hebt u een pensioen, lijfrente of sociale zekerheidsuitkering uit Nederland? Dan mag de uitkeringsinstantie in Nederland daarop maximaal 15% belasting inhouden”. Mijn vraag is natuurlijk hoe het nu zit met de loonheffing de het PFZW: mag max 15 % of mag het volle nederlands tarief. Secondair wat doen de pessionfondsen van de anderen hier?

Hoedanigheid: - Niet-lid

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Mon, 25 Sep 2023 12:38:29 +0000

In antwoord op Jan de voogd.

En hier een voorbeeld waarbij er in box 1 aftrekposten zijn voor het jaar 2021:
Gegevens over inkomsten in box1:
Pensioeninkomsten, Ned. belast 54000 Euro
Looninkomsten Ned. belast 2000 Euro
Aftrekposten in box 1: 10000 Euro
Box 1 inkomen: 46000 Euro
Voorlopige ib over box 1 inkomen: 7128 Euro
daarvan ib over de pensioeninkomsten, evenredig bepaald: 8368 Euro
Maximum ib over pensioeninkomsten 15% van 54000= 8100 Euro
Definitieve ib over box 1 inkomen 6860 Euro

Hoedanigheid: - Adviseur

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Sat, 23 Sep 2023 11:19:47 +0000

De arbitrageregeling met Zwitserland is gepubliceerd. De arbitrageregeling is een aanvulling op art. 25 lid 5 van het op 26 februari 2010 ondertekende Belastingverdrag tussen Nederland en Zwitserland,

Lees verder op:
https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn-vandaag/arbitrageregeling-met-zwitserland-gepubliceerd/

Hoedanigheid: - Adviseur

Door: Jan de Voogd

Jan de Voogd — Fri, 23 Jun 2023 16:28:57 +0000

ECLI:NL:RBZWB:2023:3875
Instantie Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak 06-06-2023, Datum publicatie22-06-2023
Zaaknummer22/1361 en 22/1362, Rechtsgebieden Belastingrecht
Bijzondere kenmerken Eerste aanleg – enkelvoudig
Inhoudsindicatie
Artikel 18 Verdrag NL-Zwitserland.
Belanghebbendes pensioen is na de verdragswijziging per 1 januari 2021 in de loonheffing betrokken. De rechtbank oordeelt dat de verdragswijziging ook bij reeds ingegane pensioenen geen ongeoorloofde inbreuk op belanghebbendes eigendomsrecht (art. 1 EP) oplevert. De door de inspecteur toegepaste diensttijdevenredige toerekening is juist. Het gaat in wezen om een eindloonregeling. De aangroei van de bestaande pensioenaanspraak na emigratiedatum wordt niet buiten beschouwing gelaten omdat deze zijn oorsprong in de in Nederland gewerkte periode heeft. Belanghebbende maakt verder niet aannemelijk dat een deel van zijn pensioen niet gefacilieerd is opgebouwd in Nederland.
VindplaatsenRechtspraak.nl
Viditax (FutD), 22-6-2023
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 juni 2023 in de zaak tussen

[belanghebbende] , uit [plaats] (Zwitserland), belanghebbende,
En de inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur.
Zie: https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:3875

Hoedanigheid: - Adviseur

Door: Jan de voogd

Jan de voogd — Fri, 31 Mar 2023 10:07:54 +0000

De Kennisgroep IBR IB-niet winst/loonbelasting/PH-aanslag heeft een vraag beantwoord over artikel 18 van het belastingverdrag Nederland-Zwitserland. De vraag ziet op de berekening van de belasting bij meerdere Nederlandse bronnen van inkomen. Voor pensioeninkomsten kent het belastingverdrag een tarief van 15%. Lees verder op: https://kennisgroepen.belastingdienst.nl/standpunt-belastingverdrag-met-zwitserland-tarief-pensioeninkomsten/

Door: Johannes Willemsen

Johannes Willemsen — Mon, 20 Mar 2023 17:09:55 +0000

van JAH Willemsen

Wat bedoelt U met op het hoogste niveau?

Dat zal echt van de leden moeten komen
De VBNGB kan /wil dit niet alhoewel
de eerste B in de doelstelling BELANGEN betekent
Dat geldt ook voor :
Ziektekosten dekking buiten Europa welke wel gedekt zijn voor
gepensioneerden in Nederland en niet voor gepensioneerden
wonend in het buitenlandals verdagsgerechtigden.
Woonland faktoren stijging verklaring en berekening
Wijzigingen in belastingverdragen met meestal hogere belasting

Met groet

Door: Jan Gordijn

Jan Gordijn — Sun, 19 Mar 2023 15:31:41 +0000

In mijn reactie van 13 april 2021 ben ik en een aantal andere leden al uitgebreid op deze schandalige zaak ingegaan. Nog erger is de aanpassing van de woonlandfactor dit jaar en de komende jaren. Er moet echt iets op het hoogste niveau aan gedaan worden.

Door: Corry Kemmler

Corry Kemmler — Sun, 19 Mar 2023 13:16:56 +0000

Heer Willemsen.
Ik ben het helemaal met u eens. Ik heb het hele internet afgezocht, bij de belastingdienst tegen een dikke muur gelopen.
Wat ik als eerste al niet begrijp is “wat doet Nederland voor ons om dit te rechtvaardigen “
Zwitserland begrijp ik ook niet. Zij ontvangen ineens minder belasting.
Dubbele belasting mag niet. Maar wat is dit?
Ik weet werkelijk niet wat hieraan gedaan kan worden.
Ik ben geheel nieuw in deze club en hoop op een bericht van de vbngb.