<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Aanpassing regelgeving IACK voor buitenlands belastingplichtigen	</title>
	<atom:link href="https://vbngb.eu/2021/06/14/aanpassing-regelgeving-iack-voor-buitenlands-belastingplichtigen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://vbngb.eu/2021/06/14/aanpassing-regelgeving-iack-voor-buitenlands-belastingplichtigen/</link>
	<description>Vereniging Belangenbehartiging Nederlands Gepensioneerden in het Buitenland</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Jun 2021 18:24:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: Rudi Holzhauer		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2021/06/14/aanpassing-regelgeving-iack-voor-buitenlands-belastingplichtigen/#comment-7051</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rudi Holzhauer]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2021 13:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=10736#comment-7051</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Onbedoeld, en in strijd met de geest van de wet.&quot;

Pardon?

Ministerie van IQ80???]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Onbedoeld, en in strijd met de geest van de wet.&#8221;</p>
<p>Pardon?</p>
<p>Ministerie van IQ80???</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jan de Voogd		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2021/06/14/aanpassing-regelgeving-iack-voor-buitenlands-belastingplichtigen/#comment-7049</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan de Voogd]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2021 07:07:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=10736#comment-7049</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://vbngb.eu/2021/06/14/aanpassing-regelgeving-iack-voor-buitenlands-belastingplichtigen/#comment-7048&quot;&gt;J.P. de Jonge&lt;/a&gt;.

Wat betreft de AOW. Zie daartoe de uitspraak van de Hoge raad over belastingheffing AOW in Portugal. Indien er een voorwaarde is dat de AOW fiscaal gefacilieerd is in de 
opbouwfase wil Nederland kunnen heffen , dan geldt dat de AOW inderdaad niet fiscaal gefacilieerd opgebouwd is. Ik leid uit de uitspraak af dat sociale uitkeringen die via ene omslagstelsel gefinancierd worden, zoals de AOW, niet fiscaal gefacilieerd kunnen worden geacht. Dit gezegd zijnde zou dat ook voor bijv. WAO en ANW gelden, maar dat is nog niet expliciet getoetst door de Hoge Raad. Voor u speelt dat niet omdat de heffing over Nederlandse sociale uitkeringen in Tsjechië aan Tsjechië is toegewezen in het belastingverdrag.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://vbngb.eu/2021/06/14/aanpassing-regelgeving-iack-voor-buitenlands-belastingplichtigen/#comment-7048">J.P. de Jonge</a>.</p>
<p>Wat betreft de AOW. Zie daartoe de uitspraak van de Hoge raad over belastingheffing AOW in Portugal. Indien er een voorwaarde is dat de AOW fiscaal gefacilieerd is in de<br />
opbouwfase wil Nederland kunnen heffen , dan geldt dat de AOW inderdaad niet fiscaal gefacilieerd opgebouwd is. Ik leid uit de uitspraak af dat sociale uitkeringen die via ene omslagstelsel gefinancierd worden, zoals de AOW, niet fiscaal gefacilieerd kunnen worden geacht. Dit gezegd zijnde zou dat ook voor bijv. WAO en ANW gelden, maar dat is nog niet expliciet getoetst door de Hoge Raad. Voor u speelt dat niet omdat de heffing over Nederlandse sociale uitkeringen in Tsjechië aan Tsjechië is toegewezen in het belastingverdrag.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: J.P. de Jonge		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2021/06/14/aanpassing-regelgeving-iack-voor-buitenlands-belastingplichtigen/#comment-7048</link>

		<dc:creator><![CDATA[J.P. de Jonge]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jun 2021 19:37:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=10736#comment-7048</guid>

					<description><![CDATA[Ik heb een bezwaar lopen wegens het niet toepassen van de algemene heffingskorting.
De aanslag over 2017 heb ik knarsentandend geaccepteerd, maar voor 2018 durfde ik het wel aan dankzij jullie aanloopje daarvoor. Ontvangstbevestiging ? Wat is dat ?
Een volgende &quot;massaal bezwaar&quot; ? Van mij mag het. Dan kan ik nog een poosje dromen van gelijk hebben én nog gelijk krijgen ook.
Ik hoop dat de Staatsecretaris het Brussels benauwd krijgt van de invloed van het EU recht op het recht op heffingskortingen.
Maak maar haast met het al lang beloofde afstand nemen van de kwalificatie als &quot;belastingparadijs&quot;. Voor anderen wel en voor landgenoten niet ? Ook dat is toch niet uit te leggen ?
Toch ben ik bang dat ons op termijn nog iets te wachten staat: (alweer) verdragsherziening Nederland/Tsjechië. Het is mij een raadsel waarom bijvoorbeeld Duitsland en recent Polen het heffingsrecht op (echte) niet-overheidspensioenen zo maar weg geven. En op welk punt wordt Nederland het niet eens met Frankrijk ?
Ook heb ik mijn twijfels over AOW in dit rijtje. Is de premiebetaling ooit gefacilieerd ? De premieheffing was een aparte heffing, maar kan je dan spreken van een belastingfaciliteit omdat het loon dat je daardoor niet kreeg ook niet belast werd ?
Voor de duidelijkheid: ik heb ambtenarenpensioen van het ABP (belast in NL) en niet volledige AOW (belast in CZ, maar feitelijk is de belasting nihil).
Mijn echtgenote heeft pensioen van PFZW en AOW. Als ik overige inkomsten slim verdeel (huurinkomsten oveenkomstig eigendomsverhouding 50/50 en rente-inkomsten - hier belast - bij mij is er meestal niets verschuldigd).
Of maak ik nu een denkfout ? Kan best, want zo simpel (en toch leuk ?) is deze materie niet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb een bezwaar lopen wegens het niet toepassen van de algemene heffingskorting.<br />
De aanslag over 2017 heb ik knarsentandend geaccepteerd, maar voor 2018 durfde ik het wel aan dankzij jullie aanloopje daarvoor. Ontvangstbevestiging ? Wat is dat ?<br />
Een volgende &#8220;massaal bezwaar&#8221; ? Van mij mag het. Dan kan ik nog een poosje dromen van gelijk hebben én nog gelijk krijgen ook.<br />
Ik hoop dat de Staatsecretaris het Brussels benauwd krijgt van de invloed van het EU recht op het recht op heffingskortingen.<br />
Maak maar haast met het al lang beloofde afstand nemen van de kwalificatie als &#8220;belastingparadijs&#8221;. Voor anderen wel en voor landgenoten niet ? Ook dat is toch niet uit te leggen ?<br />
Toch ben ik bang dat ons op termijn nog iets te wachten staat: (alweer) verdragsherziening Nederland/Tsjechië. Het is mij een raadsel waarom bijvoorbeeld Duitsland en recent Polen het heffingsrecht op (echte) niet-overheidspensioenen zo maar weg geven. En op welk punt wordt Nederland het niet eens met Frankrijk ?<br />
Ook heb ik mijn twijfels over AOW in dit rijtje. Is de premiebetaling ooit gefacilieerd ? De premieheffing was een aparte heffing, maar kan je dan spreken van een belastingfaciliteit omdat het loon dat je daardoor niet kreeg ook niet belast werd ?<br />
Voor de duidelijkheid: ik heb ambtenarenpensioen van het ABP (belast in NL) en niet volledige AOW (belast in CZ, maar feitelijk is de belasting nihil).<br />
Mijn echtgenote heeft pensioen van PFZW en AOW. Als ik overige inkomsten slim verdeel (huurinkomsten oveenkomstig eigendomsverhouding 50/50 en rente-inkomsten &#8211; hier belast &#8211; bij mij is er meestal niets verschuldigd).<br />
Of maak ik nu een denkfout ? Kan best, want zo simpel (en toch leuk ?) is deze materie niet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jan de Voogd		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2021/06/14/aanpassing-regelgeving-iack-voor-buitenlands-belastingplichtigen/#comment-7047</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan de Voogd]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jun 2021 10:23:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=10736#comment-7047</guid>

					<description><![CDATA[Commentaar jdv: het bovenstaande is vooral van belang voor arbeidsmigranten die werken in Nederland. Intrigerend is wel het antwoord op vraag 6 waarin de staatssecretaris meldt dat er nog meer onzekerheid betstaat omtrent de doorwerking van het EU recht naar het recht op heffingskortingen. Mogelijk wordt daarmee de algemene heffingskorting bedoeld waarover thans rechtszaken lopen ondersteund door VBNGB. Zie daarvoor elders op deze site.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Commentaar jdv: het bovenstaande is vooral van belang voor arbeidsmigranten die werken in Nederland. Intrigerend is wel het antwoord op vraag 6 waarin de staatssecretaris meldt dat er nog meer onzekerheid betstaat omtrent de doorwerking van het EU recht naar het recht op heffingskortingen. Mogelijk wordt daarmee de algemene heffingskorting bedoeld waarover thans rechtszaken lopen ondersteund door VBNGB. Zie daarvoor elders op deze site.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
