<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Vertrouwensbeginsel en alimentatieaftrek	</title>
	<atom:link href="https://vbngb.eu/2021/07/16/vertrouwensbeginsel-en-alimentatieaftrek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://vbngb.eu/2021/07/16/vertrouwensbeginsel-en-alimentatieaftrek/</link>
	<description>Vereniging Belangenbehartiging Nederlands Gepensioneerden in het Buitenland</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Jul 2021 07:48:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: Rudi Holzhauer		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2021/07/16/vertrouwensbeginsel-en-alimentatieaftrek/#comment-7166</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rudi Holzhauer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2021 07:48:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=10849#comment-7166</guid>

					<description><![CDATA[Het vertrouwensbeginsel geeft hier &quot;redding&quot; en uitkomst. Op grond van de voorliggende feiten.

Bij mij is het helaas (nog steeds) anders. Ik heb met mijn (niet-gehuwde) partner ooit een vinkje gezet bij het ABP bij: pensioen verevenen. D.w.z. delen wat is opgebouwd in de samenwoon-periode. Maar bij uitkering keerde het ABP alles aan mij uit, en moest ik dat wettelijk en contractueel doorstorten naar mijn partner. Het werd bij mij belast, en bij mijn partner. Dan zou daar dus een aftrek (bij mij) of een vrijstelling (bij mijn ex-partner) tegenover hebben moeten staan. Maar niet dus. Dubbele heffing over hetzelfde inkomensbstanddeel (stuk pensioen) in Nederland. Zou gewoon niet moeten kunnen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het vertrouwensbeginsel geeft hier &#8220;redding&#8221; en uitkomst. Op grond van de voorliggende feiten.</p>
<p>Bij mij is het helaas (nog steeds) anders. Ik heb met mijn (niet-gehuwde) partner ooit een vinkje gezet bij het ABP bij: pensioen verevenen. D.w.z. delen wat is opgebouwd in de samenwoon-periode. Maar bij uitkering keerde het ABP alles aan mij uit, en moest ik dat wettelijk en contractueel doorstorten naar mijn partner. Het werd bij mij belast, en bij mijn partner. Dan zou daar dus een aftrek (bij mij) of een vrijstelling (bij mijn ex-partner) tegenover hebben moeten staan. Maar niet dus. Dubbele heffing over hetzelfde inkomensbstanddeel (stuk pensioen) in Nederland. Zou gewoon niet moeten kunnen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Frans Nuijten		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2021/07/16/vertrouwensbeginsel-en-alimentatieaftrek/#comment-7165</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frans Nuijten]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2021 06:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=10849#comment-7165</guid>

					<description><![CDATA[Mooi dat klager in het gelijk wordt gesteld, maar slechts tot augustus 2020.
Vanaf dan is de situatie waarschijnlijk: verplicht (op grond van scheidingsconvenant of rechterlijk besluit) alimentatie betalen, niet fiscaal aftrekbaar, terwijl de alimentatie-ontvanger er ook belasting over moet betalen.
Dat is dubbele heffing door de nederlandse belastingdienst.
En dat terwijl (dit veronderstel ik) op grond van een belastingverdrag &#039;ter voorkoming van dubbele heffing&#039; het volledige box-1 inkomen door Nederland belast wordt èn de alimentatie niet in het woonland kan worden afgetrokken wegens daar geldende regels.
Ik denk dat klager het vertrouwen in de Belastingdienst nu ook definitief heeft opgezegd.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi dat klager in het gelijk wordt gesteld, maar slechts tot augustus 2020.<br />
Vanaf dan is de situatie waarschijnlijk: verplicht (op grond van scheidingsconvenant of rechterlijk besluit) alimentatie betalen, niet fiscaal aftrekbaar, terwijl de alimentatie-ontvanger er ook belasting over moet betalen.<br />
Dat is dubbele heffing door de nederlandse belastingdienst.<br />
En dat terwijl (dit veronderstel ik) op grond van een belastingverdrag &#8217;ter voorkoming van dubbele heffing&#8217; het volledige box-1 inkomen door Nederland belast wordt èn de alimentatie niet in het woonland kan worden afgetrokken wegens daar geldende regels.<br />
Ik denk dat klager het vertrouwen in de Belastingdienst nu ook definitief heeft opgezegd.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
