Er was politieke overeenstemming ontstaan dat de koppeling van AOW bij verhoging van het minimumloon zou blijven bestaan, anders dan het kabinet eerst wilde. De Raad van State stelt op dit punt heroverweging voor. Of het kabinet dit nieuwe advies zal volgen is de vraag.

De regering moet dus opnieuw aan de bak van de RvS. Een extra ondersteuning van de VBNGB kan geen kwaad.

Aan de andere kant laat de RvS in het midden wat hij onder “geen of een klein aanvullend pensioen” verstaat. Te vrezen valt dat ze “geen aanvullend pensioen” tot maatstaf zullen nemen voor hun nieuwe besluit.

Samenvatting advies over bijzondere verhoging wettelijk minimumloon
De Afdeling advisering van de Raad van State heeft op 24 augustus 2022 haar advies vastgesteld over het ontwerpbesluit dat een bijzondere verhoging van 2,5% van het minimumloon regelt en dat de Inkomensondersteuning AOW (IOAOW) verlaagt. Het advies is op 29 augustus 2022 openbaar gemaakt en gepubliceerd op de website van de Raad van State.
Inhoud van het ontwerpbesluit
In het coalitieakkoord heeft de regering het voornemen opgenomen om het wettelijk minimumloon stapsgewijs te verhogen met in totaal 7,5%. Vanwege de hoge inflatie is ervoor gekozen om de eerste stap een jaar te vervroegen. Het besluit regelt om al per 2023 te voorzien in een bijzondere verhoging met 2,5%. Deze verhoging komt boven op de reguliere halfjaarlijkse indexatie. Het minimumloon wordt verhoogd om werken lonender te maken en het bestaansminimum te verstevigen. Omdat deze bijzondere verhoging in een algemene maatregel van bestuur (amvb) wordt geregeld, stijgen alle regelingen mee die aan het minimumloon gekoppeld zijn, zoals uitkeringen. Het voornemen van de regering was eerder om de bijzondere verhoging niet door te laten werken naar de AOW (ontkoppeling). Tijdens de zogenoemde voorjaarsbesluitvorming is echter besloten om ook de AOW te laten meestijgen. Het ontwerpbesluit regelt daarnaast een verlaging van de inkomensondersteuning die alle AOW’ers ontvangen met een derde.
Doorwerking naar AOW
De doorwerking naar de AOW roept vragen op. De bedoeling van het voorstel is om werken meer lonend te maken. Dit argument geldt echter niet voor AOW’ers. Zij hebben immers geen arbeidsmarktperspectief meer. De Afdeling advisering begrijpt de wens om het bestaansminimum te verstevigen door verhoging van het minimumloon. Tegelijk zijn de risico’s op armoede, in vergelijking met andere groepen, bij AOW’ers in het algemeen het kleinst, ook al is er wel degelijk een groep AOW’ers die geen of een klein aanvullend pensioen heeft. De vraag is dan ook waarom de bestaanszekerheid van alle AOW’ers zou moeten worden verbeterd, zeker nu de doorwerking naar de AOW aanzienlijke budgettaire consequenties heeft.
Nieuwe afweging
De motivering van de generieke doorwerking is dan ook niet overtuigend. Het is ontoereikend om daarvoor naar de aangenomen motie in de Eerste Kamer te verwijzen. De regering moet hierover een zelfstandige afweging maken. Sinds de aanvaarding van deze motie is de inflatieproblematiek fors toegenomen, in het bijzonder door de stijging van energie- en voedselprijzen. Daardoor staat de koopkracht van vooral lage inkomens en lagere middeninkomens stevig onder druk. Dit rechtvaardigt een nieuwe afweging of de omvangrijke middelen gemoeid met de generieke verhoging van de AOW, niet gerichter zouden moeten worden ingezet voor verlichting van de financiële problematiek bij de meer kwetsbare groepen.

Zie: https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@132065/w12-22-00089-iii/

Peter, volgens mij neemt David geen initiatief maar vindt hij dat anderen (vrijwilligers) dat moeten doen.

Ik steun je initiatief David.

Mijn inziens is het enige dat gaat werken, dat tienduizenden boze pensioengerechtigden het Binnenhof bezetten als het Kabinet in sessie is. Aangezien dat voor buitenlandse pensioengerechtigden lastig te regelen is, lijkt mij het beste alternatief dat de VNBGB EEN ONLINE PETITIE START EN MINSTENS 100.000 HANDTEKENINGEN VERZAMELT, BETER NOG MINSTENS 500.000, EN DIE AANBIEDT AAN DE MINISTER-PRESIDENT OM ONZE WOEDE KENBAAR TE MAKEN.

Dit is een goede suggestie, wellicht kan dit nog steeds worden opgepakt, op de manier die Roy Meijnderts aangeeft?

Als bekend is welke Kamerleden zich specifiek bezighouden met een bepaald onderwerp is dat een goede oplossing. Dat is hier niet het geval. Als een brief aan een commissie wordt gestuurd, zorgt de griffier ervoor dat de commissieleden de brief doorgestuurd krijgen.