<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Aangifte van onroerend goed in Nederland	</title>
	<atom:link href="https://vbngb.eu/2023/04/06/aangifte-van-onroerend-goed-in-nederland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://vbngb.eu/2023/04/06/aangifte-van-onroerend-goed-in-nederland/</link>
	<description>Vereniging Belangenbehartiging Nederlands Gepensioneerden in het Buitenland</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Apr 2023 11:40:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: Jan de Voogd		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2023/04/06/aangifte-van-onroerend-goed-in-nederland/#comment-12146</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan de Voogd]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Apr 2023 11:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=14969#comment-12146</guid>

					<description><![CDATA[Commentaar jdv:
 Het Hof oordeelt hier op gelijke wijze als in eerste instantie de Rechtbank Noord-Holland. De in Portugal wonende belastingplichtige verzuimde in 2012 aangifte ib te doen van zijn onroerende zaak in Nederland waarvan de inkomsten (box 3) aan Nederland zijn toegewezen. Opmerkelijk is dat in die zaak - voor hetzelfde punt-  ook aan de orde gebracht is het onjuist invullen van het Ninbi formulier voor 2012 waarop het wereldinkomen moet worden aangegeven. Kennelijk wordt binnen de Belastingdienst gecoördineerd tussen Ninbi-aanslagen en aanslagen ib/pvv bij mensen die buiten Nederland wonen. Beide trajecten hebben een verschillend doel, maar materieel is er natuurlijk veel samenhang.
Aangiften ib/pvvv dienen ter vaststelling van de te betalen ib en premies v.v. aan Nederland, de Ninbi-aangifte voor vaststellen toeslagen (vooral zorg- en kinderopvangtoeslag) en de buitenlandbijdrage aan het CAK. Vermoedelijk gaat het in dit geval om het laatste. Er blijken dus geen waterdichte schotten binnen de belastingdienst tussen beide trajecten te bestaan, althans dat suggereert deze zaak.
Ik wijs wel op een paar relevante verschillen:
1. Verplichting zelf aangifte ib/pvv te doen bestaat indien men een belastingschuld aan Nederland heeft (wat bij bezit van onroerend goed in Nederland al snel het geval kan zijn). Doet men het niet dan kan dus, zoals hier, tot nalatigheid en opzet worden besloten, resulterend in een flinke boete. De Ninbi aangifte hoeft men slechts te doen indien het biljet toegestuurd is.Men heeft wel een informatieplicht (aan CAK of woonlandorgaan) indien men weet verdragsgerechtigde te zijn, maar het CAK en de Belastingdienst gaan veelal uit van het ontvangen van een vervroegd of socialezekerheidspensioen uit Nederland, voorzover via het woonlandorgaan nader is vastgesteld dat men verdragsgerechtigd is ten laste van CAK (of een gezinslid daarvan is).
2. Op het aangifteformulier voor buitenlands belastingplichtigen hoeft men slechts aan Nederland ter heffing toegewezen inkomen aan te gevan, tenzij men kwalificerend buitenlands belastingplichtige is. Op de Ninbi-aangifte moet men het wereldinkomen (drie boxen), naar Nederlandse definitie aangeven.
3. De aangifte ib/pvv hoeft niet voor alle posten identiek te zijn (ook niet wat betreft aan Nederland toegewezen inkomen)  met die op de Ninbi-aangifte, aangezien voor het inkomensbegrip bij de eerste hoofdstuk 7 van de WetIB2001 geldt en voor de Ninbiaangifte hoofdstuk 3, wetende dat de laatste uitgaat van fictief in Nederland wonen. In sommige situaties (vooral bij partnersituaties) kan men daarvan voor de bepaling van (de verlaging van) het pseudo-WLZ inkomen in de verdragsbijdrage gunstig gebruik van maken.

Afgezien van het onder 2 en 3 genoemde lijkt het zeer aan te bevelen bij het doen van aangifte ib/pvv en via het Ninbi-biljet consistent te handelen en in te vullen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Commentaar jdv:<br />
 Het Hof oordeelt hier op gelijke wijze als in eerste instantie de Rechtbank Noord-Holland. De in Portugal wonende belastingplichtige verzuimde in 2012 aangifte ib te doen van zijn onroerende zaak in Nederland waarvan de inkomsten (box 3) aan Nederland zijn toegewezen. Opmerkelijk is dat in die zaak &#8211; voor hetzelfde punt-  ook aan de orde gebracht is het onjuist invullen van het Ninbi formulier voor 2012 waarop het wereldinkomen moet worden aangegeven. Kennelijk wordt binnen de Belastingdienst gecoördineerd tussen Ninbi-aanslagen en aanslagen ib/pvv bij mensen die buiten Nederland wonen. Beide trajecten hebben een verschillend doel, maar materieel is er natuurlijk veel samenhang.<br />
Aangiften ib/pvvv dienen ter vaststelling van de te betalen ib en premies v.v. aan Nederland, de Ninbi-aangifte voor vaststellen toeslagen (vooral zorg- en kinderopvangtoeslag) en de buitenlandbijdrage aan het CAK. Vermoedelijk gaat het in dit geval om het laatste. Er blijken dus geen waterdichte schotten binnen de belastingdienst tussen beide trajecten te bestaan, althans dat suggereert deze zaak.<br />
Ik wijs wel op een paar relevante verschillen:<br />
1. Verplichting zelf aangifte ib/pvv te doen bestaat indien men een belastingschuld aan Nederland heeft (wat bij bezit van onroerend goed in Nederland al snel het geval kan zijn). Doet men het niet dan kan dus, zoals hier, tot nalatigheid en opzet worden besloten, resulterend in een flinke boete. De Ninbi aangifte hoeft men slechts te doen indien het biljet toegestuurd is.Men heeft wel een informatieplicht (aan CAK of woonlandorgaan) indien men weet verdragsgerechtigde te zijn, maar het CAK en de Belastingdienst gaan veelal uit van het ontvangen van een vervroegd of socialezekerheidspensioen uit Nederland, voorzover via het woonlandorgaan nader is vastgesteld dat men verdragsgerechtigd is ten laste van CAK (of een gezinslid daarvan is).<br />
2. Op het aangifteformulier voor buitenlands belastingplichtigen hoeft men slechts aan Nederland ter heffing toegewezen inkomen aan te gevan, tenzij men kwalificerend buitenlands belastingplichtige is. Op de Ninbi-aangifte moet men het wereldinkomen (drie boxen), naar Nederlandse definitie aangeven.<br />
3. De aangifte ib/pvv hoeft niet voor alle posten identiek te zijn (ook niet wat betreft aan Nederland toegewezen inkomen)  met die op de Ninbi-aangifte, aangezien voor het inkomensbegrip bij de eerste hoofdstuk 7 van de WetIB2001 geldt en voor de Ninbiaangifte hoofdstuk 3, wetende dat de laatste uitgaat van fictief in Nederland wonen. In sommige situaties (vooral bij partnersituaties) kan men daarvan voor de bepaling van (de verlaging van) het pseudo-WLZ inkomen in de verdragsbijdrage gunstig gebruik van maken.</p>
<p>Afgezien van het onder 2 en 3 genoemde lijkt het zeer aan te bevelen bij het doen van aangifte ib/pvv en via het Ninbi-biljet consistent te handelen en in te vullen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
