<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: In Duitsland wonende claimt een (aanvullende) aftrek in verband met de persoonlijke en gezinssituatie	</title>
	<atom:link href="https://vbngb.eu/2023/08/26/in-duitsland-wonende-claimt-een-aanvullende-aftrek-in-verband-met-de-persoonlijke-en-gezinssituatie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://vbngb.eu/2023/08/26/in-duitsland-wonende-claimt-een-aanvullende-aftrek-in-verband-met-de-persoonlijke-en-gezinssituatie/</link>
	<description>Vereniging Belangenbehartiging Nederlands Gepensioneerden in het Buitenland</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Sep 2023 17:35:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: Rudi Holzhauer		</title>
		<link>https://vbngb.eu/2023/08/26/in-duitsland-wonende-claimt-een-aanvullende-aftrek-in-verband-met-de-persoonlijke-en-gezinssituatie/#comment-12880</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rudi Holzhauer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Aug 2023 10:15:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://vbngb.eu/?p=15858#comment-12880</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Ingeval van verschuldigdheid van IB in Duitsland, moet ervan worden uitgegaan dat in Duitsland als woonlidstaat in voldoende mate rekening is gehouden met aftrek in verband met de persoonlijke en gezinssituatie. In dat geval heeft belanghebbende in Nederland geen recht op persoonlijke tegemoetkomingen.&quot;

Dat is een beetje de NL norm in de rechtspraak. Meer en meer ontwikkelt het Unierecht zich echter de kant op dat er &quot;altijd ergens&quot; rekening moet worden gehouden met de persoonlijke en gezinssituatie van een belastingplichtige. Veronderstellen dat &quot;zulks wel het geval zal zijn&quot; als men in het woonland ook belasting betaalt, is volgens mij tekort door de bocht. Als in de woonland situatie geen rekening wordt gehouden of kan worden gehouden (juridisch of feitelijk) met die situatie, dan moet het pensioenland dat doen. Het besef van het &quot;altijd ergens&quot; criterium is n.m.m. onvoldoende aanwezig in de NL rechtspraak. 

Maar ja - doe er maar iets aan!

In cassatie bij de Hoge Raad en daar een adequaat beroep doen op het Unierecht. Dat kan zonder advocaat. Tenzij er gepleit moet worden. Dan moet er een advocaat ingeschakeld worden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ingeval van verschuldigdheid van IB in Duitsland, moet ervan worden uitgegaan dat in Duitsland als woonlidstaat in voldoende mate rekening is gehouden met aftrek in verband met de persoonlijke en gezinssituatie. In dat geval heeft belanghebbende in Nederland geen recht op persoonlijke tegemoetkomingen.&#8221;</p>
<p>Dat is een beetje de NL norm in de rechtspraak. Meer en meer ontwikkelt het Unierecht zich echter de kant op dat er &#8220;altijd ergens&#8221; rekening moet worden gehouden met de persoonlijke en gezinssituatie van een belastingplichtige. Veronderstellen dat &#8220;zulks wel het geval zal zijn&#8221; als men in het woonland ook belasting betaalt, is volgens mij tekort door de bocht. Als in de woonland situatie geen rekening wordt gehouden of kan worden gehouden (juridisch of feitelijk) met die situatie, dan moet het pensioenland dat doen. Het besef van het &#8220;altijd ergens&#8221; criterium is n.m.m. onvoldoende aanwezig in de NL rechtspraak. </p>
<p>Maar ja &#8211; doe er maar iets aan!</p>
<p>In cassatie bij de Hoge Raad en daar een adequaat beroep doen op het Unierecht. Dat kan zonder advocaat. Tenzij er gepleit moet worden. Dan moet er een advocaat ingeschakeld worden.</p>
<ul class="wpcomment-ul"><li class="wpcomment-li"><strong>Hoedanigheid:</strong> - Niet-lid</li></ul>]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
