Beste Peter, ik heb al jaren geen illusie meer en voel me net als al die mensen in ontwikkelingslanden waarmee (waarvoor) ik werkte en die nooit een stem hadden, ook niet in al ONZE projecten. En die klimaatbedoelingen zijn nu niet alleen UN-doelen maar ook van pensioenfondsen. Afhankelijk houden is het echte doel.

• Hoedanigheid: - Lid

Beste mensen, wanneer u de illusie heeft dat uw stem wordt gehoord dan moet ik u helaas teleurstellen. Dit pensioen orgaan geeft geen ene biet om wie dan ook en uw bijdragen in deze worden ter kennis genomen en verdwijnen ergens in een rommel archief doos.

Ik spreek, helaas, uit een heel negatieve ervaring met de ABP! Je bent en blijft een grote NUL.

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Maar we weten allemaal dat ze, vlak voor de verkiezingen, nog een succesje nodig hadden en die wet erdoor moesten rammen voor hun eigen ego’s na jaren bakkeleien, zinloos praten en vooral rekenregels die op niets gestoeld waren geloofwaardig te laten zijn bij een argeloze bevolking.

• Hoedanigheid: - Lid

Ik geniet nu een maand in het buitenland van mijn pensioen. Maar hoe kunnen toekomstige generaties hun toekomst plannen als wij niet eens zekerheid hebben over het bedrag dat we over een jaar krijgen en dan praat ik niet over inflatie etc. Er zijn vele alternatieven voor wapens en vervuiling en dat is niet het zwarte klimaat of biodiversiteitsgat (voorbeelden te over!). Maar het dient de politiek, media en aanverwanten (en dat zeg ik als bioloog die ik ben en altijd in hart en nieren zal blijven).

• Hoedanigheid: - Lid

Ik zie nog een discussie tussen Pieter Omzigt (die zich erg goed had ingelezen in de nieuwe pensioenwet) en een afgevaardigde van Groenlinks, waar van ik de naam vergeten ben.
Pieter Omzigt beargumenteerde heel goed waarom de nieuwe pensioenwet niet aangenomen moest worde,
De afgevaardigde van Groenlinks gaf aan dat de kwestie heel ingewikkeld was, zij er niet alles van snapte, maar toch voor de nieuwe pensioenwet stemde omdat haar partij dat graag wilde.
Kijk, dit soort parlementariërs hebben voor een wet gestemd waar de niets van begrepen.
En dan wordt gezegd dat de Tweede Kamer in meerderheid de nieuwe pensioenwet heeft aangenomen.
Parlementariërs die verstand hadden van de materie gaven aan niet doen. Zij, die geen verstand hebben van pensioenzaken, hebben wél voor de nieuwe pensioenwet gestemd.
Hiervan akte!

• Hoedanigheid: - Lid

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Ik bepleit te om bij de overgang ook het recht te krijgen een deel van mijn pensioen ineens te krijgen, en dan du in de komende jaren wat minder.

Er wordt nu immers een soort individueel potje gemaakt. Met een bedrag dat daarin terecht komt. Wordt ook bepaald.

Maar Nee hoor. “Staat niet in de wet dus doen we niet”.

Ik geef het nog niet op, maar ja … als individu …

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Helemaal mee eens. Laat het klimaat en biodiversiteit maar over aan al die organisaties die al tientallen jaren praten (congressen, conferences of parties), vergaderen, publiceren maar niets veranderen (ik werkte er ruim 30 jaar in en in 4 continenten en met vele internationale en nationale organisaties). Pensioenfondsen zijn géén milieuorganisaties die per definitie (héél) veel geld (subsidies, donaties) kosten (en reizen!). Pensioenfondsen hebben een heel duidelijk omschreven doel (en schoenmaker hou je bij je leest en doe waar je goed in bent).

• Hoedanigheid: - Lid

• Hoedanigheid: - Lid

• Hoedanigheid: - Lid