Zolang er één partij is /was die voor de nieuwe pensioen heeft bij gebrek aan beter ,is de pvda , ik hoor het hem nog zeggen in de tweede kamer tijdens het stemmen ,de beste man heeft nu een hete baantje bij een of andere stichting voor €150.000 bruto per jaar.
Die nieuwe wet is geen zuivere koffie want de hele tweede kamer valt er bij negatieve gevolgen niet onder de nieuwe wet bij positie gevolgen wel .waarom zou dat gedaan zijn .
Gevolg jan de arbeider wordt belazerd en hun zelf hebben er geen last of hinder van.

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Beste Roy, het lijkt duidelijk maar tegelijkertijd komen er veel vragen bij me op. Waarom heb ik het vermoeden dat het pensioenfonds er gewoon vanuit gaat dat iedereen invaart? Iedere keer krijg je de communicatie dat ze per ‘die datum’ overgaan naar het nieuwe pensioenstelsel. Nooit maakt men melding van ‘als u akkoord gaat’, of ‘als u geen gebruik maakt van uw bezwaarrecht’. Men lijkt iedereen in slaap te sussen omdat men anders bang is dat velen bezwaar zullen aantekenen (is mijn vermoeden). Als mijn vermoeden enigszins klopt is dat toch een teken aan de wand? Dan is de belangrijkste vraag natuurlijk, als je niet wilt invaren betekent dat dan dat je recht blijft hebben op je huidige pensioenaanspraak (en indexatie!) of komen er dan ineens duveltjes uit het doosje die je aanpakken omdat je niet wilt invaren zoals de politiek en de pensioenfondsen het willen? M.a.w. ‘wat is de straf als je bij het oude wilt blijven (net zoals ministers, etc.)’? Ondanks de verduidelijking neemt het mijn twijfels (en vragen) helaas niet weg, misschien is het tegenovergestelde wel het geval. Je hoeft niet op ‘mijn gedachtengang’ te antwoorden. Misschien moet ik het pensioenfonds eens gewoon mijn vragen en bedenkingen toesturen, maar mijn ervaring leert mij dat hun reactie over het algemeen lang is met de prachtigste volzinnen en dat zonder ook maar iets te zeggen. Daar heb ik ook geen zin meer in. Ik heb geen zoethoudertjes nodig, maar antwoorden, zelfs als die niet bevallen.

• Hoedanigheid: - Lid

Ik begrijp dat u wilt weten wat invaren precies betekent. Over de Wtp in het algemeen en over invaren in het bijzonder is veel op internet gepubliceerd. Zie bijvoorbeeld: https://www.werkenaanonspensioen.nl/onderwerpen/invaren-incl.-transitie-ftk-en-indexatie-amvb-pf-kant/wat-is-invaren

• Hoedanigheid: - Bestuurslid

Unfortunately, you are right. AOW is a personal social benefit, not a pension with partner’s and survivor’s pension. If your spouse has never lived or worked in the Netherlands, she is also not entitled to her own AOW.

De leden van de VBNGB en overige belangstellenden ontvangen doorgaans pensioen uit Nederland of gaan dat doen. Om die reden publiceren wij artikelen over het nieuwe pensioenstelsel. De focus van de vereniging ligt echter op regels omtrent ontvangen van het pensioen of een uitkering in het buitenland, niet op de opbouw ervan. Binnen het bestuur is ook geen specifieke kennis op dat gebied. Daarnaast kunnen wij als kleine vereniging veel minder invloed uitoefenen op dit gebied dan de verenigingen van gepensioneerden in Nederland, met tienduizenden leden. Kortom, wij publiceren over de WTP, maar geven geen adviezen en binden niet de strijd aan met de Nederlandse regering.

Maar waarom mensen dan niet de keuze geven? Aan de direct belanghebbende werd totaal voorbij gegaan (voor andere belangen?). Dat is een schandelijke zaak. Het feit dat een bepaalde groep (zij die in feite besloten) bij het oude systeem blijft ondermijnt welk vertrouwen dan ook in het nieuwe systeem (en de niet vertelde overwegingen). Natuurlijk hebben vele ‘geleerden’ ernaar gekeken maar visten die niet allemaal in dezelfde vijver waar wij niet in de buurt mogen komen en waar anders denkenden angstvallig werden buitengesloten? Transparantie maakt deel uit van ‘goed bestuur’.

• Hoedanigheid: - Lid

• Hoedanigheid: - Lid

• Hoedanigheid: - Lid

• Hoedanigheid: - Lid

• Hoedanigheid: - Niet-lid