Hoef je in Portugal dan geen belasting te betalen als je bent afgekeurd?

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Kan het UWV misschien ook toelichten wat je moet doen om dit bij het INSS te laten “valideren”. Bij het INSS bestaat, ondanks de samenspraak die volgens het UWV heeft plaatsgevonden geen procedure en men lijkt niet te begrijpen waar je het over hebt. Uiteindelijk volgens de instructies van de directrice van het filiaal (die hierover geen instructies had) gelukt om via de procedure van het aanvragen van een invaliditeit onder de aandacht te komen, doch heeft INSS een achterstand van meer dan een jaar. Pas op zijn vroegst in de zomer van volgend jaar zal duidelijk zijn of mijn verzoek überhaupt wordt behandeld. Zo nee dan begint de riedel, waar ik al sinds 2023 in zit en twee keer heb doorlopen, gewoon wéér opnieuw. Ondertussen dendert AEAT gewoon door met haar claims en boetes, welke al ontstaan zijn nadat ik op advies van een NL “gespecialiseerd” administratiekantoor/gestoría in Spanje, die het voordeed alsof het vanzelfsprekend en gemakkelijk te regelen was “zodra AEAT zelf komt met een aanslag”, al jaren geleden ben gaan gebruik maken van de vrijstelling van de IRPF. Meerdere gedupeerden zitten om deze reden in de problemen.

Karel, ik zou graag direct met je in contact willen. Is dat oké?

VOOR ALLEN: een mede-gedupeerde en ik zijn bezig geweest een vereniging op te richten met als doel het vereenvoudigen van het proces en de landelijke erkenning van WAO met GDBM / IVA als IPA in Spanje. Om gezondheidsredenen kan helaas geen van beiden dit initiatief doorzetten. Wij hebben nu een Whatsapp lotgenoten/zelfhulpgroep gemaakt, waarin wij onderling kunnen overleggen en elkaar op de hoogte houden van vorderingen mbt deze erkenning. Indien u zich wilt aansluiten bij deze Whatsappgroep dan verzoek ik u zich met opgave van uw naam en mobiele nummer bij mij te melden via het VBNGB, zodat ik u kan toevoegen aan de groep.

• Hoedanigheid: - Lid

Wij spraken elkaar gisteren telefonisch. Wij hebben afgesproken dat ik uw vraag aan de behandelaar voorleg en u informeer over de uitkomst zodra ik meer weer. In onderstaande alinea leest u de reactie van de stafmedewerker afdeling Bijzonder Zaken.

‘Deze brief is het gevolg geweest van jarenlange internationale diplomatieke gesprekken tussen UWV (BZ, SBK, JKC) en het INSS in samenspraak met de Spaanse belastingdienst. Meneer/Mevrouw xxxxxx moet met deze brief én de medische stukken die daarbij zijn meegestuurd naar het INSS om deze te laten valideren. Daarmee kan cliënt het proces verder in gang zetten bij de Spaanse belastingdienst. Het gevalideerde document van INSS dient als bewijsvoering. Dit is zo met de betrokken partijen afgesproken.’

Zoals ik het van de stafmedewerker begrijp is de brief van xxxxxx en de medische stukken voldoende om door te sturen naar het INSS met het verzoek om deze te valideren. Nadat de stukken zijn gevalideerd kunt u daarmee naar de Spaanse Belastingdienst als bewijsvoering.

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Ook ik heb inmiddels de brief “Informatie voor INSS” en bijlagen ontvangen. Er wordt verder niet aangegeven of een Spaanse versie volgt.
De bijlagen zijn in ieder geval exact dezelfde documenten die ik heb ontvangen na de UWV keuring te weten:
1. Medisch onderzoeksverslag
2. Verzekeringsgeneeskundige rapportage
3. Beoordeling WIA

Ik wacht nog even af of er een Spaanse versie volgt of op verdere ervaringen die hier worden gepost, voordat ik lijvige documenten in zijn geheel, zeer kostbaar, laat vertalen in het Spaans.

In ieder geval valt het mij op dat het enige wat ‘nieuw’ is aan wat het UWV heeft toegestuurd is het onderwerp te weten “Informatie voor INSS”. Met geen woord wordt er gerept over specifiek Spanje of het woord “Spanje” of het doel van de brief en de bijlagen.

Tevens staat er als eerste zin: “U heeft mij gevraagd informatie op te sturen over uw situatie”. Dit terwijl ik juist schriftleijk zeer specifiek gevraagd heb om de documenten die de afspraken met het UWV en het Spaanse INSS weergeven, en waar het Spaanse INSS mee verder kan.

Dus ik vraag mij af waat er nu zo bijzonder is aan deze documenten die ik al had vanaf de dag dat de uitlsag van de keuring kreeg. Hoe heeft het UWV nu de afspraken met het Spaanse INSS weten te borgen in dit setje documenten wat ik al had en de zeer weinig inhoudelijk inleidende brief.

• Hoedanigheid: - Lid

• Hoedanigheid: - Lid

Je moet de gegevens en de brief met aanhef ” Informatie voor INNS” wel ook in de context zien in de tekst die ik eerder kreeg van de uwv-medewerkster.

UWV is in samenspraak met INSS overeengekomen dat een document wordt uitgewisseld waaruit blijkt dat cliënten die woonachtig zijn in Spanje en volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn recht hebben op vrijstelling van de Spaanse belasting. Nederland kent een systeem met een max. percentage van 80 – 100% arbeidsongeschikt . Spanje kent enkel een max. percentage van 100% arbeidsongeschikt. Deze afspraak heeft het mogelijk gemaakt dat Spanje de Nederlandse beslissing aanmerkt als zijnde 100% arbeidsongeschikt omdat binnen Nederland het percentage 80 – 100% arbeidsongeschikt het maximum is.

Hoe dit allemaal gaat werken vind ik ook nog wat onwennig, maar ik ga er nu vanuit dat nadat ik de aangifte “nulo” heb gedaan dit jaar over het jaar 2024 via mijn gestor dat na deze overeenkomst tussen het uwv en het inns er geen verweer zal komen van de spaanse belastingdienst.

Volgend jaar zal de aangifte zelfs nog duidelijker zijn als je mag uitgaan van de tekst “Deze afspraak heeft het mogelijk gemaakt dat Spanje de Nederlandse beslissing aanmerkt als zijnde 100% arbeidsongeschikt omdat binnen Nederland het percentage 80 – 100% arbeidsongeschikt het maximum is.”

Wat naar mijn mening wellicht wat strijd zal vorderen is het terugvorderen van de eerdere jaren, maar ik laat dat over aan mijn spaanse raadsman voor de betreffende nog mogelijke jaren en ook aan mijn nederlandse raadsman die het uwv aansprakelijk zal stellen voor die ten onrechte betaalde jaren door het in gebreke blijven van de verstrekking van de benodigde documenten.

Hoe zij dit precies gaan aanpakken laat ik aan hen over.

• Hoedanigheid: - Niet-lid

In het stukje dat je noemt bij “Información adicional” staat inderdaad dat je betreffende documenten moet aanleveren bij AEAT (heb ik daarom meerdere malen gedaan), doch nergens staat dat Hacienda daarmee de procedure bij INSS in werking stelt. Behalve dat deze weg in mijn procedures door hacienda herhaaldelijk expliciet (schriftelijk) wordt ontkend, staat in de voorwaarden exact boven het door jou genoemde tekstvak dat moet worden voldaan aan de voorwaarden genoemd in Sentencia número 346/2019, de 14 de marzo ( ROJ: STS 810/2019), waarin duidelijk staat dat de aanvrager zelf verantwoordelijk is te zorgen voor de beoordeling door INSS. Precies zoals AEAT herhaaldelijk aangeeft richting mij. Hoe kom je erbij dat Hacienda de procedure bij INSS start? Je zegt in een eerder bericht dat je kunt eisen dat Hacienda bij INSS de ‘valoración’ aanvraagt, “zoals de wet aangeeft”. In welke wet staat dat dan? Graag de naam van de wet plus het betreffende artikel.

• Hoedanigheid: - Lid

Hallo Karel,

Dank voor je update.

Voor degenen die hun dossier van UWV nog niet eerder hebben opgevraagd zal het soms een flink pakket blijken. Altijd wel afhankelijk van iemands UWV verleden (en degenen die de beoordeling(en) hebben uitgevoerd) is het dossier dunner of dikker.

Wat je hebt ontvangen is, met uitzondering van de FML, wel exact hetgene wat in de regelgeving van Hacienda genoemd wordt als zijnde minimaal noodzakelijk om de procedure bij INSS (via Hacienda) te starten. Zie de gehele tekst maar met name het tekstvak ‘Información adicional’ op https://tinyurl.com/AEAT-IPA-24

Bij het opvragen van de brief vroeg de uitkeringsdeskundige mij ook of ik nog de diverse rapportages etc. nodig had. Maar in mijn geval was dat niet nodig, want alles (en meer) ligt al beëdigd (!) vertaald bij Hacienda en, als het goed is, INSS (en inmiddels ook bij de rechtbank). Voor mij is alleen de brief c.q. informatie voor INSS ‘nieuw’. Wat ik ervan verwacht heb ik al elders in dit draadje opgeschreven.

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Het betreft geen simpel op zich staand document, maar een flink pak papier.

Ik zal t proberen uit te leggen, want dit hele pak plaatsen is natuurlijk ondoenlijk afgezien dat het ook nog eens veelal persoonlijke documenten betreft.

Een korte samenvatting,
blad1
Onderwerp
Informatie voor INSS

Volgens de nederlandse wetgeving bent u volledig en duurzaam arbeidsongeschikt. Dit betekent dat u nu en in de toekomst bijna of helemaal niet meer kunt werken. U ontvangt daarom een Nederlandse arbeidsongeschiktheidsuitkering (WAO). U heeft tot uw Nederlandse ouderdomspensioen (AOW) recht op deze uitkering. De rapporten over uw arbeidsongeschiktheid vindt u als bijlage bij deze brief.

blad2,

Informatie voor INNS

U ontvangt spoedig de spaanse versie van ons.

Per post en on-line
Wij versturen deze brief per post. De brief staat ook op Mijn UWV.

De volgende bijlage(n) ontvangt u alleen per post:
– Het rapport van de arts
– Het rapport van de arbeidsdeskundige
– Het functionele mogelijkhedenlijst
– De Beslissing

Dus een flink pakket en eerlijk gezegd ben ik wel wat verrast, maar dit is het dus wat een ieder zal krijgen na aanvraag.

• Hoedanigheid: - Niet-lid

Hallo Pieter (en anderen),

Ik heb op 16/9 gebeld en gevraagd om contact met de uitkeringsdeskundige Bijzondere Zaken en zou teruggebeld worden. Helaas miste ik net het telefoontje en belde ik terug en kreeg een medewerker buitenland aan de telefoon die inderdaad zag dat ik teruggebeld was. Hij ging het INSS-document regelen waarover hij las in de aantekeningen. Maar ondanks de toezegging, ontving ik uiteindelijk eind afgelopen week alsnog een standaard uitkeringsverklaring.

Vrijdag heb ik daarom nog maar een keer contact opgenomen met UWV Buitenland (+31 88 898 2001). Ik heb nogmaals expliciet gevraagd of de uitkeringsdeskundige van Bijzondere Zaken contact met mij kon opnemen. Deze keer (vandaag) lukte het contact wel.

Het blijkt dat de vertaling nog niet klaar is. Er is alleen nog een Nederlandstalige versie. De hoop is dat de vertaling binnen een aantal weken klaar is. Ondertussen heb ik afgesproken dat ik wel alvast de Nederlandstalige versie ontvang. Dan kan ik alvast zien wat er exact in staat.

Overigens is mijn verwachting vooralsnog niet dat dit nieuwe document op zichzelf heel erg veel verschil gaat maken. In essentie is het, naar wat ik tot nu toe van de uitkeringsdeskundige heb begrepen, eigenlijk vooral een uitleg richting het INSS wat een IVA qua wet- en regelgeving in Nederland inhoudt. Die informatie heeft het INSS al van mij ontvangen (via Hacienda) – samen met alle andere UWV documentatie (en nog meer). Tot nu toe heeft dat bij mij niks, nada, niente opgeleverd.

Of het nieuwe UWV document nog toegevoegde waarde gaat hebben in de juridische procedures die lopen, zal ik nog bespreken met mijn advocaat wanneer ik de volledige versie met vertaling in bezit heb. Het zou mooi zijn. Maar ik denk dan meer als ondersteuning in het halen van een bepaald basisrecht (goed uitgevoerde en onderbouwde beoordeling door het INSS met bezwaarmogelijkheid) dan het klakkeloos en automatisch overnemen door INSS van een IVA naar een IPA. Ik zie dat niet gebeuren.

Maar we gaan het zien. Eerst maar de hele tekst ontvangen en doornemen. Overigens, ik denk dat alleen een uitspraak van het Spaanse Hooggerechtshof dat de NL IVA gelijk is aan een ES IPA, daadwerkelijk in zijn algemeenheid voor eenieder iets zal uitmaken. Maar *die* algemeen geldende uitspraak verwacht ik gewoon niet. In mijn geval is het ook niet de (enige) basis van de zaak zoals die nu loopt, want INSS heeft zonder glasharde af- en uitspraken op dit moment nog steeds het recht om zelf te bepalen hoe ze naar mijn arsenaal aan beperkingen kijkt.

• Hoedanigheid: - Niet-lid