Dat is niet juist, al is aannemelijk dat ZK/Achmea, die voor de uitvoering verantwoordelijk is, (kleine) eigen bijdragen niet alsnog tracht te verhalen op de verdragsgerechtigde die van de Nederlandse pensioenzorg gebruik maakt.

Wel geldt dat er geen Nederands eigen risico in rekening gebrahct mag worden (is al verwerkt in de verdragsbijdrage).

• Hoedanigheid: - Adviseur

Het “contract met het CAK” is voor een gepensioneerde in Zwitserland slechts als volgt te ontwijken:
1. Gaan emigreren naar een niet-verdragsland. Dan ben je of aangewezen op het wettelijke stelsel van dat land (als het al toegang biedt: vaak niet) of op particuliere verzekering (of op de eigen beurs, wat risicovol is bij ouderen).
2. Terugkeren naar Nederland (WLZ-en ZVW-verzekerd als gevolg).
3. In Zwitserland blijven wonen, en Zwitsers zk-verzekerd raken door of
– in Zwitserland te gaan werken (let dan wel op toegangsvoorwaarden tot Zwitserse Krankenversicherung), of:
– ervoor te zorgen dat je alsnog een Zwitsers wettelijk pensioen krijgt en daardoor Zwitsers zk-verzekerd wordt. Dat is bij gepensioneerden vaak niet meer mogelijk.
4. Een enkeling is het gelukt door vrijwillige pensioenverzekering (verlenging of inkoop) de duur van wettelijk pensioenopbouw in een derde EU-staat zodanig te verlengen dat daardoor verdragsrecht ten laste van die derde staat ontstond en niet (langer) ten laste van Nederland (De financiële gevolgen zijn gunstig als die staat een uit de algemene middelen gefinancierd zk-stelsel heeft) . Het EHvJ heeft zich over de rol van die vrijwilige pensioenopbouw echter nog niet uitgesproken (Slechts de A-G in de Conclusie bij arrest Farrington, in de zin dat vrijwillige pensioenverzekering inderdaad tot verlenging van de duur van de pensioenopbouw leidt).

NB. Medeverzekering naar Zwitsers recht als gezinslid (bijvoorbeeld bij een partner die werkt), voorzover al mogelijk naar nationaal Zwitsers recht, neemt het verdragsrecht niet weg. Dat laatste gaat namelijk voor op het eerste.

• Hoedanigheid: - Adviseur

• Hoedanigheid: - Lid

zie mijn bericht van 7 februari 2022 in de volgende draad waar ik de verwijzing naar de uitspraak van het Bundesgericht Luzern opnam:

https://vbngb.eu/2019/10/31/geen-recht-op-vergoeding-kosten-dubai-voor-verdragsgerechtigde-door-cak/

Wie de regels goed leest zal zien dat het CAK twee Europeesrechtelijke regelingen gecombineerd heeft voor vergoedingen achteraf voor tijdelijke zorg in een derde EU-staat:
1. de Vo883/2004 verordening waarbij het uitgangspunt is het tarief van het verblijfsland
2. de Patientenrichtlijn met als uitgangspunt vergoeding naar Nederlands tarief.

In de toelichting bij de Staatscourant van 5 Mei 2023 staat aangegeven dat bij zorg in tijdelijke verblijf toch regelmatig zelf betaald moet worden.
Mijn ervaring is dat dit normaal is geworden en dat het CAK dit ook wil aanvaarden tegen het NL tarief.

Ten aanzien van de werelddekking van verdragsgerechtigden
aangemeld in Zwitserland heb ik contact gehad met Gemeinsame Einrichtung KVG in Olten.
Zij hebben mij wederom bevestigd dat vanaf het begin alle kosten buiten Zwitserland via het CAK ( EHIC)moeten worden afgehandeld.Rekeningen van buiten Zwitserland worden geweigerd!!
Ik heb ook nooit van het VBNGB medegedeeld gekregen dat er een proefproces gewonnen was met het Bundes Gericht.
Gaarne nogmaals te publiceren op de Website.

• Hoedanigheid: - Lid

Wat betreft vergoeding van ziektekosten gemaakt tijdens tijdelijk verblijf buiten EU/EER/ZW.is door de VBNGB een proefprocedure gevoerd bij het Bundessozialgericht (hoogste instantie in Zwitserland). Verdragsrechtigden wonend in Zwitserland (onder art. 24 of 25 Vo883/2004 vallend) hebben recht op de werelddekking Krankenversichering van Zwitsers verzekerden was de uitkomst. Declaraties dienen bij de KVG ingediend te worden.

In eerste instantie geldt dat vergoed wordt bij noodzakelijke zorg tijdens tijdelijk verblijf in een derde EU-staat naar de wettelijke vergoedingshoogte van het verblijfsland. In principe in natura op basis van de EHIC kaart.

Buiten Europa was er al geen vergoeding mogelijk voor de verdragsgerechtigden en nu een beperking in EU/EER/VK/CH
Met 800 VBNGB leden op 84000 verdragsgerechtigden is de behoefte van het CAK niet groot om in overleg te treden met ons.

Ik hoop dat in ieder geval de ziektekosten ontstaan in het woonland door het CAK in de toekomst betaald blijven worden.

Voor de ongeplande,zelf betaalde, ziektekosten tijdens vakantie in EU/EER wil het CAK een vergoeding van max.NL tarief betalen, welk tarief door de CZ verzekeraar wordt bepaald in opdracht van het CAK.
De kostendekking is in ieder land overigens anders volgens EC-Europa.EU/social.
Ik hoop niet dat dezelfde onduidelijkheid gaat optreden als bij woonlandfactor met adviseur CBS en nu CAK met adviseur CZ (verzekeraar). De overige verzekeraars in NL hebben afgezegd en branden hun vingers hier niet aan !!

Bij een max. vergoeding van het NL tarief door het CAK dan maar niet op vakantie naar de duurdere landen zoals Noorwegen,Zweden,Denemarken,Zwitserland,Duitsland etc.
en blijf maar lekker vakantie houden in het woonland zonder zorgen over ziektekosten en het CAK.

• Hoedanigheid: - Lid