Navorderingsaanslagen inkomstenbelasting. De inspecteur heeft aan de in Duitsland wonende belanghebbende navorderingsaanslagen inkomstenbelasting 2017 tot en met 2019 opgelegd, omdat belanghebbende volgens de inspecteur geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige is. Belanghebbende voldoet niet aan het inkomensvereiste van artikel 7.8, lid 6, Wet IB 2001 en hij heeft daardoor geen recht op zorgaftrek en aftrek van de…
Deze pagina is afgesloten en alleen toegankelijk voor leden van de VBNGB
Een deel van deze website is afgesloten en alleen toegankelijk voor leden. Het bij elkaar brengen van relevante informatie kost inspanningen en geld. Zo ook deze website en het onderhouden er van. Een deel van de website houden wij vrij toegankelijk. Hier leest u wat vrij is en wat niet, en waarom.
Als u al lid bent kunt u hieronder inloggen. Bent u nog geen lid? Dan nodigen wij u uit om lid te worden, door het aanmeldformulier in te vullen.
Deze uitspraak van hof Den Bosch verdient naar mijn mening nog bijzondere aandacht niet alleen omdat het hof constateert dat er anders dan de inspecteur beweerde geen spake is van een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. Navordering is immers ook mogelijk in het geval te weinig belasting is geheven ten gevolge van een fout en dit belanghebbende redelijkerwijs kenbaar was. Uit de uitspraak van het hof blijkt dat de inspecteur op zijn minst de indruk heeft gewekt dat belanghebbende in deze te kwader trouw zou hebben gehandeld, zodat naheffing op grond van art. 16 lid 2 onderdeel c, AWR in zijn ogen gerechtvaardigd was. Het hof maakt gehakt van deze poging van de inspecteur om de oorzaak van die fout in de schoenen te schuiven van de belanghebbende; het hof stelt dat als gevolg van een valse voorstelling van de feiten de oorzaak van die fout de inspecteur zelf moet worden aangerekend.