Bron: taxlive.nl
Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de Nederlandse pensioenuitkeringen van de in Duitsland woonachtige belanghebbende na de inwerkingtreding van het nieuwe belastingverdrag met Duitsland terecht in Nederland zijn belast.
X woont in Duitsland en ontvangt vier Nederlandse pensioenuitkeringen. Deze pensioenuitkeringen worden vanaf de inwerkingtreding van het nieuwe Belastingverdrag met Duitsland in 2016 in Nederland belast. Daarvóór zijn de pensioenen van X in Duitsland belast. X bestrijdt de opgelegde aanslag IB/PVV 2017 in verband met de belastingheffing over zijn pensioenen. Er zou sprake zijn van dubbele heffing, van schending van het discriminatieverbod en een onrechtmatige lastenverzwaring ten opzichte van het oude belastingverdrag.
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat Nederland als bronland geen verplichting heeft om voorkoming van dubbele belasting te verlenen. Het is aan woonland Duitsland om iets aan eventuele dubbele belastingheffing te doen. Ook van ongeoorloofde discriminatie is geen sprake bij het stellen van een grens van € 15.000 waarboven Nederlandse pensioenen in Nederland belast worden. Tot slot is er geen regel die verbiedt dat een nieuw belastingverdrag ongunstiger mag uitpakken dan het voorgaande. Het hoger beroep van X is ongegrond.[Bron Uitspraak]
Wetsartikelen:
Instantie: Hof ‘s-Hertogenbosch
Rubriek: Internationaal belastingrecht
Editie: 28 oktober
Informatiesoort: VN Vandaag
Klik hier om naar het artikel van taxlive te gaan.
Een beetje merkwaardige casus. Het geschil gaat dus niet over al dan niet dubbele belastingheffing maar of de inspecteur in Nederland de aangifte wel goed beoordeeld heeft en al dan niet met een aanslag heeft goed- af afgekeurd. Dat er geen sprake is van dubbele belastingheffing blijkt al uit het feit dat appellant aangifte doet in Nederland en niet in Duitsland.
Wat wel stuitend is en dat geldt voor alle Nederlanders wonende buiten Nederland al dan niet in de EU dat indien men een geschil krijgt met de Nederlandse overheidsinstanties men met onnodige hoge kosten wordt geconfronteerd. Een rechtsbijstandverzekering kan men niet afsluiten en stel men woont in Griekenland maar moet procederen voor de Rechtbank van Zeeland die kennelijk de buitenlandse zaken kreeg toegewezen. Het tart het gelijkheidsbeginsel. Op alle mogelijke manieren wil de NL overheid de navelstreng maar niet verbreken om nog op afstand te kunnen blijven “plukken”. Of het nu zorgverzekering is of belastingen. Nu weer een “pluk ze voor vijf jaar” in de maak, voor landverhuizers.