zie daartoe:
ECLI:NL:GHAMS:2018:3916
Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 09-10-2018 Datum publicatie
31-10-2018 Zaaknummer 17/00553 Rechtsgebieden Belastingrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Overgangsregeling van artikel 30 van het Verdrag Nederland – Verenigd Koninkrijk (2008);
In tegenstelling tot hetgeen belanghebbende meent is uit de parlementaire geschiedenis behorende bij het Verdrag niet af te leiden dat de bewoordingen ‘ontvangen van betalingen’ van artikel 30, lid 4, van het Verdrag dermate ruim dienen te worden geïnterpreteerd dat hieronder eveneens gevallen als het onderhavige, waarin onmiddellijk voorafgaand aan de inwerkingtreding van het Verdrag op 25 december 2010 (nog) geen sprake is van de daadwerkelijke uitbetaling (en aldus ontvangst van de pensioengelden), behoren te vallen.De wetshistorische uitlegging is in lijn met een grammaticale interpretatie van de tekst, die de inspecteur voorstaat, waarin de bewoordingen letterlijk dienen te worden gelezen in die zin dat het moment van ontvangst van de gelden de verdeling van het heffingsrecht bepaalt. Vindplaatsen Rechtspraak.nl
GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 17/00553 9 oktober 2018
uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van [x] te [woonplaats] , belanghebbende,
(gemachtigde: mr. J.R.R. Oevering)
tegen de uitspraak van 18 oktober 2017 in de zaak met kenmerk HAA 17/1164 van de rechtbank Noord-Holland (hierna: de rechtbank) in het geding tussen
belanghebbende en de inspecteur van de Belastingdienst
Geef een reactie