Overzicht en transparantie rondom belastingverdragen Op 19 februari 2025 heeft de Minister van Financiën aan de Tweede Kamer een statusupdate verstrekt over de voortgang van diverse bilaterale belastingverdragen, waaronder het akkoord met Spanje. Bij deze onderhandelingen geldt volledige geheimhouding, waardoor inhoudelijke details niet gedeeld worden. Dit gebrek aan transparantie maakt veel Nederlanders buiten Nederland kwetsbaar…
Deze pagina is afgesloten en alleen toegankelijk voor leden van de VBNGB
Een deel van deze website is afgesloten en alleen toegankelijk voor leden. Het bij elkaar brengen van relevante informatie kost inspanningen en geld. Zo ook deze website en het onderhouden er van. Een deel van de website houden wij vrij toegankelijk. Hier leest u wat vrij is en wat niet, en waarom.
Als u al lid bent kunt u hieronder inloggen. Bent u nog geen lid? Dan nodigen wij u uit om lid te worden, door het aanmeldformulier in te vullen.
We wachten in spanning af.
Wordt er in dit nieuwe verdrag ook gekeken naar die oneerlijke dubbele belasting op ziektekosten.?
De dubbele belasting bestaat uit twee componenten. De eerste is dat in Spanje de zorg wordt betaald uit belastinggeld, de tweede dat veel emigranten verplicht verzekerd zijn via het CAK. De eerste component is een interne regel in Spanje, de tweede heeft niet met belastingen van doen. In principe spreekt het belastingverdrag zich dus niet uit ovr deze situatie.
Over de inhoud van het verdrag is niets bekend. Een mogelijkheid is, dat het heffingsrecht over privaatrechtelijke pensioenen naar Nederland gaat. Dat wil zeggen dat degenen die nu belasting over hun pensioen in Spanje betalen, dat in Nederland gaan doen. Hetzelfde is het geval met de AOW. Als het heffingsrecht over één van beide of over beide naar Nederland gaat, verandert de situatie in minder dubbel betalen tot niet dubbel betalen. Nogmaals, de inhoud van het verdrag is nog niet bekend.
Het zou fatsoenlijk zijn om , behalve een effect berekenin te geven, ook vooraf input van betrokkenen (NL burgers die buiten NL wonen) te vragen. Zo hebben wij dankzij het huidige verdrag tussen NL en AT (Oostenrijk) geen recht op langdurige zorg (mocht die ooit nodig zijn). Ook al klopt het rekenkundig allemaal, ik vind dat dit verdrag hiermee totaal voorbij gaat aan het belang van de betrokken burgers. Het moet mogelijk zijn voor dit soort fouten een creatieve oplossing te bedenken. Een nieuw verdrag is dan een mooi moment om dit soort verbeteringen door te voeren.
Het recht op langdurige zorg wordt niet geregeld in het belastingverdrag, maar is onderdeel van basis zorgverzekering van het woonland. Wij zijn overigens bezig, dat probleem te onderzoeken.
Maar u hebt gelijk dat de totstandkoming van belastingverdragen onterecht achter gesloten ramen en deuren plaatsvindt. De eerst mogelijke formele vorm van inspraak verschijnt als de volksvertegenwoordiging zich erover buigt in de goekeuringsfase. Burgers kunnen dan hun volksvertegenwoordigers aanspreken, wat in de praktijk zelden gebeurt. De afspraken zijn bovendien dan al gemaakt en er moeten goede argumenten zijn om wijzigingen daarin aan te brengen. De VBNGB heeft zowel het Ministerie van Financiën als de Tweede Kamer verzocht, geraadpleegd te worden zodra het proces van goedkeuring aanvangt.
Ik woon al 40 jaar in Spanje kreeg een naslag over de aangifte IRPF 2016/2021 van rond de 40.ooo€ mijn invaliditeid als tweede generatie verzetsvervolgde is niet aftrekbaar wel voor Spaanse slachtoffers duidelijke word ik dus gediscrimineerd er is constant beslaglegging op mijn inkomen vía de WUV,ruim 7000€ is er al sinds 2021geint
Mijn jeugd kapot gemaakt en nu mijn oude dag (71)
Net nu ik, met AOW en een overheids pensioen, op het punt sta te vertrekken naar Spanje 🙄. Fijn dat de VBNGB er bovenop zit!
Voor zover mij bekend worden Nederlandse overheidspensioenen ( niet de AOW dus) voor in Spanje wonende Nederlanders altijd in Nederland belast.
Het is echter zeer waarschijnlijk dat na een Verdragswijziging ook de AOW tenminste gedeeltelijk in Nederland belast gaat worden.
Nederland is al jaren bezig andere landen zover te krijgen, dat deze accepteren dat Nederland tenminste een deel van de uit Nederland afkomstige pensioenen mag belasten. En wel met toenemend succes.
In mijn geval gebeurde dat in 2021 in Zwitserland. Voor de betroffenen betekent dit een aanzienlijke lastenstijging, afhankelijk van hun persoonlijke situatie.
Helaas heeft destijds de Tweede Kamer het verhaal van de Staatssecretaris dat de gevolgen voor de geëmigreerde Nederlanders gering zouden zijn, voor zoete koek aangenomen.
Hier ligt een dringende taak voor de landencoordinator Spanje, om nog te redden wat er te redden valt voor alle in Spanje wonende Nederlanders met een pensioen en/of AOW uit Nederland.
Als NLer wonende in Belgie wordt de WLZ premie ingehouden op mijn koopvaardij pensioen en de AOW terwijl er geen gebruik van gemaakt kan worden van de WLZ
Op mijn vraag aan het GAK in NL, was het antwoord,, U moet dit zien als een solidariteits bijdrage’’.?????????
Volgens mij zit u dan in dezelfde situatie als wij in Oostenrijk. Van diverse zijden is ons verzekerd dat dit (rekenkundig) helemaal klopt (oak doordat er bij de berekening van de te betalen premier gebruik wordt gemaakt van de landenfactor.
Even ter info, als nederbelg, uw in Nederland betaalde Wlz premie kan in België in mindering gebracht worden op de Belgische ingezeten belasting.
De belastingdienst in Vlaanderen hanteerd die norm wat Wallonië doet weer ik niet. Wel moet de in Nederland betaalde WLZ premie in België aangetoond worden als ze daarom vragen. Zelfs de betaalde CAK bijdragen die van 2002 en die definitief gemaakt is in 2024. Een voorlopige bijdragen is dus niet aftrekbaar.
Goedenavond allemaal, Een demissionair kabinet mag uiteraard beslissingen nemen, maar alleen om lopende zaken af te handelen en de lopende dienstverlening te garanderen. Controversiële of nieuwe politieke beslissingen worden zoveel mogelijk vermeden, omdat het kabinet in een overgangsfase zit en er geen nieuw mandaat is om nieuw beleid te vormen.
Een demissionair kabinet mag lopende zaken afhandelen die al gaande waren. Dit om de dagelijkse dienstverlening en de continuïteit van de overheidsdiensten te kunnen geranderen.
“Beleid uitvoeren dat niet controversieel is”
MAAR HOORT EEN DUSDANIG / WAT GEHEIM EN DUS NIET TOETSBAAR IS DAAR WEL BIJ??? Het demissionair kabinet kan en moet enkel beleid uitvoeren dat al is aangenomen en geen grote politieke discussie oproept.
Is daar hier wel sprake van?
Groet Barbara ⁵
U schrijft: “waaronder het akkoord met Spanje”
Mijn vraag: dus er is reeds een akkoord met Spanje ?
Een belastingverdrag wordt opgemaakt door een werkgroep met vertegenwoordigers uit beide landen. Als binnen de werkgroep overeenstemming is bereikt, moet het verdrag worden goedgekeurd door de regeringen van beide landen. In dit geval is overeenstemming bereikt, maar is het verdrag nog niet goedgekeurd.
Goedemiddag, Nogmaals de vraag aangezien onze regering demissionair en uitsluitend beslissingen mag nemen om lopende zaken af te handelen en de lopende dienstverlening te garanderen. Controversiële of nieuwe politieke beslissingen worden zoveel mogelijk vermeden, omdat het kabinet in een overgangsfase zit en er geen nieuw mandaat is om nieuw beleid te vormen. Op dit moment is er toch een goed verdrag. Waar is de noodzaak om deze regering die duidelijk weinig belangstalling heeft voor Nederlanders die buiten onze landsgrenzen verblijven deze geheimgehouden besluitvorming te laten goedkeuren. Ik krijg hier absoluut geen goed gevoel bij. Ben bezorgd er wel voldoende serieus naar de mogelijke consequenties gekeken zal gaan worden.
Het moge duidelijk zijn, dat het de politiek niet gelegen is rekening te houden met zo’n 147.000 buiten Nederland woonachtige Nederlanders. Zolang de lidstaten blijven volharden in het in eigen hand houden van zorg, pensioen en fiscaliteit, blijven deze problemen bestaan. Blijft polarisatie toenemen, zoals nu aan de orde is, verbetert het ook niet.
Ik ben van mening, dat je belasting moet betalen in je woonland, daar benut je immers algemene voorzieningen. Dat gepiep van Nederland over genoten voordelen bij pensioenopbouw komt mij inmiddels mijlenver de strot uit. Dat gaat nergens over.
Politiek zou er goed aan doen gezond leven eens meer dwingend onder de aandacht te brengen. Zorg wordt straks onbetaalbaar, buiten de mensen die er voor nodig zijn. De discussie wat wel en nier meer moet kunnen straks moet worden opgestart en wel rationeel.
Nog nooit heb ik van de politiek vernomen hoe het financiële probleem wordt aangepakt van de steeds maar groeiende groep die geen dan wel weinig pensioen en/of AOW heeft opgebouwd.
Komt straks een tsunami op gemeenten af voor bijstand en die hebben al dikke tekorten, nou, die gaan nog fors toenemen, maar ik heb het nog nooit horen benoemen.
Ben benieuwd waar we heen gaan met de volgende verkiezingen……