Gastenboek
Dit gastenboek is bedoeld voor bijdragen en opmerkingen van bezoekers van onze site (leden en niet-leden). Vermeld altijd uw e-mail adres zodat wij eventueel contact met u kunnen opnemen. Met vermelding van uw e-mail adres kunnen anderen u óók bereiken. Mocht u een bericht achterlaten en nog geen lid van de VBNGB zijn dan nodigen wij u uit om lid te worden. Daar wordt de Vereniging sterker door.
Ons gastenboek wordt gemodereerd. Dat betekent dat uw bericht niet meteen verschijnt; het moet eerst worden vrijgegeven. Het gebruik van aliassen wordt niet toegestaan. Bedenk bij het schrijven dat iedere bezoeker van de site uw stuk kan lezen!
Recht op verpleeghuiszorg in België (Vlaanderen)
Graag vraag ik uw aandacht voor een probleem rond (langdurige) verpleeghuiszorg: Nederlanders die in het buitenland wonen zijn wettelijk verplicht om WLZ-premie te voldoen aan het CAK, terwijl er pas weer recht op verpleeghuiszorg in Nederland bestaat na terugkeer in Nederland. Door het CAK word ik verwezen naar de Belgische verpleeghuiszorg, waar ik mij echter niet voor kan aanmelden bij een Mutualiteit (Partena in mijn geval). De in Vlaanderen verantwoordelijke minister, Jo Vandeurzen, antwoordt mij desgevraagd, dat hij een wetsvoorstel heeft ingediend om (in elk geval in Vlaanderen) tot reparatie van dit hiaat in de wet- en regelgeving te komen. Hij hoopt dat e.e.a. in 2019 gerealiseerd te kunnen hebben.
Tot dat moment hebben Nederlanders die in België wonen geen recht hebben op verpleeghuiszorg (tenzij na remigratie naar Nederland, waar een wachttijd geldt), noch in België (waar de wet nog aangepast moet worden). Inmiddels blijft men wel verplicht om de WLZ-premie te voldoen aan het CAK. Dit betekent de-facto een inbreuk op het binnen de EU geldende recht op vrij verkeer van personen, hetgeen ik juridisch wil laten toetsen door een advocaat in Nederland die op dit terrein van wanten weet.
Kent u dit probleem? Mocht ik onverhoopt gelijk hebben, dan zijn - met terugwerkende kracht - alle WLZ-bijdragen terug te vorderen die betaald werden (en worden). Dit zou dan voor alle Nederlandse "Reserve-Belgen" moeten gelden, uiteraard. Graag uw visie en mogelijk advies hieromtrent.
Met vriendelijke groet,
Jan Moes
Graag vraag ik uw aandacht voor een probleem rond (langdurige) verpleeghuiszorg: Nederlanders die in het buitenland wonen zijn wettelijk verplicht om WLZ-premie te voldoen aan het CAK, terwijl er pas weer recht op verpleeghuiszorg in Nederland bestaat na terugkeer in Nederland. Door het CAK word ik verwezen naar de Belgische verpleeghuiszorg, waar ik mij echter niet voor kan aanmelden bij een Mutualiteit (Partena in mijn geval). De in Vlaanderen verantwoordelijke minister, Jo Vandeurzen, antwoordt mij desgevraagd, dat hij een wetsvoorstel heeft ingediend om (in elk geval in Vlaanderen) tot reparatie van dit hiaat in de wet- en regelgeving te komen. Hij hoopt dat e.e.a. in 2019 gerealiseerd te kunnen hebben.
Tot dat moment hebben Nederlanders die in België wonen geen recht hebben op verpleeghuiszorg (tenzij na remigratie naar Nederland, waar een wachttijd geldt), noch in België (waar de wet nog aangepast moet worden). Inmiddels blijft men wel verplicht om de WLZ-premie te voldoen aan het CAK. Dit betekent de-facto een inbreuk op het binnen de EU geldende recht op vrij verkeer van personen, hetgeen ik juridisch wil laten toetsen door een advocaat in Nederland die op dit terrein van wanten weet.
Kent u dit probleem? Mocht ik onverhoopt gelijk hebben, dan zijn - met terugwerkende kracht - alle WLZ-bijdragen terug te vorderen die betaald werden (en worden). Dit zou dan voor alle Nederlandse "Reserve-Belgen" moeten gelden, uiteraard. Graag uw visie en mogelijk advies hieromtrent.
Met vriendelijke groet,
Jan Moes
