Bron: Rechtspraak.nl
Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak: 28-11-2024
Datum publicatie: 13-12-2024
Zaaknummer: 24/292 ZVW
Rechtsgebieden: Socialezekerheidsrecht
Bijzondere kenmerken: Hoger beroep
Inhoudsindicatie: Inhouding verdragsbijdrage Zvw op AOW-pensioen niet onevenredig. Exceptief toetsing. Terecht geoordeeld dat de wijze van berekenen van de verdragsbijdrage dwingend is voorgeschreven. De Raad concludeert dat artikel 6.3.1 van de Regeling zorgverzekering, in samenhang met Bijlage 4 daarbij, niet in strijd is met hoger recht voor de categorie van gevallen waarin de dekking van het wettelijk stelsel van het woonland zodanig is dat (naar Nederlandse maatstaven) een aanvullende vrijwillige verzekering noodzakelijk is.
Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
Uitspraak
24/292 ZVW
Datum uitspraak: 28 november 2024
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 19 december 2023, 22/3380 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te Frankrijk (appellant): Het CAK
SAMENVATTING
Appellant is het niet eens met de verdragsbijdrage Zvw die wordt ingehouden op zijn ouderdomspensioen. Omdat de berekeningswijze van de bijdrage dwingend is voorgeschreven heeft de Raad de regelgeving exceptief getoetst en de toepassing daarvan in dit concrete geval. De Raad komt tot het oordeel dat het inhouden van de verdragsbijdrage in het geval van appellant niet onevenredig is.
PROCESVERLOOP
Appellant heeft hoger beroep ingesteld.
Het CAK heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 oktober 2024. Appellant is niet verschenen. Het CAK heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.M. Nijman.
Klik hier om naar de volledige uitspraak te gaan.
Is de Hoge Raad objectief genoeg, is de Raad wel in staat de Franse zorgkosten goed te vergelijken met de Nederlandse? Bijv bloeddrukpillen in NL ca. €80 , hier betaalde ik een tientje.
Of is het ‘wij van WC Eend adviseren WC Eend?
De Hoge Raad beoordeelt de zorgkosten tussen Nederland en een ander verdragsland niet.
In 2016 werd die woonlandfactor vastgesteld na controle door de EU, dat is toen afgeschaft en na het debacle woonlandfactor Duitsland 2017,2018 en 2019 is men overgegaan naar de SHA-WHO cijfers.
De woonlandfactor Duitsland was in 2016 0,74 , in 2025 1,0971 , maar vastgesteld op 1.
Als men ervan uitgaat dat de woonlandfactor Duitsland tot 2016 correct is vastgesteld, en niemand twijfelt daaraan, en die van 2025 ook, en daar twijfel ik aan, zouden de zorgkosten in Duitsland ca. 45% harder zijn gestegen dan in Nederland.
Tevens zouden de zorgkosten in Duitsland 10% hoger liggen dan in Nederland momenteel.
Geen enkele Nederlander die in Duitsland woont, gelooft dat.
Wat ik zo af en toe hoor, liggen de zorgkosten gemiddeld 10% lager in Duitsland dan in Nederland.
Na enkele pogingen mijnerzijds om de WHO-SHA cijfers te ontleden ben ik daar in 2020 mee gestopt, je krijgt als belanghebbende geen informatie over de opbouw van de zorgkosten in de diverse landen.
Dus ieder onderzoek daarnaar is uitgesloten en dat was nou net de bedoeling van VWS/CAK.
Nog even aanvullend, ik heb vorig jaar 10 fysiotherapeut behandelingen gehad van ene half uur , wegens een beknelde zenuw.
Ik moest 10% van de kosten zelf betalen, 24,50 euro, dus de totale rekening was 245 euro.
Dezelfde behandeling in Nederland kost 450 euro.