Dit gastenboek is bedoeld voor bijdragen en opmerkingen van bezoekers van onze site (leden en niet-leden). Vermeld altijd uw e-mail adres zodat wij eventueel contact met u kunnen opnemen. Met vermelding van uw e-mail adres kunnen anderen u óók bereiken. Mocht u een bericht achterlaten en nog geen lid van de VBNGB zijn dan nodigen wij u uit om lid te worden. Daar wordt de Vereniging sterker door.
Ons gastenboek wordt gemodereerd. Dat betekent dat uw bericht niet meteen verschijnt; het moet eerst worden vrijgegeven. Het gebruik van aliassen wordt niet toegestaan. Bedenk bij het schrijven dat iedere bezoeker van de site uw stuk kan lezen!
168 berichten.
Jaarlijks ontving ik van het CAK een brief over het stoppen van de inhouding van de buitenlandbijdrage als een bepaald inhoudingsniveau was bereikt. Citaat uit zo'n brief:
"Volgens ons systeem hebben wij de maximumbijdrage voor jaar laten inhouden. Daarom wordt er geen verdragsbijdrage meer ingehouden op uw inkomen. ... Hou er daarom rekening mee dat u later nog een bedrag moet bijbetalen. Dat geldt in ieder geval voor de volgende situaties: U heeft een jaarinkomen dat hoger is dan €34.000,-. Dat is namelijk in ons systeem het maximale jaarinkomen. Heeft u meer inkomen, dan valt uw verdragsbijdrage ook hoger uit." einde citaat.
Ook in 2021 is mijn inkomen boven de €34.000. In 2021 is de eerder aangehaalde brief van het CAK echter niet ontvangen en ging de inhouding door ook nadat de CAK-grens van € 34.000 was overschreden.
Telefonische navraag bij het CAK heeft geleerd dat de brief niet is verzonden omdat over de voorgaande jaren steeds bijbetaald moest worden. Ook werd meegedeeld dat er tot het eind van 2021 de maandelijkse inhoudingen ongewijzigd zouden worden doorgevoerd. Dit laatste heeft tot gevolg dat er meer ingehouden gaat worden dan de maximale ZVW- en WLZ-bijdragen maal de woonlandfactor. De systemen bij het CAK zouden er niet op ingericht zijn om de inhouding te laten stoppen bij het bereiken van het maximale ZVW- en WLZ-loon. Volgens het CAK hoefde ik mij echter geen zorgen te maken omdat het vanzelf wordt terugbetaald bij de definitieve jaarafrekening.
Diverse vragen:
1. Kent het systeem van het CAK tegenwoordig geen maximaal jaarinkomen meer van € 34.000 (op deze vraag kon de dame van het CAK mij geen antwoord geven)?
2. Als de grens van € 34.000 inderdaad is losgelaten, waarom heeft het CAK dan niet iedereen op wie dit (mogelijk) van toepassing is daarover geïnformeerd?
3. Mag het CAK meer verdragsbijdrage inhouden, dan op basis van de wettelijke maxima voor ZVW- en WLZ-loon is vastgesteld?
"Volgens ons systeem hebben wij de maximumbijdrage voor jaar laten inhouden. Daarom wordt er geen verdragsbijdrage meer ingehouden op uw inkomen. ... Hou er daarom rekening mee dat u later nog een bedrag moet bijbetalen. Dat geldt in ieder geval voor de volgende situaties: U heeft een jaarinkomen dat hoger is dan €34.000,-. Dat is namelijk in ons systeem het maximale jaarinkomen. Heeft u meer inkomen, dan valt uw verdragsbijdrage ook hoger uit." einde citaat.
Ook in 2021 is mijn inkomen boven de €34.000. In 2021 is de eerder aangehaalde brief van het CAK echter niet ontvangen en ging de inhouding door ook nadat de CAK-grens van € 34.000 was overschreden.
Telefonische navraag bij het CAK heeft geleerd dat de brief niet is verzonden omdat over de voorgaande jaren steeds bijbetaald moest worden. Ook werd meegedeeld dat er tot het eind van 2021 de maandelijkse inhoudingen ongewijzigd zouden worden doorgevoerd. Dit laatste heeft tot gevolg dat er meer ingehouden gaat worden dan de maximale ZVW- en WLZ-bijdragen maal de woonlandfactor. De systemen bij het CAK zouden er niet op ingericht zijn om de inhouding te laten stoppen bij het bereiken van het maximale ZVW- en WLZ-loon. Volgens het CAK hoefde ik mij echter geen zorgen te maken omdat het vanzelf wordt terugbetaald bij de definitieve jaarafrekening.
Diverse vragen:
1. Kent het systeem van het CAK tegenwoordig geen maximaal jaarinkomen meer van € 34.000 (op deze vraag kon de dame van het CAK mij geen antwoord geven)?
2. Als de grens van € 34.000 inderdaad is losgelaten, waarom heeft het CAK dan niet iedereen op wie dit (mogelijk) van toepassing is daarover geïnformeerd?
3. Mag het CAK meer verdragsbijdrage inhouden, dan op basis van de wettelijke maxima voor ZVW- en WLZ-loon is vastgesteld?
Ik heb sinds september 2020 een AOW uitkering, een bedrijfspensioen (afgekocht) en een pensioen via het ABP, 16,3 % daarvan is het deel dat in nld. belast moet worden, de overige 83,7% daar mag Duitsland over heffen. Ik heb altijd gedacht dat ABP bedrijfspensioen was, nu wordt in Duitsland het 83,7 % deel even zwaar belast, als mijn AOW. Mag dit zomaar? Of heeft het Finanzamt hier een fout begaan. Ook mijn afgekocht bedrijfspensioen wordt belast als gesetzlich. Het 16,3% deel van mijn ABP wordt voor de volle 100% meegenomen in het progressionsvorbehalt. Ik moet nu veel belasting aan het Finanzamt betalen. Ik zit overigens net boven de 15.000 grens, dus nld heeft volledige heffingsrecht.
Beheerdersantwoord van: Ed Roosen
Het ABP-pensioen kan zowel bedrijfs- als overheidspensioen zijn. Als daar twijfel over bestaat moet de belastingdienst dat vaststellen. Een Nederlands overheidspensioen is altijd belastbaar in Nederland. Als de som van NL bedrijfspensioen, sociale uitkeringen (waaronder de AOW) en lijfrentes hoger is dan 15.000 € zijn al deze posten in Nederland belastbaar, is dat bedrag lager in Duitsland.
Als het ABP-pensioen in Nederland belast is, wordt het toch in Duitsland meegerekend om het heffingspercentage vast te stellen (progressievoorbehoud). Dat is in overeenstemming met het belastingverdrag en ook wel reëel.
Roy Meinderts
Als het ABP-pensioen in Nederland belast is, wordt het toch in Duitsland meegerekend om het heffingspercentage vast te stellen (progressievoorbehoud). Dat is in overeenstemming met het belastingverdrag en ook wel reëel.
Roy Meinderts
@Koopman
Zie elders op de site
Het bericht:
zie hier de procedure voor aanvragen voor uzelf als u in het buitenland woont:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/erfbelasting/content/burgerservicenummer-aanvragen-voor-erfgenaam-in-het-buitenland
Zie elders op de site
Het bericht:
zie hier de procedure voor aanvragen voor uzelf als u in het buitenland woont:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/erfbelasting/content/burgerservicenummer-aanvragen-voor-erfgenaam-in-het-buitenland
Na overlijden van een goede vriend van mij kom ik erachter dat zijn echtgenote en zoon geen BSN-nummer hebben. Pensioenfonds ABP kent niet toe en keert niet uit zonder BSN-nummer van beiden. Aanvraag BSN-nummer via de Belastingdienst duurt zeker 12 weken (partnertoeslagformulier) en dient te worden vergezeld door een woonplaatsformulier vanuit NL. Ik kan wel een verklaring door een notaris laten ondertekenen vwb woonplaats maar toeslagformulier moet door aanvrager (overledene?) worden ondertekend. Hoe los ik dit op zonder zijn echtgenote en zoon zo vreselijk lang te laten wachten op het nabestaandenpensioen. Is er iets om dit proces te versnellen? Heel hartelijk dank.
@Bauer
1. Aangezien u in 2020 vanuit Nederland, neem ik aan, geëmigreerd bent naar Duitsland is het antwoord op die vraag "neen". Als u niet meer werkte na pensionering bent u als AOW'er niet meer verzekerd in Nederland voor de AOW, voor de ANW echter wel (verplicht) zolang u in Nederland woonde.
2. te conserveren inkomen, zie bijv. https://vbngb.eu/algemene-dossiers/belastingen/conserverende-aanslag/
ABP- en CB pensioenen vallen eronder. Bedragen op te vragen bij die instellingen.
3. Gecorrigeerd !!! antwoord :AOW in Nederland belast indien Extra pensioen plus AOW plus ABP pensioen , voorzover dat laatste geen overheidspensioen is, meer dan 15000 Euro jaarlijks is. Anders is de AOW in Duitsland belast. Zie het belastingverdrag met Duitsland en de daarin opgenomen artikelen over pensioeninkomen.
1. Aangezien u in 2020 vanuit Nederland, neem ik aan, geëmigreerd bent naar Duitsland is het antwoord op die vraag "neen". Als u niet meer werkte na pensionering bent u als AOW'er niet meer verzekerd in Nederland voor de AOW, voor de ANW echter wel (verplicht) zolang u in Nederland woonde.
2. te conserveren inkomen, zie bijv. https://vbngb.eu/algemene-dossiers/belastingen/conserverende-aanslag/
ABP- en CB pensioenen vallen eronder. Bedragen op te vragen bij die instellingen.
3. Gecorrigeerd !!! antwoord :AOW in Nederland belast indien Extra pensioen plus AOW plus ABP pensioen , voorzover dat laatste geen overheidspensioen is, meer dan 15000 Euro jaarlijks is. Anders is de AOW in Duitsland belast. Zie het belastingverdrag met Duitsland en de daarin opgenomen artikelen over pensioeninkomen.
Na 36 jaar in NL zijn mijn vrouw en ik in nov 2020 geemigreerd naar Duitsland. Bij het invullen van de belastingaangifte M-biljet zijn er enkele vragen.
Ik werkte in loondienst, ben sinds 7 jaren gepensioneerd, heb geen inkomsten uit werk of loondienst, alleen Nederlandse AOW, een pensioen van ABP, en een “Extra Pensioen Inkomen” van Centraal Beheer. Deze laatste was een kapitaal uit een lijfrente die na mijn pensionering als “bankspaarproduct Extra Pensioen Inkomen” aangelegd is. Looptijd 20 jaar, van 2015 t/m 2034.
De vragen op het aangifteformulier, waar ik problemen heb voor het goede antwoord:
1. aangifte vraag 1e :
“was u heel 2020 niet in Nederland verzekerd voor de AOW en de Anw?”
ik vermoed hier wordt verondersteld dat iemand die alleen AOW en pensioen ontvangt, “niet verplicht verzekerd” is.
Klopt dit?
2. vraag 67 : “Te conserveren inkomen”
Wat in hemelsnaam is dit ?
De toelichting zegt :
“Dit is een aanslag over bijvoorbeeld uw opgebouwde pensioen tijdens uw loondienst in Nederland.”
Valt de ABP-pensioen hieronder? Of de “Extra pensioen” van CB? Welke waarde moet hier worden ingevuld?
3. Wordt de AOW die ik ontvang in Nederland belast, of in Duitsland? Mijn inkomsten uit Nederland (AOW + ABP + extra Pensioen) zijn meer dan 15.000 € .
Bij voorbaat dank voor uw hulp !
Ik werkte in loondienst, ben sinds 7 jaren gepensioneerd, heb geen inkomsten uit werk of loondienst, alleen Nederlandse AOW, een pensioen van ABP, en een “Extra Pensioen Inkomen” van Centraal Beheer. Deze laatste was een kapitaal uit een lijfrente die na mijn pensionering als “bankspaarproduct Extra Pensioen Inkomen” aangelegd is. Looptijd 20 jaar, van 2015 t/m 2034.
De vragen op het aangifteformulier, waar ik problemen heb voor het goede antwoord:
1. aangifte vraag 1e :
“was u heel 2020 niet in Nederland verzekerd voor de AOW en de Anw?”
ik vermoed hier wordt verondersteld dat iemand die alleen AOW en pensioen ontvangt, “niet verplicht verzekerd” is.
Klopt dit?
2. vraag 67 : “Te conserveren inkomen”
Wat in hemelsnaam is dit ?
De toelichting zegt :
“Dit is een aanslag over bijvoorbeeld uw opgebouwde pensioen tijdens uw loondienst in Nederland.”
Valt de ABP-pensioen hieronder? Of de “Extra pensioen” van CB? Welke waarde moet hier worden ingevuld?
3. Wordt de AOW die ik ontvang in Nederland belast, of in Duitsland? Mijn inkomsten uit Nederland (AOW + ABP + extra Pensioen) zijn meer dan 15.000 € .
Bij voorbaat dank voor uw hulp !
@Klarenbeek
Het voorschrift in Duitsland luidt:
Impfnachweis
ein Nachweis hinsichtlich des Vorliegens einer vollständigen Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 in deutscher, englischer, französischer, italienischer oder spanischer Sprache in verkörperter oder digitaler Form,
Bron
Verordnung der Bundesregierung Verordnung zum Schutz vor einreisebedingten Infektionsgefahren in Bezug auf das Coronavirus SARS-CoV-2 nach Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch den Deutschen Bundestag (Coronavirus-Einreiseverordnung – CoronaEinreiseV)
Een gecertificeerde vertaling wordt dus niet gevraagd. Een stempel van de arts of vaccinatiecentrum op uw vertaling lijkt mij zinvol. Echter, één week na de vaccinatie op reis gaan is een week te vroeg. U wordt pas twee weken na de vaccinatie geacht veilig te zijn voor uw omgeving. Dat staat in hetzelfde document.
Het voorschrift in Duitsland luidt:
Impfnachweis
ein Nachweis hinsichtlich des Vorliegens einer vollständigen Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 in deutscher, englischer, französischer, italienischer oder spanischer Sprache in verkörperter oder digitaler Form,
Bron
Verordnung der Bundesregierung Verordnung zum Schutz vor einreisebedingten Infektionsgefahren in Bezug auf das Coronavirus SARS-CoV-2 nach Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch den Deutschen Bundestag (Coronavirus-Einreiseverordnung – CoronaEinreiseV)
Een gecertificeerde vertaling wordt dus niet gevraagd. Een stempel van de arts of vaccinatiecentrum op uw vertaling lijkt mij zinvol. Echter, één week na de vaccinatie op reis gaan is een week te vroeg. U wordt pas twee weken na de vaccinatie geacht veilig te zijn voor uw omgeving. Dat staat in hetzelfde document.
Vaccinatiebewijs
Als Zwitsers ingezetenen verblijven we noodgedwongen sinds enige tijd in Nederland en krijgen daar op 21 mei 2021onze tweede door de huisarts gegeven Covid vaccinatie. Omdat we uiterlijk een week daarna weer naar Zwitserland willen reizen hebben we dringend een vertaling in het Duits nodig dat we gevaccineerd zijn.
Na de tweede prik krijgen we ook een tweede sticker van het vaccin op een vaccinatiebewijs geplakt. Veel tekst staat er verder niet op.
Het bekende gele boekje hebben we nooit gehad.
We kunnen zelf gemakkelijk de tekst van de vaccinatiekaart vertalen, maar de Duitse en Zwitserse autoriteiten vragen waarschijnlijk een gecertificeerde vertaling. Wie kan ons de weg daarheen wijzen?
(We hebben de vraag ook aan het RIVM gesteld).
Vriendelijk dank voor uw reactie.
Als Zwitsers ingezetenen verblijven we noodgedwongen sinds enige tijd in Nederland en krijgen daar op 21 mei 2021onze tweede door de huisarts gegeven Covid vaccinatie. Omdat we uiterlijk een week daarna weer naar Zwitserland willen reizen hebben we dringend een vertaling in het Duits nodig dat we gevaccineerd zijn.
Na de tweede prik krijgen we ook een tweede sticker van het vaccin op een vaccinatiebewijs geplakt. Veel tekst staat er verder niet op.
Het bekende gele boekje hebben we nooit gehad.
We kunnen zelf gemakkelijk de tekst van de vaccinatiekaart vertalen, maar de Duitse en Zwitserse autoriteiten vragen waarschijnlijk een gecertificeerde vertaling. Wie kan ons de weg daarheen wijzen?
(We hebben de vraag ook aan het RIVM gesteld).
Vriendelijk dank voor uw reactie.
@Oprins
1. Het is juist dat Griekenland belasting mag heffen over uw AOW.
2. de Ninbi beschikking die u krijgt op basis van uw Ninbi aangifte heeft niets te maken met (Nederlandse) aangifte voor de inkomstenbelasting: die dient slechts voor de CAK bijdrage en de Dienst toeslagen (ihb: de evt. zorgtoeslag)
3. U schrijft dat loonheffingskorting door Nederland wordt ingehouden op uw AOW. Waarschijnlijk bedoelt u: loonheffing. Voorzover die loonheffing loonbelasting is kunt u aan de Belastingdienst (Heerlen) een vrijstelling ervan aanvragen (en daarna aan de SVB doen toekomen) omdat slechts Griekenland belasting mag heffen over uw AOW.
4. Heffingskorting bestaat ook: dat is juist een korting op de Nederlandse inkomstenbelasting, en staat dus in relatie tot uw ABP inkomen. U heeft daarop in beginsel recht als u kwalificeert als buitenlands belastingplichtige. Dat zal bij u het geval kunnen zijn indien ten minste 90% van uw totale inkomen door Nederland belast is, of indien u aan Griekenland - onder nadere voorwaarden- effectief geen belasting betaalt (over uw AOW). Aanvraag van heffingskorting wordt geregeld bij belastingaangifte in Nederland en volgt uit beantwoording van vragen van het (C)-aangiftebiljet.
1. Het is juist dat Griekenland belasting mag heffen over uw AOW.
2. de Ninbi beschikking die u krijgt op basis van uw Ninbi aangifte heeft niets te maken met (Nederlandse) aangifte voor de inkomstenbelasting: die dient slechts voor de CAK bijdrage en de Dienst toeslagen (ihb: de evt. zorgtoeslag)
3. U schrijft dat loonheffingskorting door Nederland wordt ingehouden op uw AOW. Waarschijnlijk bedoelt u: loonheffing. Voorzover die loonheffing loonbelasting is kunt u aan de Belastingdienst (Heerlen) een vrijstelling ervan aanvragen (en daarna aan de SVB doen toekomen) omdat slechts Griekenland belasting mag heffen over uw AOW.
4. Heffingskorting bestaat ook: dat is juist een korting op de Nederlandse inkomstenbelasting, en staat dus in relatie tot uw ABP inkomen. U heeft daarop in beginsel recht als u kwalificeert als buitenlands belastingplichtige. Dat zal bij u het geval kunnen zijn indien ten minste 90% van uw totale inkomen door Nederland belast is, of indien u aan Griekenland - onder nadere voorwaarden- effectief geen belasting betaalt (over uw AOW). Aanvraag van heffingskorting wordt geregeld bij belastingaangifte in Nederland en volgt uit beantwoording van vragen van het (C)-aangiftebiljet.
Goede avond.
Ik zit met een klein probleem en weet niet goed hoe ik dit aan moet pakken. Ik woon hier samen met mijn vrouw in Griekenland en heb een pensioen van het ABP en AOW. Van mijn ABP pensioen wordt loonheffing ingehouden in Nederland en niet in Griekenland omdat ik altijd ambtenaar ben geweest dus verplicht in Nederland. Maar van mijn AOW? Ieder jaar moet ik mijn wereldinkomen opgeven en krijg dan een beschikking van de belastingsdienst wat mijn niet in Nederland belastbaar inkomen is. Dit is dus mijn AOW. Volgens het SVB mag Griekenland over dit inkomen belasting heffen. Ik heb op mijn AOW loonheffingskorting. Hierdoor krijg ik dus minder AOW omdat dat belast wordt in Griekenland Is het nu zo dat ik de loonheffingskorting stop moet zetten en dan bij de belastingsdienst belastingaangifte moet doen of hoe zit dat eigenlijk.
Ik komer niet uit.
Met vriendelijke groet:
J. Oprins
Ik zit met een klein probleem en weet niet goed hoe ik dit aan moet pakken. Ik woon hier samen met mijn vrouw in Griekenland en heb een pensioen van het ABP en AOW. Van mijn ABP pensioen wordt loonheffing ingehouden in Nederland en niet in Griekenland omdat ik altijd ambtenaar ben geweest dus verplicht in Nederland. Maar van mijn AOW? Ieder jaar moet ik mijn wereldinkomen opgeven en krijg dan een beschikking van de belastingsdienst wat mijn niet in Nederland belastbaar inkomen is. Dit is dus mijn AOW. Volgens het SVB mag Griekenland over dit inkomen belasting heffen. Ik heb op mijn AOW loonheffingskorting. Hierdoor krijg ik dus minder AOW omdat dat belast wordt in Griekenland Is het nu zo dat ik de loonheffingskorting stop moet zetten en dan bij de belastingsdienst belastingaangifte moet doen of hoe zit dat eigenlijk.
Ik komer niet uit.
Met vriendelijke groet:
J. Oprins
Vervolg op vorige bericht:
Nogmaals ingelogd (zomaar gelukt!) kwam ik wel meteen in het goede aangifteprogram, zonder iets te hoeven kiezen.
Helaas werd ik uitgelogd voordat ik de aangifte kon versturen, maar dat is momenteel een veel voorkomend probleem...
Nogmaals ingelogd (zomaar gelukt!) kwam ik wel meteen in het goede aangifteprogram, zonder iets te hoeven kiezen.
Helaas werd ik uitgelogd voordat ik de aangifte kon versturen, maar dat is momenteel een veel voorkomend probleem...
Poging tot belastingaangifte als buitenlands belastingplichtige:
(Inloggen lukte vóór 8 uur!)
Ik kwam niet verder omdat ik een BSN zou moeten invullen voor mijn echtgenote; dat heeft ze niet.
Belastingtelefoon gebeld: blijkt dat ik in de binnenlandse aangifte terecht was gekomen! Ik had na het inloggen onderaan de pagina iets moeten aanklikken voor de buitenlandse aangifte.
Dit is nieuw, ik doe al jaren electronisch aangifte, kwam altijd vanzelf in het goede programma. De belastingmedewerker is het met mij eens dat dit wel erg verstopt zit en zal het probleem doorgeven binnen de organisatie.
(Inloggen lukte vóór 8 uur!)
Ik kwam niet verder omdat ik een BSN zou moeten invullen voor mijn echtgenote; dat heeft ze niet.
Belastingtelefoon gebeld: blijkt dat ik in de binnenlandse aangifte terecht was gekomen! Ik had na het inloggen onderaan de pagina iets moeten aanklikken voor de buitenlandse aangifte.
Dit is nieuw, ik doe al jaren electronisch aangifte, kwam altijd vanzelf in het goede programma. De belastingmedewerker is het met mij eens dat dit wel erg verstopt zit en zal het probleem doorgeven binnen de organisatie.
Geachte Heer Van Boekel,
Aangezien Nederland geen belastingverdrag heeft met Colombia bestaat het risico op dubbele belasting van pensioen en AOW voor de immigrant die zich in Colombia vestigt. Nederland mag en zal heffen. Blijkens informatie van KPMG wordt over pensioenen door Colombia ook belasting geheven. Er is een kans dat Colombia eenzijdig vrijstelling verleent voor pensioen waarover al belasting geheven is door een andere staat. Dat vereist onderzoek naar de Colombiaanse belastingwetgeving. Meer algemene belastinginformatie is te vinden op: https://home.kpmg/xx/en/home/insights/2011/12/colombia-income-tax.html
Aangezien Nederland geen belastingverdrag heeft met Colombia bestaat het risico op dubbele belasting van pensioen en AOW voor de immigrant die zich in Colombia vestigt. Nederland mag en zal heffen. Blijkens informatie van KPMG wordt over pensioenen door Colombia ook belasting geheven. Er is een kans dat Colombia eenzijdig vrijstelling verleent voor pensioen waarover al belasting geheven is door een andere staat. Dat vereist onderzoek naar de Colombiaanse belastingwetgeving. Meer algemene belastinginformatie is te vinden op: https://home.kpmg/xx/en/home/insights/2011/12/colombia-income-tax.html
Ik wil een open vraag stellen, ik weet niet of iemand deze kan beantwoorden.
Zou het zeer appreciëren.
Tot op heden kon ik eigenlijk nog niemand vinden die een concreet antwoord had.
Ik heb in Nederland(Heerlen) gebeld naar belastingzaken buitenland.
Ik heb in Colombia contact gehad met consulenten/ accountants, Dian(colombiaanse belastingdienst) etc..
Verder heb ik divers publicaties en (expat)forums bestudeert en al dan niet daar een vraag gedeponeerd.
Een eenduidig antwoord, helaas…..een echt verhelderend antwoord, neen helaas.
Via via kom ik weer bij u op de website terecht, in dit gastenboek.
Toen kwam ik op het idee om hier een vraag te poneren.
Mijn situatie is de volgende:
Ik ben 63 jaar, ik werk in het voortgezet onderwijs.
Ik heb een Colombiaanse vriendin.
Ik wil met vervroegd pensioen gaan (ABP) en naar Colombia vertrekken.
Het pensioen komt op een Nederlandse rekening.
Verder ik verkoop mijn huis, het geld komt op een Nederlandse rekening.
Ik koop geen huis in Colombia, doe verder ook geen grote andere investeringen, ik open geen bankrekening. Ik pin aldaar af en toe wat geld.
Ik opteer een huwelijks visum, of een pensioen visum.
Hoe zit het met mijn pensioen en mijn vergaard kapitaal in Nederland, word ik daarover dubbel belast, als ik langer dan ik meen 180 dagen in Colombia ga verblijven.
In beginsel worden Colombiaanse pensioenen niet belast en die van emigranten uit niet verdragslanden wel.
De forums richten zich vooral op Amerikaanse expats, alhoewel hun situatie is vergelijkbaar.
Niemand die die het me precies kan vertellen helaas.
Iedereen formuleert in een andere interpretatie.
Volgens de regels der wet zou ik wel belastbaar worden, op vermogen wat in Nederland geparkeerd is.
Het is van importantie. Ik weet er is geen belastingverdrag en er is ook geen sociaal verdrag tussen Nederland en Colombia.
Ik heb over dat geld al genoeg belasting betaald in Nederland.
Dubbelop dat wordt me een beetje te veel, na een werkzaam leven van ruim 40 jaar.
Misschien, ik hoop het, kan iemand me hier helpen.
Op voorhand zeer vriendelijk dank.
Met welgemeende vriendelijke groeten,
W. v. Boekel
Zou het zeer appreciëren.
Tot op heden kon ik eigenlijk nog niemand vinden die een concreet antwoord had.
Ik heb in Nederland(Heerlen) gebeld naar belastingzaken buitenland.
Ik heb in Colombia contact gehad met consulenten/ accountants, Dian(colombiaanse belastingdienst) etc..
Verder heb ik divers publicaties en (expat)forums bestudeert en al dan niet daar een vraag gedeponeerd.
Een eenduidig antwoord, helaas…..een echt verhelderend antwoord, neen helaas.
Via via kom ik weer bij u op de website terecht, in dit gastenboek.
Toen kwam ik op het idee om hier een vraag te poneren.
Mijn situatie is de volgende:
Ik ben 63 jaar, ik werk in het voortgezet onderwijs.
Ik heb een Colombiaanse vriendin.
Ik wil met vervroegd pensioen gaan (ABP) en naar Colombia vertrekken.
Het pensioen komt op een Nederlandse rekening.
Verder ik verkoop mijn huis, het geld komt op een Nederlandse rekening.
Ik koop geen huis in Colombia, doe verder ook geen grote andere investeringen, ik open geen bankrekening. Ik pin aldaar af en toe wat geld.
Ik opteer een huwelijks visum, of een pensioen visum.
Hoe zit het met mijn pensioen en mijn vergaard kapitaal in Nederland, word ik daarover dubbel belast, als ik langer dan ik meen 180 dagen in Colombia ga verblijven.
In beginsel worden Colombiaanse pensioenen niet belast en die van emigranten uit niet verdragslanden wel.
De forums richten zich vooral op Amerikaanse expats, alhoewel hun situatie is vergelijkbaar.
Niemand die die het me precies kan vertellen helaas.
Iedereen formuleert in een andere interpretatie.
Volgens de regels der wet zou ik wel belastbaar worden, op vermogen wat in Nederland geparkeerd is.
Het is van importantie. Ik weet er is geen belastingverdrag en er is ook geen sociaal verdrag tussen Nederland en Colombia.
Ik heb over dat geld al genoeg belasting betaald in Nederland.
Dubbelop dat wordt me een beetje te veel, na een werkzaam leven van ruim 40 jaar.
Misschien, ik hoop het, kan iemand me hier helpen.
Op voorhand zeer vriendelijk dank.
Met welgemeende vriendelijke groeten,
W. v. Boekel
Wat valt op aan de aangepaste Woonlandfactor.
De Woonlandfactor voor Duitsland is aangepast en terecht en door een van de leden aan de kaak gesteld, daarvoor dank.
De factor 2017 en 2019 zijn weer op het niveau zoals eerdere jaren terug. Zo ongeveer tussen de 0,72 en 0,75. Ware het niet dat 2018 er toch aan de hoge kant uitkomt.
Het komt mij vreemd voor dat er een jaar tussen in, zijnde 2018, aan de hoge kant er uit komt met, 0.8595.
Toch de conclusie nog steeds een onnauwkeurige berekening over 2018. Of zie ik e.e.a. niet goed. Zou het CAK meer weten?
De Woonlandfactor voor Duitsland is aangepast en terecht en door een van de leden aan de kaak gesteld, daarvoor dank.
De factor 2017 en 2019 zijn weer op het niveau zoals eerdere jaren terug. Zo ongeveer tussen de 0,72 en 0,75. Ware het niet dat 2018 er toch aan de hoge kant uitkomt.
Het komt mij vreemd voor dat er een jaar tussen in, zijnde 2018, aan de hoge kant er uit komt met, 0.8595.
Toch de conclusie nog steeds een onnauwkeurige berekening over 2018. Of zie ik e.e.a. niet goed. Zou het CAK meer weten?
Ad Petronella van Lent 14 jan 2020
Het probleem met het ABP-pensioen zit er waarschijnlijk in, dat het AEAT niet weet ,dat het een overheidspensioen is Zij hanteren dan art 19 van het belastingverdrag NL-ES, waarin staat dat alle inkomen onder de ES belasting valt. Maar in art 25 staat, dat overheidspensioenen door het pensioenland belast worden en dus niet door ES. Dat u over het ABP-pensioen in NL belasting betaalt, zegt ze niets, want ze weten niet wat het ABP is. Laat uw aanstellingsbrief van de betreffende overheid, waar u destijds in dienst was, vertalen ( traducción jurídica ) en door uw asesor in een beroepsschrift verwerken, met aanvullende gegevens zoals taakomschrijving ABP ( alles in het spaans ). En met het verzoek de opgelopen sanciones terug te draaien.
Als het helpt, wordt u dan wel lid ? Succes !
Het probleem met het ABP-pensioen zit er waarschijnlijk in, dat het AEAT niet weet ,dat het een overheidspensioen is Zij hanteren dan art 19 van het belastingverdrag NL-ES, waarin staat dat alle inkomen onder de ES belasting valt. Maar in art 25 staat, dat overheidspensioenen door het pensioenland belast worden en dus niet door ES. Dat u over het ABP-pensioen in NL belasting betaalt, zegt ze niets, want ze weten niet wat het ABP is. Laat uw aanstellingsbrief van de betreffende overheid, waar u destijds in dienst was, vertalen ( traducción jurídica ) en door uw asesor in een beroepsschrift verwerken, met aanvullende gegevens zoals taakomschrijving ABP ( alles in het spaans ). En met het verzoek de opgelopen sanciones terug te draaien.
Als het helpt, wordt u dan wel lid ? Succes !
Ik heb een probleem met de Belastingdienst in Spanje.Ik ben resident gepensioneerd en heb een abp pensioen. Ik laat altijd mijn pensioen opgeven door een belasting deskundige in Spanje en lever al mijn papieren in. maar heb steeds problemen. Zij geven mij over de laatste 5 jaar steeds een boete en ik betaal bijna het dubbele met een boete van 700€ en rente omdat zij niet willen begrijpen dat ik aan Nederland ook belasting betaal. Moet ik een advocaat nemen? Graag uw advies
Beheerdersantwoord van: Ed Roosen
Geachte mevrouw van Lent,
Hartelijk dank voor uw mail.
Zoals u op onze website heeft kunnen lezen zijn wij een vereniging, allen vrijwilligers, die de belangen van haar leden behartigt.
Daarvoor betalen onze leden een jaarlijkse contributie.
Helaas heb ik moeten constateren dat u geen lid bent van onze vereniging.
Het staat u uiteraard vrij om al dan niet lid te worden.
Nu heb ik geen inzicht in alle details van uw probleem met de Spaanse belastingdienst, maar mijn eerste ingeving zou zijn dat uw gestor (na 5 jaar) niet in staat blijkt te zijn geweest om uw probleem helder te krijgen bij de Agencia Tributaria.
Ik zelf zou denk ik samen met mijn gestor naar de Agencia Tributaria gaan en proberen e.e.a. uit te leggen en helder te krijgen. Dit onderbouwt met een verklaring van de Nederlandse belastingdienst dat u aldaar belasting betaald (heeft betaald) over uw ABP pensioen (of met uw ABP overzichten waarop uw inhoudingen staan).
Nederland heeft immers een verdrag met Spanje ter voorkoming van dubbele belasting.
Vanzelfsprekend zouden wij het op prijs stellen indien u besluit lid te worden. Wij zullen u dan proberen verder te helpen.
Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet, namens de VBNGB
Hartelijk dank voor uw mail.
Zoals u op onze website heeft kunnen lezen zijn wij een vereniging, allen vrijwilligers, die de belangen van haar leden behartigt.
Daarvoor betalen onze leden een jaarlijkse contributie.
Helaas heb ik moeten constateren dat u geen lid bent van onze vereniging.
Het staat u uiteraard vrij om al dan niet lid te worden.
Nu heb ik geen inzicht in alle details van uw probleem met de Spaanse belastingdienst, maar mijn eerste ingeving zou zijn dat uw gestor (na 5 jaar) niet in staat blijkt te zijn geweest om uw probleem helder te krijgen bij de Agencia Tributaria.
Ik zelf zou denk ik samen met mijn gestor naar de Agencia Tributaria gaan en proberen e.e.a. uit te leggen en helder te krijgen. Dit onderbouwt met een verklaring van de Nederlandse belastingdienst dat u aldaar belasting betaald (heeft betaald) over uw ABP pensioen (of met uw ABP overzichten waarop uw inhoudingen staan).
Nederland heeft immers een verdrag met Spanje ter voorkoming van dubbele belasting.
Vanzelfsprekend zouden wij het op prijs stellen indien u besluit lid te worden. Wij zullen u dan proberen verder te helpen.
Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet, namens de VBNGB
Pensioenlandzorg - het Vecozo-register, kent u dat?
Ik deed onlangs in Nederland een broep op een voorziening in het basispakket. Geen probleem, dacht ik. Viel tegen. De zorgverlener zei tegen mij: kan niet, want u staat niet in het Vecozo-register. Het wat? So what?
Het Vecozo-register is een administratief vehikel van alle NL zorgverzekeraars om de declaraties van zorgverleners af te handelen. In het Vecozo-register staat waar en hoe je NL zorgvezekerd bent (basis - aanvullend - niet).
Het Vecozo-register zou iemand met een EHIC van het CAK natuurlijk helemaal nooit tegengeworpen mogen worden. Maar gebeurt wel. Mijn zorgverlener zei: jammer maar helaas. het CAK zei: gaan wij niet over. Groep Buitenland Recht ZK zei: stuurt u de rekening maar naar ons op. Alles goed? Of toch een ten onrechte gemaakt onderscheid (lees: discriminatie).
Ik heb met zowel Vecozo als CAK gesproken. En aangegeven dat het mooi zou zijn als alle CAK-geregistreerden ook in het Vecozo-register zouden staan, met achter hun naam: basispakket via CAK - declareren bij GBR ZK. Vecozo vindt dat op zich geen probleem. Al is Vecozo iets "privé's" van de NL zorgverzekeraars. CAK begint daar niet aan, want: niet hun taak. GBR ZK "gaat er niet over".
Over straatjes schoonvegen gesproken.
De discriminatie bestaat er nu dus in dat ik voor een bepaalde leen-situatie domweg niet in aanmerking kwam, maar moest huren. Ook al zit lenen in het basispakket. En dat ik de rekening zelf moest insturen. CAK wees me er op dat NL zorgverleners niet verplicht zijn op basis van een CAK-EHIC rechtstreeks aan GBR ZK te declareren. Ze mogen dus aan de patient de rekening sturen, ongeacht de hoogte daar van. Die stuurt hem dan door. Ik begrijp het systeem, al vind ik de willekeur waarmee NL zorgverleners al dan niet je een rekening mogen meegeven, maar beperkt netjes. En al vind ik dat registratie van alle CAK-EHIC gerechtigden in dat Vecozo register bepaald een verbetering zou zijn. Als je nou toch administratief aan het stroomlijnen bent.
Ik merk keer op keer dat de acceptatie van de CAK EHIC ook in bijv. een NL ziekenhuis tot "haperingen" leidt. Elk jaar moet "de nieuwe/dan geldende" ge-herregistreerd worden, althans bij sommige zorgverleners. Mijn NL huisarts heeft er geen enkel probleem mee. Waarom anderen wel?
Ik deed onlangs in Nederland een broep op een voorziening in het basispakket. Geen probleem, dacht ik. Viel tegen. De zorgverlener zei tegen mij: kan niet, want u staat niet in het Vecozo-register. Het wat? So what?
Het Vecozo-register is een administratief vehikel van alle NL zorgverzekeraars om de declaraties van zorgverleners af te handelen. In het Vecozo-register staat waar en hoe je NL zorgvezekerd bent (basis - aanvullend - niet).
Het Vecozo-register zou iemand met een EHIC van het CAK natuurlijk helemaal nooit tegengeworpen mogen worden. Maar gebeurt wel. Mijn zorgverlener zei: jammer maar helaas. het CAK zei: gaan wij niet over. Groep Buitenland Recht ZK zei: stuurt u de rekening maar naar ons op. Alles goed? Of toch een ten onrechte gemaakt onderscheid (lees: discriminatie).
Ik heb met zowel Vecozo als CAK gesproken. En aangegeven dat het mooi zou zijn als alle CAK-geregistreerden ook in het Vecozo-register zouden staan, met achter hun naam: basispakket via CAK - declareren bij GBR ZK. Vecozo vindt dat op zich geen probleem. Al is Vecozo iets "privé's" van de NL zorgverzekeraars. CAK begint daar niet aan, want: niet hun taak. GBR ZK "gaat er niet over".
Over straatjes schoonvegen gesproken.
De discriminatie bestaat er nu dus in dat ik voor een bepaalde leen-situatie domweg niet in aanmerking kwam, maar moest huren. Ook al zit lenen in het basispakket. En dat ik de rekening zelf moest insturen. CAK wees me er op dat NL zorgverleners niet verplicht zijn op basis van een CAK-EHIC rechtstreeks aan GBR ZK te declareren. Ze mogen dus aan de patient de rekening sturen, ongeacht de hoogte daar van. Die stuurt hem dan door. Ik begrijp het systeem, al vind ik de willekeur waarmee NL zorgverleners al dan niet je een rekening mogen meegeven, maar beperkt netjes. En al vind ik dat registratie van alle CAK-EHIC gerechtigden in dat Vecozo register bepaald een verbetering zou zijn. Als je nou toch administratief aan het stroomlijnen bent.
Ik merk keer op keer dat de acceptatie van de CAK EHIC ook in bijv. een NL ziekenhuis tot "haperingen" leidt. Elk jaar moet "de nieuwe/dan geldende" ge-herregistreerd worden, althans bij sommige zorgverleners. Mijn NL huisarts heeft er geen enkel probleem mee. Waarom anderen wel?
@Savelkout: Zie de draad Brexit van maart 2018 op deze site
Mijn dochter woont al vele jaren in de UK, en heeft een permanente verblijfsvergunning. Bij een Brexit staat dit document echter niet garant, dat een permanent verblijf met behoud van de huidige rechtszekerheid mogelijk is. Daarvoor lijkt een Britse naturalisatie met behoud van het Nederlandschap een betere weg. Er is in NL een wetsontwerp ingediend, dat nederlanders die ingezetene zijn in de UK, een dubbele nationaliteit kunnen krijgen bij een Brexit. Heeft iemand hier recente informatie over ?