Gastenboek
Dit gastenboek is bedoeld voor bijdragen en opmerkingen van bezoekers van onze site (leden en niet-leden). Vermeld altijd uw e-mail adres zodat wij eventueel contact met u kunnen opnemen. Met vermelding van uw e-mail adres kunnen anderen u óók bereiken. Mocht u een bericht achterlaten en nog geen lid van de VBNGB zijn dan nodigen wij u uit om lid te worden. Daar wordt de Vereniging sterker door.
Ons gastenboek wordt gemodereerd. Dat betekent dat uw bericht niet meteen verschijnt; het moet eerst worden vrijgegeven. Het gebruik van aliassen wordt niet toegestaan. Bedenk bij het schrijven dat iedere bezoeker van de site uw stuk kan lezen!
206 berichten.
Toch nog een keer een berichtje betreffende Spanje, hoewel we toch al weer 7 maanden tot onze grote tevredenheid in Haarlem wonen.
Volgens de verdragen komt de inkomstenbelasting over 2016 aan Spanje toe. De "declaración" door de "assessor fiscal" in laten vullen en via hem is wat Spanje toe kwam betaald. Inmiddels ook het M-biljet uit Heerlen ingevuld en teruggestuurd met de Spaanse geschiedenis aangehecht. Het wereldinkomen wat betreft de CAK-bijdrage over 2016 ook ingevuld en wel geretourneerd. Je zou zeggen we zetten er definitief een punt achter. Het is klaar.
Tot mijn grote verbazing een mail van de "assessor" gisteren. Er blijkt bij Hacienda in Bisbal een aangetekende brief voor ons te liggen die opgehaald moet worden. De "assessor" als onze "representante" hebben we inmiddels geautoriseerd om deze brief op te halen. We weten hoe dit in zijn werk gaat, want dit hebben we eerder bij de hand gehad. Omdat Spanjaarden notoir officiële berichtgeving negeren (ook aangetekende) krijg je een aangetekend schrijven dat je een aangetekend stuk bij Hacienda op moet halen.
Zojuist ook even met de "assessor" gesproken, want ik dacht dat het de recente aangifte betrof. Maar nee, het betreft de aangifte van 2012.
De "assessor" had inmiddels Hacienda in Bisbal gebeld en zoals gebruikelijk in Spanje kende hij "un chico" daar die hem van de hoed en de rand vertelde.
Er blijkt een operatie aan de gang te zijn dat de aangiften van de "extranjeros" over 2012 gereviseerd worden ("están revisando") en wel of hun pensioenen die ze uit hun land van herkomst ontvangen wel gedeclareerd worden.
Mijn man is Brit en het schijnt dat residente Britten nogal eens "vergeten" de jaarlijkse aangifte te doen. Het is dát of het is gewoon "bad luck" dat we nu voor de 3e keer "gereviseerd" worden. Drie keer zal wel scheepsrecht zijn, want bij de andere 2 keren was er ook niks aan de hand. Dus hopelijk snel, écht een punt achter ons Spaanse avontuur van bijna 13 jaar. Met alles wat we in die tijd hebben meegemaakt, kunnen we inderdaad terug kijken op een "avontuur". Van de Zvw tot aan de rechtszaak over de grond waarop ons huis gebouwd was (tot aan het Supremo in Madrid en na 8 jaar! gewonnen). Het is heerlijk rustig aan het Spaarne in Haarlem😄.
Na alle corruptie schandalen is er weer tijd en behoefte aan wat "vrolijker" nieuws. Hacienda heeft een plekje open en de PP heeft behoefte aan "aandachtverlegging".Het is maar dat u het weet.
Vriendelijke groeten,
Willeke Farrington
Volgens de verdragen komt de inkomstenbelasting over 2016 aan Spanje toe. De "declaración" door de "assessor fiscal" in laten vullen en via hem is wat Spanje toe kwam betaald. Inmiddels ook het M-biljet uit Heerlen ingevuld en teruggestuurd met de Spaanse geschiedenis aangehecht. Het wereldinkomen wat betreft de CAK-bijdrage over 2016 ook ingevuld en wel geretourneerd. Je zou zeggen we zetten er definitief een punt achter. Het is klaar.
Tot mijn grote verbazing een mail van de "assessor" gisteren. Er blijkt bij Hacienda in Bisbal een aangetekende brief voor ons te liggen die opgehaald moet worden. De "assessor" als onze "representante" hebben we inmiddels geautoriseerd om deze brief op te halen. We weten hoe dit in zijn werk gaat, want dit hebben we eerder bij de hand gehad. Omdat Spanjaarden notoir officiële berichtgeving negeren (ook aangetekende) krijg je een aangetekend schrijven dat je een aangetekend stuk bij Hacienda op moet halen.
Zojuist ook even met de "assessor" gesproken, want ik dacht dat het de recente aangifte betrof. Maar nee, het betreft de aangifte van 2012.
De "assessor" had inmiddels Hacienda in Bisbal gebeld en zoals gebruikelijk in Spanje kende hij "un chico" daar die hem van de hoed en de rand vertelde.
Er blijkt een operatie aan de gang te zijn dat de aangiften van de "extranjeros" over 2012 gereviseerd worden ("están revisando") en wel of hun pensioenen die ze uit hun land van herkomst ontvangen wel gedeclareerd worden.
Mijn man is Brit en het schijnt dat residente Britten nogal eens "vergeten" de jaarlijkse aangifte te doen. Het is dát of het is gewoon "bad luck" dat we nu voor de 3e keer "gereviseerd" worden. Drie keer zal wel scheepsrecht zijn, want bij de andere 2 keren was er ook niks aan de hand. Dus hopelijk snel, écht een punt achter ons Spaanse avontuur van bijna 13 jaar. Met alles wat we in die tijd hebben meegemaakt, kunnen we inderdaad terug kijken op een "avontuur". Van de Zvw tot aan de rechtszaak over de grond waarop ons huis gebouwd was (tot aan het Supremo in Madrid en na 8 jaar! gewonnen). Het is heerlijk rustig aan het Spaarne in Haarlem😄.
Na alle corruptie schandalen is er weer tijd en behoefte aan wat "vrolijker" nieuws. Hacienda heeft een plekje open en de PP heeft behoefte aan "aandachtverlegging".Het is maar dat u het weet.
Vriendelijke groeten,
Willeke Farrington
Ik stuitte via via op uw vereniging omdat ik bezig ben om te kijke of er wat te doen is tegen de alsmaar stijgende inkomstenbelasting wij vanuit het buitenland over ons Nederlands inkomen moeten betalen.
Dat is van 1,95 % in 2012 gegaan naar 8,90 % in 2017 over de 1e schijf van € 19.982 en van 10,80 naar 13,15 % over de 2e schijf van € 19.982 tot € 33.791.
Deze verhogingen zijn in 2013 en 2015 het gevolg geweest van de invoering van de wet WUL en de vervanging van de AWBZ door de WLZ. Daardoor is de IB gestegen en de premie gedaald in de eerste 2 schijven.
In Nederland had dat voor het inkomen nagenoeg geen gevolgen maar omdat wij in het buitenland geen premies meer betaalden zijn wij allean met de forse verhogingen geconfronteerd.
Bij beide wetten en de aanpassingen van de tarieven in het belastingplan 2013 en 2015 is nooit parlementair behandeld welke gevolgen dat had op de koopkracht voor Nederlanders in het buitenland. Zou u daar eens naar kunnen kijken wat daar aan te doen valt ?
Hierbij ook twee links naar scherpe stukjes die ik hierover geschreven heb ter verdere info
https://issuu.com/johnjansenbali/docs/strafopemigratieuitnl
https://issuu.com/johnjansenbali/docs/uitmelken
http://nederlandersinhetbuitenland.net of op facebook @NederlandersbuitenNederland
Groet J. Jansen
Dat is van 1,95 % in 2012 gegaan naar 8,90 % in 2017 over de 1e schijf van € 19.982 en van 10,80 naar 13,15 % over de 2e schijf van € 19.982 tot € 33.791.
Deze verhogingen zijn in 2013 en 2015 het gevolg geweest van de invoering van de wet WUL en de vervanging van de AWBZ door de WLZ. Daardoor is de IB gestegen en de premie gedaald in de eerste 2 schijven.
In Nederland had dat voor het inkomen nagenoeg geen gevolgen maar omdat wij in het buitenland geen premies meer betaalden zijn wij allean met de forse verhogingen geconfronteerd.
Bij beide wetten en de aanpassingen van de tarieven in het belastingplan 2013 en 2015 is nooit parlementair behandeld welke gevolgen dat had op de koopkracht voor Nederlanders in het buitenland. Zou u daar eens naar kunnen kijken wat daar aan te doen valt ?
Hierbij ook twee links naar scherpe stukjes die ik hierover geschreven heb ter verdere info
https://issuu.com/johnjansenbali/docs/strafopemigratieuitnl
https://issuu.com/johnjansenbali/docs/uitmelken
http://nederlandersinhetbuitenland.net of op facebook @NederlandersbuitenNederland
Groet J. Jansen
L.S.
Eerst een compliment voor de SVB, immers die reageerde prompt met de melding:
De procentuele bijdrage WlZ over het bruto vakantiegeld is inderdaad nieuw, zowel over het in 2016 opgebouwde deel alsmede over de eerste vier maanden van 2017;
Het gehanteerde percentage bedraagt 9,65%!
Dat hebben we dus maar te accepteren!
Nu is het wachten op een nieuw konijn, wellicht een procentuele bijdrage, de MMB, zodat tenminste één Nederlander zijn koninklijke koopkracht zal kunnen behouden.
Dank voor uw tijd en de snelle reactie,
groetend,
W. Aussig
Eerst een compliment voor de SVB, immers die reageerde prompt met de melding:
De procentuele bijdrage WlZ over het bruto vakantiegeld is inderdaad nieuw, zowel over het in 2016 opgebouwde deel alsmede over de eerste vier maanden van 2017;
Het gehanteerde percentage bedraagt 9,65%!
Dat hebben we dus maar te accepteren!
Nu is het wachten op een nieuw konijn, wellicht een procentuele bijdrage, de MMB, zodat tenminste één Nederlander zijn koninklijke koopkracht zal kunnen behouden.
Dank voor uw tijd en de snelle reactie,
groetend,
W. Aussig
Zojuist de berekening van de SVB m.b.t. vakantiegeld 2017 gelezen. Werd daar niet vrolijk van, immers ineens wordt er een percentuele bijdrage Wlz van 3,63% over het bruto bedrag ingehouden. Waar komt die 3,63% vandaan?
Was volgens mij in voorgaande jaren niet aan de orde, ook al sprak men toen nog over de AWBZ .i.p.v de WLZ.
Groetend,
W. Aussig
Was volgens mij in voorgaande jaren niet aan de orde, ook al sprak men toen nog over de AWBZ .i.p.v de WLZ.
Groetend,
W. Aussig
Zojuist op de home pagina gelezen dat (vermogende) Nederlanders zich op de markt begeven in Spanje voo hun 2e woning in de zon.
Het valt mij altijd weer op hoe summier de voorlichting van de verkopende makelaars ter plaatse is.
De koper in dit geval zal geen (fiscaal) resident in Spanje zijn. De te betalen belasting over de woning zal dus zijn: de plaatselijke, IBI (zeg maar OZB) en het huurwaarde forfait of (bij verhuur) inkomstenbelasting over de inkomsten van de woning. Deze laatste te voldoen voor het eind van het kalenderjaar, in tegenstelling tot de IRPF (30 juni en 5 november van een kalenderjaar).
Bij eventuele verkoop van de woning door de niet-resident zal de koper via de notaris een percentage in moeten houden voor de vermogenswinstbelasting. Is er geen winst dan kan dit bedrag teruggeclaimd worden. De verkoper moet zich dan wel bedenken of hij het huurwaarde forfait jaarlijks heeft betaald of de huurinkomsten heeft opgegeven en belasting daarover betaald heeft.
Ook iets om op te letten is de aanbetaling. Dat kan een willekeurig overeen te komen bedrag zijn en is in ieder geval niet het Nederlandse 10% van de aankoopwaarde van de woning.
Een laatste, niet onbelangrijk lijkt mij, de overdrachtsbelasting percentages variëren per autonome regio en zijn hoger dan in Nederland (Catalonië 10%).
Gisteren heeft het Hof in Luxemburg vonnis gewezen in de z.g. "clausúla suelo" zaken. Met terugwerkende kracht moeten gedupeerden met zo'n clausule in hun hypotheekcontract gecompenseerd worden door de banken. Het vermoeden is dat dit de banken tot aan 7.5 miljard kan gaan kosten. Niet gering voor een land met een "shaky" economie.
Het valt mij altijd weer op hoe summier de voorlichting van de verkopende makelaars ter plaatse is.
De koper in dit geval zal geen (fiscaal) resident in Spanje zijn. De te betalen belasting over de woning zal dus zijn: de plaatselijke, IBI (zeg maar OZB) en het huurwaarde forfait of (bij verhuur) inkomstenbelasting over de inkomsten van de woning. Deze laatste te voldoen voor het eind van het kalenderjaar, in tegenstelling tot de IRPF (30 juni en 5 november van een kalenderjaar).
Bij eventuele verkoop van de woning door de niet-resident zal de koper via de notaris een percentage in moeten houden voor de vermogenswinstbelasting. Is er geen winst dan kan dit bedrag teruggeclaimd worden. De verkoper moet zich dan wel bedenken of hij het huurwaarde forfait jaarlijks heeft betaald of de huurinkomsten heeft opgegeven en belasting daarover betaald heeft.
Ook iets om op te letten is de aanbetaling. Dat kan een willekeurig overeen te komen bedrag zijn en is in ieder geval niet het Nederlandse 10% van de aankoopwaarde van de woning.
Een laatste, niet onbelangrijk lijkt mij, de overdrachtsbelasting percentages variëren per autonome regio en zijn hoger dan in Nederland (Catalonië 10%).
Gisteren heeft het Hof in Luxemburg vonnis gewezen in de z.g. "clausúla suelo" zaken. Met terugwerkende kracht moeten gedupeerden met zo'n clausule in hun hypotheekcontract gecompenseerd worden door de banken. Het vermoeden is dat dit de banken tot aan 7.5 miljard kan gaan kosten. Niet gering voor een land met een "shaky" economie.
Vandaag ontving ik de brief van het ZIN en het A5-je van het CAK met de informatie over de overgang van "een aantal taken" naar het CAK.
Geen woord over of het ZIN het bevoegd orgaan blijft of dat het CAK dat nu is. Wel heel belangrijk voor de verdragsgerechtigden dat te weten in geval de lokale organen van de woonlanden vragen gaan stellen of deze overgang van ZIN naar CAK niet kennen, begrijpen of accepteren. En als dat dan al bekend wordt verondersteld, dan had dat in dit schrijven toch herhaald kunnen worden. Niet iedereen volgt dit soort aanpassingen van het beleid altijd tot in de details.
Wellicht kan het bestuur de minister wijzen op deze omissie, opdat deze het ZIN en het CAK kan corrigeren.
Geen woord over of het ZIN het bevoegd orgaan blijft of dat het CAK dat nu is. Wel heel belangrijk voor de verdragsgerechtigden dat te weten in geval de lokale organen van de woonlanden vragen gaan stellen of deze overgang van ZIN naar CAK niet kennen, begrijpen of accepteren. En als dat dan al bekend wordt verondersteld, dan had dat in dit schrijven toch herhaald kunnen worden. Niet iedereen volgt dit soort aanpassingen van het beleid altijd tot in de details.
Wellicht kan het bestuur de minister wijzen op deze omissie, opdat deze het ZIN en het CAK kan corrigeren.
Sinds afgelopen dinsdag 8 november zijn mijn man en ik officieel resident van Nederland, ingeschreven in de Gemeente Haarlem.
Na aankoop, verbouwing én verkoop van respectievelijk het appartement in Haarlem en het huis in San Feliu konden we aan de adminstratieve rompslomp beginnen. Te beginnen met inschrijving in Nederland in het bevolkingsregister waarna je aan je burgerlijke plicht kunt voldoen, het afsluiten van een zorgverzekering. Daarna kun je je pas uitschrijven in je woonland. Anders ben je simpelweg onverzekerd tijdens je reis naar Nederland.
Hoe het uitschrijven in Spanje in z'n werk gaat, geen flauw idee. Wij hebben besloten om een aangetekende brief naar het Gemeentehuis in Sant Feliu te sturen met de mededeling dat we vertrokken zijn. Ook de administratie die de Dni's van Spanjaarden en de N.I.E.'s van vreemdelingen bijhoudt in Sant Feliu hebben we op de hoogte gesteld. En altijd aangetekend. Mijn ervaring is dat ondanks "burger service" nummer Spaanse stijl weinig tot niets met elkaar verbonden is. Ik ben benieuwd, want als ik een retourtje Sant Feliu kan vermijden zal ik dat zeker doen.
Ook aan de CatSalut in Gerona hebben wij per aangetekende post de tarjetas sanitarias geretourneerd.
Verder is het wellicht handig om te weten in geval van verkoop van de woning dat residenten van Spanje van welke nationaliteit dan ook, boven de 65 geen vermogenswinst betalen, zo die er is.
In ons geval doen wij in 2017 nog aangifte inkomstenbelasting in Spanje. Dit vanwege de 180 dagen regeling en het belastingverdrag Nederland/Spanje. De verkoop van het huis moet vermeld worden op het aangiftebiljet 2016. Er is echter geen vermogenswinstbelasting van toepassing. Wat dat laatste betreft moet die er wel zijn natuurlijk en dat zal afhankelijk zijn van wanneer je een woning in Spanje heb gekocht.
Mijn ervaring is dat de makelaars hier geen flauwe notie van hebben (überhaupt is het om te huilen wat ze doen voor hun 5% commissie). Notarissen zijn verplicht om een bepaald percentage in te houden op het verkoopbedrag als de verkoper van de woning met z'n buitenlandse paspoort komt.
Om je "residencia fiscal" te bewijzen hoef je alleen maar naar het Agencia Tributaria te gaan waar je aangifte naar toe gaat met het verzoek om een certicaat. Binnen 10 dagen krijg je dat thuis gestuurd en vervolgens lever je het in bij de notaris waar de akte van levering plaats vindt. Dan wordt er niets ingehouden en hoef je later dus ook niets terug te vorderen.
Om te weten hoeveel plus valía je moet betalen, ga je naar het gemeentehuis met de gegevens van je woning en zij rekenen het uit. Wijzigingen van de percentages en dus bedragen zijn altijd in oktober van een kalenderjaar. Je moet aangifte doen binnen een bepaalde tijd, daarna krijg je weer een bepaalde tijd om te betalen. Maar...je kunt ook meteen na de overdracht bij de notaris naar het gemeentehuis lopen en op boter bij de vis wijze betalen. Dat laatste hebben wij gedaan.
IBI wordt niet verrekend. De nieuwe eigenaar wordt in het volgende jaar aangeslagen.
Het was prettig om te ontdekken dat de overdrachtsbelasting in Nederland 2% is, terwijl de koper van ons huis in Sant Feliu 10% kwijt was (Catalaans tarief). Een woning kopen in Catalonië kost je ongeveer 15% van de koopwaarde. In Nederland nog geen 5%. Dat scheelt de fameuze slok op de borrel en helpt niet de Spaanse woningmarkt uit het slop te trekken.
Met de feestdagen voor de deur, wens ik iedereen een Gelukkig Kerstfeest en een Goed Nieuwjaar.
Na aankoop, verbouwing én verkoop van respectievelijk het appartement in Haarlem en het huis in San Feliu konden we aan de adminstratieve rompslomp beginnen. Te beginnen met inschrijving in Nederland in het bevolkingsregister waarna je aan je burgerlijke plicht kunt voldoen, het afsluiten van een zorgverzekering. Daarna kun je je pas uitschrijven in je woonland. Anders ben je simpelweg onverzekerd tijdens je reis naar Nederland.
Hoe het uitschrijven in Spanje in z'n werk gaat, geen flauw idee. Wij hebben besloten om een aangetekende brief naar het Gemeentehuis in Sant Feliu te sturen met de mededeling dat we vertrokken zijn. Ook de administratie die de Dni's van Spanjaarden en de N.I.E.'s van vreemdelingen bijhoudt in Sant Feliu hebben we op de hoogte gesteld. En altijd aangetekend. Mijn ervaring is dat ondanks "burger service" nummer Spaanse stijl weinig tot niets met elkaar verbonden is. Ik ben benieuwd, want als ik een retourtje Sant Feliu kan vermijden zal ik dat zeker doen.
Ook aan de CatSalut in Gerona hebben wij per aangetekende post de tarjetas sanitarias geretourneerd.
Verder is het wellicht handig om te weten in geval van verkoop van de woning dat residenten van Spanje van welke nationaliteit dan ook, boven de 65 geen vermogenswinst betalen, zo die er is.
In ons geval doen wij in 2017 nog aangifte inkomstenbelasting in Spanje. Dit vanwege de 180 dagen regeling en het belastingverdrag Nederland/Spanje. De verkoop van het huis moet vermeld worden op het aangiftebiljet 2016. Er is echter geen vermogenswinstbelasting van toepassing. Wat dat laatste betreft moet die er wel zijn natuurlijk en dat zal afhankelijk zijn van wanneer je een woning in Spanje heb gekocht.
Mijn ervaring is dat de makelaars hier geen flauwe notie van hebben (überhaupt is het om te huilen wat ze doen voor hun 5% commissie). Notarissen zijn verplicht om een bepaald percentage in te houden op het verkoopbedrag als de verkoper van de woning met z'n buitenlandse paspoort komt.
Om je "residencia fiscal" te bewijzen hoef je alleen maar naar het Agencia Tributaria te gaan waar je aangifte naar toe gaat met het verzoek om een certicaat. Binnen 10 dagen krijg je dat thuis gestuurd en vervolgens lever je het in bij de notaris waar de akte van levering plaats vindt. Dan wordt er niets ingehouden en hoef je later dus ook niets terug te vorderen.
Om te weten hoeveel plus valía je moet betalen, ga je naar het gemeentehuis met de gegevens van je woning en zij rekenen het uit. Wijzigingen van de percentages en dus bedragen zijn altijd in oktober van een kalenderjaar. Je moet aangifte doen binnen een bepaalde tijd, daarna krijg je weer een bepaalde tijd om te betalen. Maar...je kunt ook meteen na de overdracht bij de notaris naar het gemeentehuis lopen en op boter bij de vis wijze betalen. Dat laatste hebben wij gedaan.
IBI wordt niet verrekend. De nieuwe eigenaar wordt in het volgende jaar aangeslagen.
Het was prettig om te ontdekken dat de overdrachtsbelasting in Nederland 2% is, terwijl de koper van ons huis in Sant Feliu 10% kwijt was (Catalaans tarief). Een woning kopen in Catalonië kost je ongeveer 15% van de koopwaarde. In Nederland nog geen 5%. Dat scheelt de fameuze slok op de borrel en helpt niet de Spaanse woningmarkt uit het slop te trekken.
Met de feestdagen voor de deur, wens ik iedereen een Gelukkig Kerstfeest en een Goed Nieuwjaar.
VBNGB : verlenging paspoort bij Gemeente Den Haag.
Tijdens ons verblijf in Nederland in augustus wilden we als niet-ingezetenen ons NL-paspoort laten verlengen bij de gemeente Den Haag, die dit uitvoert voor het Rijk. Op de website www. denhaag.nl >> paspoort voor nederlanders in het buitenland >> staat als daartoe benodigde documenten vermeld:
Nadat de loketambtenaar van Den Haag de meegebrachte documenten had bestudeerd, vroeg hij om een bewijs van de Spaanse Staat dat wij de nNederlandse nationaliteit hadden. We antwoordden, dat ons nog geldige paspoort toch juist het bewijs van Nederlandschap was. Waarop hij zei, dat we daarnaast wel misschien wel drie nationaliteiten konden hebben( ???).
Mijn vrouw merkte terloops op, dat je in Spanje bij wijze van spreken op elke straathoek wel een bewijs kunt kopen, dat bewijst wat je maar wil. Maar deze opmerking werd niet als scherts herkend, laat staan erkend. Nadere bestudering van de bovengenoemde copie van het ´registro de ciudadano´ bracht de ambtenaar ertoe te verklaren, dat dat document ook goed zou zijn, maar het moest natuurlijk wel een recent en origineel exemplaar zijn.
Het heeft me daarna een halve dag opbellen en emailen gekost om bevestigd te zien, dat in ES in augustus de administratieve overheidsdiensten - ook on line - plat liggen. Ik stuurde een email naar Den Haag, om te melden, dat we dus op en neer naar Cartagena moesten om te proberen persoonlijk dat document in handen te krijgen. Tevens vroegen we hoe een analoog geval opgelost was, want we hadden gehoord, dat een paar loketten verderop ook een dergelijk geval speelde. Er kwam een email terug, dat ze nog eens goed gekeken hadden naar de documenten, en "hoewel het document geen origineel was", etc. etc . ze toch het paspoort zouden verstrekken. Wat ook gebeurd is.
Het aardige is nu, dat het bewuste document, zoals al vermeld, alleen maar een inschrijving in een bepaald register is. Pal onder de titel ervan staat dan ook : "AVISO: DOCUMENTO NO VÁLIDO PARA ACREDITAR - LA NACIONALIDAD DEL PORTADOR". Precies dezelfde zin staat (in nog grotere hoofdletters) als voetnoot onderaan het document.
Terug in Spanje, vroegen we aan de ambtenaar van de Spaanse administratie, of er een document bestond, waarin de Spaanse staat onze Nederlandse nationaliteit bevestigde. Hij keek ons stomverbaasd aan, en zei:
"Het is waarlijk niet de taak van Spanje om uw nationaliteit te documenteren, maar van Nederland zelf. Daarvoor is het paspoort. En trouwens, al zou er zo´n Spaans document bestaan, dan kan dat alleen maar gebaseerd zijn op dat paspoort, en het is dus compleet zinloos naast een aanwezig paspoort."
We hebben hier verder geen werk van gemaakt. Het vernieuwde paspoort is 10 jaar geldig. Dan ben ik - althans bij leven en welzijn - 94 jaar oud, en vermoedelijk niet paspoortbehoeftig meer. We schrijven dit verhaal, om te waarschuwen grondig van te voren te informeren, welke documenten ter verlenging van een paspoort nodig zijn en waar die verkrijgbaar zijn. Zodat men niet het bizarre gedoe overkomt, dat wij meemaakten.
In een voorgaand bericht lezen we, dat Willeke Farrington terug gaat naar Nederland. Wij wensen haar alle goeds! We hebben haar stukken steeds met waardering en plezier gelezen. En we zijn het met haar eens, dat het Bestuur van de VBNGB goed werk geleverd heeft met deze website.
Tijdens ons verblijf in Nederland in augustus wilden we als niet-ingezetenen ons NL-paspoort laten verlengen bij de gemeente Den Haag, die dit uitvoert voor het Rijk. Op de website www. denhaag.nl >> paspoort voor nederlanders in het buitenland >> staat als daartoe benodigde documenten vermeld:
- Alle reisdocumenten
- Bewijsstukken van verblijf in het buitenland. Dit is nodig om uw nationaliteit vast te stellen.
- etc.
Nadat de loketambtenaar van Den Haag de meegebrachte documenten had bestudeerd, vroeg hij om een bewijs van de Spaanse Staat dat wij de nNederlandse nationaliteit hadden. We antwoordden, dat ons nog geldige paspoort toch juist het bewijs van Nederlandschap was. Waarop hij zei, dat we daarnaast wel misschien wel drie nationaliteiten konden hebben( ???).
Mijn vrouw merkte terloops op, dat je in Spanje bij wijze van spreken op elke straathoek wel een bewijs kunt kopen, dat bewijst wat je maar wil. Maar deze opmerking werd niet als scherts herkend, laat staan erkend. Nadere bestudering van de bovengenoemde copie van het ´registro de ciudadano´ bracht de ambtenaar ertoe te verklaren, dat dat document ook goed zou zijn, maar het moest natuurlijk wel een recent en origineel exemplaar zijn.
Het heeft me daarna een halve dag opbellen en emailen gekost om bevestigd te zien, dat in ES in augustus de administratieve overheidsdiensten - ook on line - plat liggen. Ik stuurde een email naar Den Haag, om te melden, dat we dus op en neer naar Cartagena moesten om te proberen persoonlijk dat document in handen te krijgen. Tevens vroegen we hoe een analoog geval opgelost was, want we hadden gehoord, dat een paar loketten verderop ook een dergelijk geval speelde. Er kwam een email terug, dat ze nog eens goed gekeken hadden naar de documenten, en "hoewel het document geen origineel was", etc. etc . ze toch het paspoort zouden verstrekken. Wat ook gebeurd is.
Het aardige is nu, dat het bewuste document, zoals al vermeld, alleen maar een inschrijving in een bepaald register is. Pal onder de titel ervan staat dan ook : "AVISO: DOCUMENTO NO VÁLIDO PARA ACREDITAR - LA NACIONALIDAD DEL PORTADOR". Precies dezelfde zin staat (in nog grotere hoofdletters) als voetnoot onderaan het document.
Terug in Spanje, vroegen we aan de ambtenaar van de Spaanse administratie, of er een document bestond, waarin de Spaanse staat onze Nederlandse nationaliteit bevestigde. Hij keek ons stomverbaasd aan, en zei:
"Het is waarlijk niet de taak van Spanje om uw nationaliteit te documenteren, maar van Nederland zelf. Daarvoor is het paspoort. En trouwens, al zou er zo´n Spaans document bestaan, dan kan dat alleen maar gebaseerd zijn op dat paspoort, en het is dus compleet zinloos naast een aanwezig paspoort."
We hebben hier verder geen werk van gemaakt. Het vernieuwde paspoort is 10 jaar geldig. Dan ben ik - althans bij leven en welzijn - 94 jaar oud, en vermoedelijk niet paspoortbehoeftig meer. We schrijven dit verhaal, om te waarschuwen grondig van te voren te informeren, welke documenten ter verlenging van een paspoort nodig zijn en waar die verkrijgbaar zijn. Zodat men niet het bizarre gedoe overkomt, dat wij meemaakten.
In een voorgaand bericht lezen we, dat Willeke Farrington terug gaat naar Nederland. Wij wensen haar alle goeds! We hebben haar stukken steeds met waardering en plezier gelezen. En we zijn het met haar eens, dat het Bestuur van de VBNGB goed werk geleverd heeft met deze website.
Beheerdersantwoord:
Geachte heer Savelkoul. Inderdaad een opmerkelijke eis uit Nederland. We moeten die misschien toch aankaarten bij de betreffende NL gemeente, en zullen - van ons uit - beginnen met een informatievraag.
En goed dat u er - voor Spaanse residenten - op wijst dat zij een recente Empadronamiento bij zich hebben als ze in Nederland een verlenging (of vernieuwing) van hun reisdocumenten gaan aanvragen.
En goed dat u er - voor Spaanse residenten - op wijst dat zij een recente Empadronamiento bij zich hebben als ze in Nederland een verlenging (of vernieuwing) van hun reisdocumenten gaan aanvragen.
Het verhaal van Eelco Keij, D'66er, is wel zeer politiek bepaald. Als lid van de PvdA stoort dat mij, te meer omdat D'66 deel uitmaakte, samen met het CDA en de VVD, van het Kabinet Balkenende II, dat van 2003 tot medio 2006 regeerde.
De nieuwe Zorgwet van de VVD'er Hans Hoogervorst werd op 1 januari 2006 van kracht; voor die wet is derhalve D'66 mede verantwoordelijk! Die wet heeft bij ons, in het buitenland wonende Nederlanders, heel veel nadelige gevolgen gehad en allerlei rechterlijke procedures ertegen, hebben uiteindelijk niets opgeleverd. Ik woon in België.
Laat Keij dit lezen en denk als bestuur na over het bevorderen of juist niet, van politieke verhalen in deze rubrieken. Als U dat toch goed vindt: publiceer dan ook mijn verhaal.
Met vriendelijke groet,
Jaap van der Linde (zie Wikipedia)
De nieuwe Zorgwet van de VVD'er Hans Hoogervorst werd op 1 januari 2006 van kracht; voor die wet is derhalve D'66 mede verantwoordelijk! Die wet heeft bij ons, in het buitenland wonende Nederlanders, heel veel nadelige gevolgen gehad en allerlei rechterlijke procedures ertegen, hebben uiteindelijk niets opgeleverd. Ik woon in België.
Laat Keij dit lezen en denk als bestuur na over het bevorderen of juist niet, van politieke verhalen in deze rubrieken. Als U dat toch goed vindt: publiceer dan ook mijn verhaal.
Met vriendelijke groet,
Jaap van der Linde (zie Wikipedia)
Beheerdersantwoord:
Geachte heer Van der Linde,
Het is juist dat er na vele rechtszaken nu ook door de VBNGB (meer) richting "de politiek" wordt gekeken, als ook in de richting van andere maatschappelijke groeperingen, zoals wetenschap en andere.
In het kader van de Verkiezingen 2017 heeft het Bestuur dan ook contact gezocht met alle politieke partijen in Nederland. Met wisselende responsen, zoals u zich kunt voorstellen. 50Plus was het meest meegaand in de richting van expliciet opnemen in haar verkiezingsprogramma. Eelco Keij zet zich (o.a.) in voor niet-residente Nederlanders. Hij ambieert een Tweede Kamerlidmaatschap voor D'66. Zijn pleidooien voor dubbele nationaliteit zijn voor ons dan weer van minder belang. Zijn open houding richting niet-residente Nederlanders (en daarmee ook richting onze doelgroep) spreekt het Bestuur weer wel aan. Zo'n houding wordt node gemist bij veel andere individuele politici, politieke partijen (ook de PvdA) en andere maatschappelijke groeperingen.
De VBNGB wenst geen enkele politieke affiliatie. Daar mag u gerust op zijn. Zij wenst wel ingangen in "de politiek" en dat loopt nu eenmaal via mensen en partijen. Indien u richting "uw" PvdA een inspanning zou kunnen doen dan is dat natuurlijk ook meer dan welkom.
Het is juist dat er na vele rechtszaken nu ook door de VBNGB (meer) richting "de politiek" wordt gekeken, als ook in de richting van andere maatschappelijke groeperingen, zoals wetenschap en andere.
In het kader van de Verkiezingen 2017 heeft het Bestuur dan ook contact gezocht met alle politieke partijen in Nederland. Met wisselende responsen, zoals u zich kunt voorstellen. 50Plus was het meest meegaand in de richting van expliciet opnemen in haar verkiezingsprogramma. Eelco Keij zet zich (o.a.) in voor niet-residente Nederlanders. Hij ambieert een Tweede Kamerlidmaatschap voor D'66. Zijn pleidooien voor dubbele nationaliteit zijn voor ons dan weer van minder belang. Zijn open houding richting niet-residente Nederlanders (en daarmee ook richting onze doelgroep) spreekt het Bestuur weer wel aan. Zo'n houding wordt node gemist bij veel andere individuele politici, politieke partijen (ook de PvdA) en andere maatschappelijke groeperingen.
De VBNGB wenst geen enkele politieke affiliatie. Daar mag u gerust op zijn. Zij wenst wel ingangen in "de politiek" en dat loopt nu eenmaal via mensen en partijen. Indien u richting "uw" PvdA een inspanning zou kunnen doen dan is dat natuurlijk ook meer dan welkom.
Ik ben niet meer zo'n trouwe kijker op de fora, maar af en toe denk ik, laat ik eens even kijken. Wat de "uitpandigen.nl" betreft viel ik bijna van de stoel.
Deze website en het forum zien er prettig uit. Mijn compliment aan de webmaster.
Als "ouwe lul(la)" zoek je tenslotte informatie en zit je niet te wachten op de "pittige" discussies met "digitale oorvijgen". Wat dat laatste betreft ook nog van een persoon die zich schuil houdt achter een "digitale alias". Deze laatste krijgt op dit forum geen kans. Houden zo, zou ik zeggen.
Dit forum is dus voor informatie die men zoekt. Het uitpandigen.nl forum lijkt mij meer voor de sensatie. Je zou het met een knipoog "keuzevrijheid" voor de lezer/deelnemer kunnen noemen.
Vanwege een definitieve verhuizing naar Nederland ben ik over enkele weken "verdragsplichtige" af. Moge het u allen goed gaan.
Vriendelijke groeten,
Willeke Farrington
Deze website en het forum zien er prettig uit. Mijn compliment aan de webmaster.
Als "ouwe lul(la)" zoek je tenslotte informatie en zit je niet te wachten op de "pittige" discussies met "digitale oorvijgen". Wat dat laatste betreft ook nog van een persoon die zich schuil houdt achter een "digitale alias". Deze laatste krijgt op dit forum geen kans. Houden zo, zou ik zeggen.
Dit forum is dus voor informatie die men zoekt. Het uitpandigen.nl forum lijkt mij meer voor de sensatie. Je zou het met een knipoog "keuzevrijheid" voor de lezer/deelnemer kunnen noemen.
Vanwege een definitieve verhuizing naar Nederland ben ik over enkele weken "verdragsplichtige" af. Moge het u allen goed gaan.
Vriendelijke groeten,
Willeke Farrington
Beheerdersantwoord:
Op het forum uitpandigen.nl is een discussie te vinden over de verschillen in aanpak tussen die site en deze. Daar is ook nog wat meer kritiek op de VBNGB-aanpak te lezen. Met een respons van onze kant. Wij laten het daar bij. U kunt het hier nalezen.
Ik heb een belastingvrije levensverzekringuitkering (oude regime)gekregen vanuit Nederland Ik moet hierover aan ZIN IAB inhouding en WLZ bijdrage betalen! Ik dacht dat ZIN alleen inhoudingen mocht doen over wettelijk geregelde pensioenen: ABP, AOW enz. Heeft hierover iemand ervaring en meer info?
Willem
Willem
Beheerdersantwoord:
ZIN hoeft zich niet te beperken tot inkomen uit wettelijke pensioenen voor de bijdrageheffing. De formule voor de verdragsbijdrage kent twee inkomensgrondslagen, het ZVW bijdrageinkomen en het premieinkomen WLZ. Aan die definitie zal Jan de voogd binnenkort een aparte column besteden.
Gezien de stand van de poll over de angst buiten de EU op reis te gaan in relatie tot de zorgverzekering zou ik het zeer interessant vinden te horen welke ideeën of maatregelen de tegenstemmers hebben of hebben genomen om met een goede en niet overdreven kostbare verzekering buiten de EU te reizen.
Wellicht kan iemand hen oproepen dit (eventueel anoniem) bij het bestuur onder de aandacht te brengen.
Het kan uiteraard gewoon zorgeloosheid zijn, maar dat verklaart volgens mij niet het relatief hoge percentage van "geen angst-hebbers"
Wellicht kan iemand hen oproepen dit (eventueel anoniem) bij het bestuur onder de aandacht te brengen.
Het kan uiteraard gewoon zorgeloosheid zijn, maar dat verklaart volgens mij niet het relatief hoge percentage van "geen angst-hebbers"
Opgaaf wereldinkomen niet altijd verplicht!
Met verwijzing naar een notitie uit 2007 (!) van Mr. W. Geursen, toenmalig advocaat van de ICNG. Klik hier.
Op het voorblad van de Opgaaf staat wel: "U bent verplicht dit wereldinkomen aan ons door te geven" maar dat is, voor met name het zgn Box3 inkomen, niet altijd waar. Als u verdragsgerechtigd bent, geen toeslagen aanvraagt en niet 'kwalificeert' dan is uw Box3-inkomen irrelevant voor het ZIN en de belastingdienst!
Ik vind dat dit op deze site onder de onderwerpen Wereldinkomen en NiNbi best vermeld mag worden. Tenslotte is destijds niet zomaar, voor de aardigheid, advies in dezen ingewonnen door de toenmalige ICNG.
Met verwijzing naar een notitie uit 2007 (!) van Mr. W. Geursen, toenmalig advocaat van de ICNG. Klik hier.
Op het voorblad van de Opgaaf staat wel: "U bent verplicht dit wereldinkomen aan ons door te geven" maar dat is, voor met name het zgn Box3 inkomen, niet altijd waar. Als u verdragsgerechtigd bent, geen toeslagen aanvraagt en niet 'kwalificeert' dan is uw Box3-inkomen irrelevant voor het ZIN en de belastingdienst!
Ik vind dat dit op deze site onder de onderwerpen Wereldinkomen en NiNbi best vermeld mag worden. Tenslotte is destijds niet zomaar, voor de aardigheid, advies in dezen ingewonnen door de toenmalige ICNG.
Beheerdersantwoord:
Dank voor deze informatie. Zij is op de site verwerkt op de pagina onder Belastingen over het Wereldinkomen.
Omdat ik lid ben van de VBNGB kende ik uiteraard de website. Maar ik heb hem nooit echt goed bekeken. Nu ik dat wel doe, kom ik tot de ontdekking dat hij beslist de moeite waard is voor alle Nederlanders in de EU, verdragsgerechtigd of niet.
Overzichtelijke indeling en interessante, goed geschreven artikelen.
Uiteraard ook (slechts) één puntje van kritiek: de Vraag van de maand. Ten eerste vind ik dat je alleen een opiniepeiling moet houden over onderwerpen waarover onder de leden en/of lezers een duidelijk verschil van mening bestaat. Zo'n vraag over de paspoorten bv. is gewoon een open deur intrappen. Natuurlijk is iedereen in de diverse buitenlanden het er 100% mee eens dat dat anders moet dan het nu is geregeld. Een vraag wordt alleen interessant wanneer de kwestie omstreden is (niet tussen NL overheid en emigranten, maar tussen emigranten onderling). De vraag had bv. ook kunnen luiden: indien je een paspoort per internet zou kunnen bestellen, zou dat de procedure dan noodzakelijkerwijs onveiliger maken? Of: zou de kans op fraude daardoor toenemen? Ik noem maar iets.
Ten tweede kan je, als je eenmaal hebt gestemd niet meer kijken hoe de stand is. Nu is dat met de huidige vraag van de maand niet zo erg, want die zal wel 100 tegen 0 zijn... Maar leuker is wanneer je ook steeds de tussenstand kunt zien.
En ten derde wist ik niet meer zeker of ik gestemd had of niet, dus stemde ik (kennelijk opnieuw). Toen verscheen: "Referrer verificatie mislukt". Geen flauw idee wat dat betekent. Is dat hetzelfde als "U heeft al gestemd"?
Verder niets dan lof voordeze site en voor de beheerders en de vaste bijdragers.
Overzichtelijke indeling en interessante, goed geschreven artikelen.
Uiteraard ook (slechts) één puntje van kritiek: de Vraag van de maand. Ten eerste vind ik dat je alleen een opiniepeiling moet houden over onderwerpen waarover onder de leden en/of lezers een duidelijk verschil van mening bestaat. Zo'n vraag over de paspoorten bv. is gewoon een open deur intrappen. Natuurlijk is iedereen in de diverse buitenlanden het er 100% mee eens dat dat anders moet dan het nu is geregeld. Een vraag wordt alleen interessant wanneer de kwestie omstreden is (niet tussen NL overheid en emigranten, maar tussen emigranten onderling). De vraag had bv. ook kunnen luiden: indien je een paspoort per internet zou kunnen bestellen, zou dat de procedure dan noodzakelijkerwijs onveiliger maken? Of: zou de kans op fraude daardoor toenemen? Ik noem maar iets.
Ten tweede kan je, als je eenmaal hebt gestemd niet meer kijken hoe de stand is. Nu is dat met de huidige vraag van de maand niet zo erg, want die zal wel 100 tegen 0 zijn... Maar leuker is wanneer je ook steeds de tussenstand kunt zien.
En ten derde wist ik niet meer zeker of ik gestemd had of niet, dus stemde ik (kennelijk opnieuw). Toen verscheen: "Referrer verificatie mislukt". Geen flauw idee wat dat betekent. Is dat hetzelfde als "U heeft al gestemd"?
Verder niets dan lof voordeze site en voor de beheerders en de vaste bijdragers.
Een kanttekening bij de kritiek van X op de stelling die thans op deze site staat. De stelling heeft niet betrekking op de vraag of er bronheffing op pensioenen in belastingverdragen moet/mag komen, wat in het Nederlandse parlement vrij breed gedeeld wordt. De stelling gaat over de wenselijkheid van overgangsrecht op dit punt, dus of bij reeds geëmigreerde gepensioneerden rekening moet worden gehouden met de bestaande heffingsverdeling als er een nieuw belastingverdrag met Nederland komt, en dus of er overgangsrecht moet worden toegevoegd. Dat is een alleszins redelijke stelling, en die praktijk is bij sommige verdragen ook toegepast (zoals met Noorwegen, het V.K., Curacao, en - zij het met veel meer beperkingen - Duitsland.
Wellicht goed om te weten voor fiscale residenten van Spanje die hun huis willen verkopen of bijna verkocht hebben (op de escritura na).
De notaris is verplicht om op voorhand de buitenlanders als niet-residenten te beschouwen. Dat betekent een inhouding van 3% van de koopsom als vooruitbetaling op de vermogenswinstbelasting.
Ook is het belangrijk in acht te nemen de 183 dagen regeling. Dus: na 1 juli van een kalenderjaar ben en blijf je voor dat jaar fiscaal resident. Vooral voor 65+-ers die hun hoofdverblijfplaats verkopen is dit van belang. Zij hebben altijd een vrijstelling voor de vermogenswinstbelasting.
Om dit alles voor elkaar te krijgen is een verklaring nodig van de belastingdienst (Hacienda). Deze verklaring is het "certificado de residencia fiscal de España", gebaseerd op de belastingverdragen. Het "certificado" is aan te vragen bij het kantoor in de regio waar ook de belastingaangifte naar toe gaat. De website van Agencia Tributaria kan je op weg helpen. Je kunt daar ook de aanvraag doen. Het Certificado krijg vervolgens binnen 10 dagen thuis gestuurd krijgt.
Mocht de overdracht van de hoofdverblijfplaats plaatsvinden vóór 1 juli dan is er nog geen man overboord. Volgens een uitspraak van het Hof in Luxemburg moeten Europese burgers hetzelfde behandeld worden als de Spanjaarden. Als de winst weer geïnvesteerd wordt in een andere hoofdverblijfplaats in Spanje, maar ook elders in een EU-land, kan de eventuele geheven belasting weer verrekend worden.
De verkoop van een huis wordt gedeclareerd in het jaar volgend op de verkoop tezamen met de aangifte van het inkomen. Dus vóór 30 juni: de IRPF.
Als niet-residenten nooit aan de belastingdienst hebben aangegeven dat ze een huis hebben in Spanje (jaarlijks moet dat vóór 31 december aangegeven worden) en over een forfait wordt dan belasting geheven óf die nooit eventuele huuropbrengsten hebben aangegeven, zou ik willen adviseren ook bij verlies op de verkoop die 3% maar voor lief te nemen. Naar wat ik hoor schijnt dat in de praktijk zo te werken: verkoop kost je 5% makelaarscommissie plus 3% inhouding, plus de lokale Plus Valia op de waardevermeerdering van het terrein waarop het huis gebouwd is. Voor dat laatste is een formule en die "waardevermeerdering" kan aardig oplopen al naar gelang de grootte van het terrein. Bij het gemeentehuis kun je vragen een berekening van het bedrag te maken. Zij hebben daarvoor je NIE nodig en uiteraard het adres van de woning. De aangifte van de Plus Valía dient binnen 30 dagen na het passeren van de escritura gedaan te worden, waarna de aanslag volgt. Ik heb begrepen dat sommige notarissen (althans hier in de buurt) een kopie van de escritura na ondertekening rechtstreeks naar het gemeentehuis sturen. Je kunt daarna al meteen naar het gemeentehuis en handje contantje het bedrag voldoen. Ik heb begrepen dat dat een veel gekozen methode is.
Een opmerking over de publieke gezondheidszorg en de verdragen.
De website van de INSS is daar duidelijk. "Convenios" hebben voorrang, maar als er geen voorliggend "convenio" is, dan is het aan de regels van de autonome regio's hoe zij met de "buitenlanders" omgaan. Iedereen krijgt publieke zorg hier is mijn ervaring. Het kan zijn dat je er een maandelijkse premie voor moet betalen, afhankelijk van het beleid van de autonome regio.
De notaris is verplicht om op voorhand de buitenlanders als niet-residenten te beschouwen. Dat betekent een inhouding van 3% van de koopsom als vooruitbetaling op de vermogenswinstbelasting.
Ook is het belangrijk in acht te nemen de 183 dagen regeling. Dus: na 1 juli van een kalenderjaar ben en blijf je voor dat jaar fiscaal resident. Vooral voor 65+-ers die hun hoofdverblijfplaats verkopen is dit van belang. Zij hebben altijd een vrijstelling voor de vermogenswinstbelasting.
Om dit alles voor elkaar te krijgen is een verklaring nodig van de belastingdienst (Hacienda). Deze verklaring is het "certificado de residencia fiscal de España", gebaseerd op de belastingverdragen. Het "certificado" is aan te vragen bij het kantoor in de regio waar ook de belastingaangifte naar toe gaat. De website van Agencia Tributaria kan je op weg helpen. Je kunt daar ook de aanvraag doen. Het Certificado krijg vervolgens binnen 10 dagen thuis gestuurd krijgt.
Mocht de overdracht van de hoofdverblijfplaats plaatsvinden vóór 1 juli dan is er nog geen man overboord. Volgens een uitspraak van het Hof in Luxemburg moeten Europese burgers hetzelfde behandeld worden als de Spanjaarden. Als de winst weer geïnvesteerd wordt in een andere hoofdverblijfplaats in Spanje, maar ook elders in een EU-land, kan de eventuele geheven belasting weer verrekend worden.
De verkoop van een huis wordt gedeclareerd in het jaar volgend op de verkoop tezamen met de aangifte van het inkomen. Dus vóór 30 juni: de IRPF.
Als niet-residenten nooit aan de belastingdienst hebben aangegeven dat ze een huis hebben in Spanje (jaarlijks moet dat vóór 31 december aangegeven worden) en over een forfait wordt dan belasting geheven óf die nooit eventuele huuropbrengsten hebben aangegeven, zou ik willen adviseren ook bij verlies op de verkoop die 3% maar voor lief te nemen. Naar wat ik hoor schijnt dat in de praktijk zo te werken: verkoop kost je 5% makelaarscommissie plus 3% inhouding, plus de lokale Plus Valia op de waardevermeerdering van het terrein waarop het huis gebouwd is. Voor dat laatste is een formule en die "waardevermeerdering" kan aardig oplopen al naar gelang de grootte van het terrein. Bij het gemeentehuis kun je vragen een berekening van het bedrag te maken. Zij hebben daarvoor je NIE nodig en uiteraard het adres van de woning. De aangifte van de Plus Valía dient binnen 30 dagen na het passeren van de escritura gedaan te worden, waarna de aanslag volgt. Ik heb begrepen dat sommige notarissen (althans hier in de buurt) een kopie van de escritura na ondertekening rechtstreeks naar het gemeentehuis sturen. Je kunt daarna al meteen naar het gemeentehuis en handje contantje het bedrag voldoen. Ik heb begrepen dat dat een veel gekozen methode is.
Een opmerking over de publieke gezondheidszorg en de verdragen.
De website van de INSS is daar duidelijk. "Convenios" hebben voorrang, maar als er geen voorliggend "convenio" is, dan is het aan de regels van de autonome regio's hoe zij met de "buitenlanders" omgaan. Iedereen krijgt publieke zorg hier is mijn ervaring. Het kan zijn dat je er een maandelijkse premie voor moet betalen, afhankelijk van het beleid van de autonome regio.
Bij vervallen van Vo883/2004 doordat landen zich losmaken van de EU, ook een Frexit, is aannemelijk dat of Vo883/2004 alsnog van toepassing wordt verklaard (zie bijvoorbeeld in relatie tot Zwitserland of Noorwegen) of dat er een bilteraal sociaal zekerheids-verdrag (met o.m.) Nederland komt.
Daar staat altijd een sectie in voor verdragsgerechtigden (gepensioneerden en anderen) die vrijwel gelijk is aan wat erover in Vo883/2004 staat. Er is dus geen uitzicht op vervallen van de verdragsbijdrage aan ZIN bij welke Exit dan ook.
Daar staat altijd een sectie in voor verdragsgerechtigden (gepensioneerden en anderen) die vrijwel gelijk is aan wat erover in Vo883/2004 staat. Er is dus geen uitzicht op vervallen van de verdragsbijdrage aan ZIN bij welke Exit dan ook.
Als aanvulling op het BREXIT bericht van X: het volgende las ik op inspanje.nl:
Reactie inzake Gibraltar
De waarnemend minister van Buitenlandse Zaken, José Manuel García Margallo zei in reactie op de uitslag van het Britse referendum dat 'de Spaanse vlag op Gibraltar dichterbij is dan ooit'. Om daar aan toe te voegen dat hij niet blij is met het resultaat. Een Brexit betekent volgens hem dat Gibraltar nu 'een derde land' wordt. De discussie start dan over de co-soevereiniteit van Gibraltar. Spanje zal dan direct met VK moeten onderhandelen en niet meer met de Europese Unie ertussen. In Gibraltar stemde een grote meerderheid tegen een Brexit. Margallo gaf aan zich verder grote zorgen te maken over de Britse beslissing om 'nee' tegen Europa te zeggen. Er rijzen nu ernstige juridische twijfels over de Brexit-procedure. 'Als het probleem is dat we niet genoeg Europa hebben gedaan, zullen we meer Europa moeten doen'. Op de vraag van de journalist of we dan niet teveel Europa deden antwoordde de minister: 'nee, dat is niet het probleem. We zijn al te ver de weg van integratie ingelopen om nu nog terug te gaan'.
Expats
In heel Europa is de toekomstige situatie voor minstens 5 miljoen mensen onzeker. Het gaat om Europeanen die in het Verenigd Koninkrijk leven of Britten die in een van de andere 27 lidstaten wonen. Er zijn 1,2 miljoen Britse expats en 3,3 miljoen Europese expats vonden een nieuw leven in VK. Die Britse expats zitten voornamelijk in Ierland, Spanje, Frankrijk en Duitsland. In Spanje wonen 400.000 Britten. Dit zijn grotendeels gepensioneerden die zowel hun pensioen als hun zorg uit VK ontvangen. Hun situatie hangt voornamelijk af van de post-Brexit onderhandelingen. Deze zullen maximaal twee jaar tijd in beslag nemen, zo stelt het Verdrag van Lissabon. Tot de daadwerkelijke uittreding blijft de situatie voor expats onveranderd. Wat daarna gebeurt, hangt af van voor welk model van samenwerking wordt gekozen.
Gelezen dus op Inspanje.nl d.d. 24 juni 2016
Reactie inzake Gibraltar
De waarnemend minister van Buitenlandse Zaken, José Manuel García Margallo zei in reactie op de uitslag van het Britse referendum dat 'de Spaanse vlag op Gibraltar dichterbij is dan ooit'. Om daar aan toe te voegen dat hij niet blij is met het resultaat. Een Brexit betekent volgens hem dat Gibraltar nu 'een derde land' wordt. De discussie start dan over de co-soevereiniteit van Gibraltar. Spanje zal dan direct met VK moeten onderhandelen en niet meer met de Europese Unie ertussen. In Gibraltar stemde een grote meerderheid tegen een Brexit. Margallo gaf aan zich verder grote zorgen te maken over de Britse beslissing om 'nee' tegen Europa te zeggen. Er rijzen nu ernstige juridische twijfels over de Brexit-procedure. 'Als het probleem is dat we niet genoeg Europa hebben gedaan, zullen we meer Europa moeten doen'. Op de vraag van de journalist of we dan niet teveel Europa deden antwoordde de minister: 'nee, dat is niet het probleem. We zijn al te ver de weg van integratie ingelopen om nu nog terug te gaan'.
Expats
In heel Europa is de toekomstige situatie voor minstens 5 miljoen mensen onzeker. Het gaat om Europeanen die in het Verenigd Koninkrijk leven of Britten die in een van de andere 27 lidstaten wonen. Er zijn 1,2 miljoen Britse expats en 3,3 miljoen Europese expats vonden een nieuw leven in VK. Die Britse expats zitten voornamelijk in Ierland, Spanje, Frankrijk en Duitsland. In Spanje wonen 400.000 Britten. Dit zijn grotendeels gepensioneerden die zowel hun pensioen als hun zorg uit VK ontvangen. Hun situatie hangt voornamelijk af van de post-Brexit onderhandelingen. Deze zullen maximaal twee jaar tijd in beslag nemen, zo stelt het Verdrag van Lissabon. Tot de daadwerkelijke uittreding blijft de situatie voor expats onveranderd. Wat daarna gebeurt, hangt af van voor welk model van samenwerking wordt gekozen.
Gelezen dus op Inspanje.nl d.d. 24 juni 2016
Bananen koninkrijkje?!
Heel Nederland valt over de lange arm van Turkije, maar de meeste Nederlanders weten niet wat hun regering samen met hun onvolprezen ambtenaren allemaal uithalen bij de mensen die zo brutaal zijn geweest het paradijs aan de Noordzee te verlaten. In feite zijn ze nog veel erger dan Erdogan en kun je in Nederland twijfelen of er wel een onafhankelijk rechtssysteem is.
Mijn vertrouwen in het paradijs aan de Noordzee is volledig verdwenen nadat de Centrale Raad van Beroep in 2012 discriminatie van niet-ingezeten Nederlanders met de uitspraak: Discriminatie is geen discriminatie als het niet zo bedoeld is, Niemand kon of wilde deze "rechtelijke macht" aan te pakken. Wij lijden er nog steeds onder. Nu is de Nederlandse lange arm weer bezig om niet ingezetenen in moeilijkheden te brengen met wijzigingen in het belastingstelsel, zonder enige overgangsmaatregel voor de mensen die het betreft. De Nederlandse overheid is volstrekt onbetrouwbaar!
Heel Nederland valt over de lange arm van Turkije, maar de meeste Nederlanders weten niet wat hun regering samen met hun onvolprezen ambtenaren allemaal uithalen bij de mensen die zo brutaal zijn geweest het paradijs aan de Noordzee te verlaten. In feite zijn ze nog veel erger dan Erdogan en kun je in Nederland twijfelen of er wel een onafhankelijk rechtssysteem is.
Mijn vertrouwen in het paradijs aan de Noordzee is volledig verdwenen nadat de Centrale Raad van Beroep in 2012 discriminatie van niet-ingezeten Nederlanders met de uitspraak: Discriminatie is geen discriminatie als het niet zo bedoeld is, Niemand kon of wilde deze "rechtelijke macht" aan te pakken. Wij lijden er nog steeds onder. Nu is de Nederlandse lange arm weer bezig om niet ingezetenen in moeilijkheden te brengen met wijzigingen in het belastingstelsel, zonder enige overgangsmaatregel voor de mensen die het betreft. De Nederlandse overheid is volstrekt onbetrouwbaar!
Ik wil reageren op de berichten van, Wilma Brouwer en René Hoogendoorn.
Misschien mis ik wat of ben [nog] niet goed op de hoogte van de problematiek het nieuwe verdrag met D/NL. Ik denk met de wijsheid van nu dat het lang niet altijd verkeerd uitpakt. Bij geen "kwalificeren" ga ik er nog enig sinds op vooruit. Pensioen belast in NL en AOW belast in D. Derhalve kan NL op een lager bedrag belasten. [zonder aow er bij].
Wat is er bij jullie het probleem dat het zo onvoordelig gaat uit pakken?
Misschien mis ik wat of ben [nog] niet goed op de hoogte van de problematiek het nieuwe verdrag met D/NL. Ik denk met de wijsheid van nu dat het lang niet altijd verkeerd uitpakt. Bij geen "kwalificeren" ga ik er nog enig sinds op vooruit. Pensioen belast in NL en AOW belast in D. Derhalve kan NL op een lager bedrag belasten. [zonder aow er bij].
Wat is er bij jullie het probleem dat het zo onvoordelig gaat uit pakken?
Beheerdersantwoord:
VBNGB bestuurslid Roy Meijnderts heeft een reactie geschreven op uw bericht. Lees zijn reactie hier.
