Rechtbank Den Haag oordeelt op 27 december 2016 (publicatie 6 februari 2017) dat het opleggen van een conserverende aanslag bij de emigratie naar Israël voor de pensioenbijdragen en -aanspraken in strijd is met goede (verdrags)trouw. Nederland ontdoet namelijk het toewijzingsartikel in het belastingverdrag van zijn werking.
Belanghebbende, X, houdt de aandelen in A bv, waarin de pensioenaanspraken van X zijn ondergebracht. X emigreert in 2012 naar Israël. De pensioenaanspraken hebben op dat moment een waarde van € 48.121. De inspecteur legt, conform de aangifte, een conserverende IB-aanslag 2012 op naar een te conserveren belastbaar inkomen uit werk en woning van € 48.121 en een te conserveren belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang van € 800.694. X is van mening dat het belasten van de pensioenbijdragen en -aanspraken op het moment van emigratie in strijd is met de goede (verdrags)trouw die Nederland ten aanzien van het belastingverdrag met Israël in acht dient te nemen. X wijst er daarbij op dat het heffingsrecht over pensioenen, op grond van art. 20 belastingverdrag NL – Israël, is voorbehouden aan Israël, de woonstaat.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat het opleggen van een conserverende aanslag op grond van art. 3.136 lid 3 Wet IB 2001 in strijd is met de goede verdragstrouw die Nederland ten aanzien van het belastingverdrag met Israël in acht dient te nemen. De rechtbank verwijst daarbij naar het arrest van de Hoge Raad van 19 juni 2009, nr. 43978 (V-N 2009/29.9). De rechtbank overweegt daarbij dat Nederland, met de invoering van art. 3.136 lid 3 Wet IB 2001, als reactie op het arrest, wederom een fictie in de nationale wetgeving heeft geïntroduceerd waarmee door een eenzijdige nationale wetswijziging het toewijzingsartikel in het belastingverdrag NL – Israël van zijn werking wordt ontdaan. De rechtbank stelt vervolgens vast dat ten tijde van de totstandkoming van het belastingverdrag NL – Israël ten aanzien van pensioenen niet een met art. 3.136 lid 3 Wet IB 2001 vergelijkbare bepaling in de Nederlandse wetgeving was opgenomen. Door invoering van dit artikel is een wezenlijk andere situatie ontstaan dan die welke ten tijde van het afsluiten van het belastingverdrag NL – Israël van toepassing was. De rechtbank stelt X in het gelijk en vermindert de aanslag naar een te conserveren belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang van € 800.694.
Bron: TaxLive
Verdere informatie: