Relevantie voor gepensioneerde buitenlands belastingplichtigen en gepensioneerde verdragsgerechtigden met hun gezinsleden 1. Inleiding Het recent vastgestelde Regeerakkoord 2017 (RA afgekort) kent een groot aantal maatregelen waarvan diverse voor gepensioneerden wonend buiten Nederland, maar met inkomen vanuit Nederland, van belang zijn. In het RA zelf wordt vrijwel niets geschreven over in het buitenland wonenden, maar de […]
Deze pagina is afgesloten en alleen toegankelijk voor leden van de VBNGB
Een deel van deze website is afgesloten en alleen toegankelijk voor leden. Het bij elkaar brengen van relevante informatie kost inspanningen en geld. Zo ook deze website en het onderhouden er van. Een deel van de website houden wij vrij toegankelijk. Hier leest u wat vrij is en wat niet, en waarom.
Als u al lid bent kunt u hieronder inloggen. Bent u nog geen lid? Dan nodigen wij u uit om lid te worden, door het aanmeldformulier in te vullen.
J. Foerster zegt
Geachte heer de Voogd,
Dank voor uw lezenswaardige analyse. Wetend dat er nog geen definitieve voorstellen zijn rijzen toch bij mij enkele vragen.
* in alle artikelen over de nieuwe tarieven wordt gesproken van belastingtarieven. U lijkt er van uit te gaan dat in de nieuwe tarieven, althans de laagste, ook de premie vv is opgenomen. Op dit moment worden ib op mijn pensioen, en ib plus premies separaat ingehouden aan de bron.
* in het geval dat het toekomstige tarief een zuiver belastingtarief blijft lijkt de enige manier om met de genoemde percentages een daadwerkelijke belastingverlaging te realiseren een stevige verhoging van de heffingskortingen/belastingvrije som. Dat zou betekenen dat de niet 90% gerechtigden een uiterst forse belastingverhoging tegemoet zouden moeten zien. Ik heb in een ingezonden stukje op uw site al eerder de aandacht gevraagd voor gepensioneerde ambtenaren over wier pensioen de Nederlandse fiscus zich belastingheffing voorbehoudt. Met als gevolg dat het voor hen nagenoeg onmogelijk is te ” kwalificeren”. Een ongelijke behandeling naar woonplaats binnen de EU, in vergelijking met in NL gevestigde gepensioneerde ambtenaren.
* Zijn er indicaties dat de wetgever, mede onder de druk van de uitspraken van het Europese Hof, die 90% regeling tegelijkertijd met de belastingherziening schrapt/verandert?
Dank voor uw reactie.
J. Foerster
Jan de Voogd zegt
Geachte Heer/Mevr. Foerster
Inderdaad moeten op de een of andere wijze in de nieuwe eerste schijf, die tot ruim 66000 Euro loopt, op de een of andere wijze naast het ib-percentage ook de premiepercentages volksverzekeringen zijn verwerkt. Anders is de beoogde lastenverlichting namelijk niet haalbaar. Ik heb daarbij – de volgens mij slechts mogelijke – opties I en of II genoemd, en erop gewezen dat in verband met het feit dat veel buitenlands belastingplichtigen niet premieplichtig zijn, slechts optie II aanvaardbaar is. Dit houdt dus in dat de huidige systematiek waarbij tot een maximum van ruim 34000 Euro slechts premies v.v. geheven worden gehandhaafd dient te blijven.
De wijze van behandeling van de heffingskortingen is al vastgelegd in het RA en dient niet, en kan ook niet dienen , om het hiervoor geschetste probleem op te lossen. De veranderingen in de heffingskortingen zijn van ondergeschikte aard t.o.v. de beoogde lastenverlichting in verband met invoering tweeschijventarief. Niettemin is het juist dat kwalificerende buitenlands belastingplichtigen van de veranderingen in de heffingskortingen kunnen profiteren (echter slechts voor het belastingdeel ervan). Het is echter ook bekend dat die heffingskortingen gemakkelijk van jaar op jaar weer gewijzigd of zelfs afgeschaft kunnen worden. Dat buitenlands belastingplichtigen met een overheidspensioen soms (afhankelijk van het heffingsrecht over hun andere inkomen) moeilijk kunnen kwalificeren onder de 90% regeling is juist maar niet in strijd met EUrecht. Bovendien geldt dat niet makkelijk kunnen kwalificeren ook (vaak zelfs eerder, namelijk als het heffingsrecht aan het woonland toevalt) voor buitenlands belastingplichtigen met een bedrijfspensioen.
Er zijn geen indicaties dat de 90% kbb-regeling gewijzigd of geschrapt gaat worden. De laatste uitspraak van het EHvJ (arrest X) zal m.i. een marginale verandering in de wettekst (art. 7.8 WetIB2001) van die regeling vereisen indien men inkomsten uit meerdere herkomststaten heeft (zoals ik in een andere column betoogde), en mogelijk ook de maatregelen i.v.m. eigenwoningforfait en afschaffing van het beginsel van de wet Hillen. Maar in essentie kan de 90% regeling slechts veranderd worden op basis van een lobby van buitenlands belastingplichtigen, niet op basis van de huidige EHvJ jurisprudentie.